Recentemente, surgiu uma proposta intrigante dentro do ecossistema Curve, que gerou acalorados debates entre os membros da comunidade. A proposta foi apresentada por phil_00Llama, que defende a interrupção do desenvolvimento adicional da Curve nas Camada 2 (L2).
A proposta central argumenta que manter a Camada 2 requer um esforço equivalente ao da rede principal do Ethereum, mas os retornos são insignificantes. Dados mostram que atualmente todas as Camadas 2 geram apenas cerca de 1500 dólares de receita diária. Além disso, a rápida iteração e a natureza efémera da tecnologia Camada 2 também impõem uma pressão enorme sobre a operação e manutenção.
phil_00Llama sugere que os projetos L2 já implementados podem ser mantidos, mas todos os planos de desenvolvimento L2 subsequentes devem ser encerrados. Ele acredita que a equipe de desenvolvimento deve direcionar seus esforços para áreas mais valiosas, a fim de aumentar a eficiência na utilização de recursos.
Esta proposta gerou reações diferentes na comunidade. Alguns membros da comunidade afirmaram que se trata de uma proposta bastante radical, que requer discussões e análises mais aprofundadas. Eles pedem ao proponente que forneça uma argumentação mais detalhada, para que a comunidade possa avaliar completamente os prós e contras desta mudança estratégica.
A Curve, como um projeto importante no campo das finanças descentralizadas (DeFi), qualquer mudança em sua estratégia de desenvolvimento pode ter um impacto profundo em todo o ecossistema. Esta proposta não apenas envolve a direção de desenvolvimento da Curve, mas também reflete os desafios e oportunidades atuais que a tecnologia L2 enfrenta no campo do DeFi.
Com a profundidade da discussão, como a comunidade Curve irá equilibrar os ganhos de curto prazo com o desenvolvimento a longo prazo e como manter a competitividade em um ambiente tecnológico em rápida mudança, tornou-se um foco digno de atenção. Esta proposta pode se tornar um ponto de virada importante no desenvolvimento do projeto Curve, e a sua decisão final servirá de referência importante para outros projetos DeFi que enfrentam escolhas tecnológicas semelhantes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketBarber
· 16h atrás
Quem entende? Todo o capital foi para outra empresa.
Ver originalResponder0
PretendingSerious
· 08-04 04:51
Receitas de mineração de lixo
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 08-04 04:50
Mantenha-se firme com os idiotas L2, vai ser Rekt.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 08-04 04:39
Um dia 1500 é muito triste, não é?
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 08-04 04:38
Gigante prejuízo +1!
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 08-04 04:27
Este projeto L2 dá muito trabalho e não traz benefícios, não é?
Recentemente, surgiu uma proposta intrigante dentro do ecossistema Curve, que gerou acalorados debates entre os membros da comunidade. A proposta foi apresentada por phil_00Llama, que defende a interrupção do desenvolvimento adicional da Curve nas Camada 2 (L2).
A proposta central argumenta que manter a Camada 2 requer um esforço equivalente ao da rede principal do Ethereum, mas os retornos são insignificantes. Dados mostram que atualmente todas as Camadas 2 geram apenas cerca de 1500 dólares de receita diária. Além disso, a rápida iteração e a natureza efémera da tecnologia Camada 2 também impõem uma pressão enorme sobre a operação e manutenção.
phil_00Llama sugere que os projetos L2 já implementados podem ser mantidos, mas todos os planos de desenvolvimento L2 subsequentes devem ser encerrados. Ele acredita que a equipe de desenvolvimento deve direcionar seus esforços para áreas mais valiosas, a fim de aumentar a eficiência na utilização de recursos.
Esta proposta gerou reações diferentes na comunidade. Alguns membros da comunidade afirmaram que se trata de uma proposta bastante radical, que requer discussões e análises mais aprofundadas. Eles pedem ao proponente que forneça uma argumentação mais detalhada, para que a comunidade possa avaliar completamente os prós e contras desta mudança estratégica.
A Curve, como um projeto importante no campo das finanças descentralizadas (DeFi), qualquer mudança em sua estratégia de desenvolvimento pode ter um impacto profundo em todo o ecossistema. Esta proposta não apenas envolve a direção de desenvolvimento da Curve, mas também reflete os desafios e oportunidades atuais que a tecnologia L2 enfrenta no campo do DeFi.
Com a profundidade da discussão, como a comunidade Curve irá equilibrar os ganhos de curto prazo com o desenvolvimento a longo prazo e como manter a competitividade em um ambiente tecnológico em rápida mudança, tornou-se um foco digno de atenção. Esta proposta pode se tornar um ponto de virada importante no desenvolvimento do projeto Curve, e a sua decisão final servirá de referência importante para outros projetos DeFi que enfrentam escolhas tecnológicas semelhantes.