DeSci與MeMe幣的關係探討：創新與投機的平衡

近期，去中心化科學（DeSci）與MeMe幣的結合引發了廣泛討論。從Pump Science發行生命科學相關代幣，到科研社區對Scihub相關代幣的關注，再到一些老牌DeSci項目的新舉措，這一領域的發展令人矚目。特別是當市場認爲DeSci熱度即將消退時，有分析師提出了"2024年的DeSci將如2019年的DeFi"這一觀點，再次點燃了人們的熱情。

開放科學論文和重塑科研模式等理念，讓許多跨界人士感到興奮。對於那些受左翼思想影響的人來說，具有正面外部性的代幣似乎充滿了正義感。然而，我們需要思考：MeMe幣是否真的需要DeSci這樣的正面外部性？

有觀點認爲，MeMe幣本質上是21世紀20年代的數字彩票，主要是爲年輕一代提供一次參與財富分配的機會。爲彩票賦予崇高意義可能會導致更多人支付"智商稅"，最終只是讓莊家獲利。

但從另一個角度看，MeMe幣交易是一個注意力經濟的典型例子，遵循傳播學規律。一個好的敘事，無論是正面外部性還是文化現象，都可能成爲有效的社交媒體傳播載體。從這個角度來說，DeSci的確爲MeMe幣提供了一個不錯的榮譽市場共識。

那麼，DeSci是否需要MeMe幣帶來的暴富效應和市場關注？答案是肯定的。作爲一個相對小衆的領域，盡管有一些知名機構和個人的支持，DeSci項目一直被視爲小圈子的社交貨幣，難以吸引主流資金的關注和投資。

最後，DeSci能否像DeFi那樣成爲顛覆性創新？這存在一定可能性。根據科學哲學觀點，科學不僅關乎真理，更涉及權力，特別是科學共同體的宗教化權力結構。無論是科研DAO還是新型募資模式，都在嘗試挑戰和革新現有的科學共同體權力結構。雖然目前只是星星之火，但已經給人以希望。

然而，我們也應該認識到，DeSci與DeFi有本質區別。DeSci缺乏DeFi高度的金融屬性，沒有可組合性和槓杆循環等特徵，因此難以像DeFi那樣創造大規模的新資產。盡管如此，DeSci在推動科學創新和開放方面的潛力仍然值得期待。