Cryptoactifs dans le domaine du e-commerce : des attentes à la réalité
Les cryptoactifs en tant que moyen de paiement pour le commerce électronique ont toujours suscité beaucoup d'attention. En théorie, leurs caractéristiques telles que les transactions irréversibles, les faibles frais de transaction et les paiements instantanés transfrontaliers semblent pouvoir résoudre parfaitement les points de douleur des systèmes de paiement traditionnels. Cependant, dans la réalité, la diffusion des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique progresse lentement. Ces dernières années, avec l'augmentation de la maturité du marché et les avancées technologiques, cette situation a commencé à changer. Cet article examinera en profondeur le parcours d'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, de l'écart entre les attentes initiales et la réalité, à l'importance des effets de réseau, en passant par les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins, révélant la logique sous-jacente et les perspectives de développement futur.
Attentes et réalités précoces : pourquoi les avantages théoriques n'ont-ils pas réussi à se traduire par une acceptation sur le marché ?
Vers 2014, avec la première forte augmentation du prix du Bitcoin, les Cryptoactifs ont fait leur entrée dans le champ de vision du public. À l'époque, l'industrie s'attendait généralement à ce que le commerce électronique devienne le point de rupture pour la généralisation des Cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été un point de douleur pour elles. La caractéristique d'irréversibilité des Cryptoactifs aurait dû résoudre ce problème de manière fondamentale.
De plus, les avantages des cryptoactifs en matière de paiements transfrontaliers suscitent également beaucoup d'attention. Les frais de transfert des banques traditionnelles sont élevés et le temps de traitement est long ; tandis que les frais de transfert transfrontalier des cryptoactifs sont peu élevés et le délai de traitement est court. Pour les commerçants de commerce électronique dépendant de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal.
Cependant, ces avantages théoriques ne se sont pas traduits par des applications pratiques. Bien que quelques grandes entreprises aient essayé d'intégrer les paiements en cryptoactifs, le taux d'utilisation par les utilisateurs est extrêmement faible. Plus crucialement, les limitations techniques des cryptoactifs eux-mêmes deviennent un point faible fatal : en 2017, les frais de transaction Bitcoin ont grimpé en flèche, rendant les petits paiements non économiques. À cette étape, les tentatives de cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblent davantage à des expériences pionnières qu'à des applications à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau : comprendre la nature du remplacement monétaire à travers l'économie pénitentiaire
Les premiers échecs des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique reflètent la logique sous-jacente du remplacement monétaire : pour qu'une nouvelle monnaie remplace un système existant, elle doit surmonter les effets de réseau de l'ancienne monnaie. Le cas de l'économie carcérale américaine offre des enseignements profonds.
Des recherches ont révélé que dans les prisons américaines, les nouilles instantanées ont remplacé le tabac en tant que principal "équivalent monétaire". Pendant longtemps, le tabac a été une monnaie forte dans les prisons en raison de ses caractéristiques. L'essor des nouilles instantanées est dû à une crise alimentaire provoquée par le manque de fonds dans le système pénitentiaire : les nouilles, en tant qu'aliment riche en énergie et facile à stocker, possèdent une valeur pratique que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle que l'effet de réseau ne peut être brisé que lorsque la nouvelle monnaie peut satisfaire des besoins fondamentaux que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir.
Retour à la compétition entre les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin résolve certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de rupture. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé de puissants effets de réseau, et la complexité des cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts techniques affaiblissent encore la motivation des commerçants à les adopter.
Opportunité : cas du Japon et de la Corée du Sud
Ces dernières années, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des progrès significatifs, avec des exemples particulièrement représentatifs au Japon et en Corée du Sud. Bien qu'au début de 2018, le prix des cryptoactifs ait fortement chuté, les deux pays ont tout de même favorisé l'implémentation des paiements en cryptoactifs dans des scénarios de vente au détail grand public.
Ces cas partagent un point commun : la popularité des Cryptoactifs n'est pas le résultat d'une initiative proactive des commerçants, mais plutôt le résultat d'une base d'utilisateurs en avance. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays avec le taux de détention de Cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent déjà des Cryptoactifs, il devient alors naturel pour les commerçants d'intégrer des canaux de paiement. Cela confirme la logique "d'abord des utilisateurs, ensuite des commerçants" : ce n'est que lorsque la taille du groupe des détenteurs de Cryptoactifs atteint une certaine échelle que les commerçants sont motivés à assumer les coûts d'intégration.
Stablecoins : la clé pour résoudre le problème de la volatilité ?
Bien que certains marchés aient connu des percées, la volatilité des prix reste le principal obstacle à l'adoption des Cryptoactifs en tant qu'outil de paiement grand public. La solution centrale à ce problème est considérée comme étant les stablecoins — une forme de Cryptoactifs liée aux monnaies fiduciaires. Cependant, le développement des stablecoins fait encore face à des défis :
La contradiction entre la centralisation et la décentralisation : les stablecoins principaux adoptent un modèle de garantie par des monnaies fiduciaires, ce qui garantit la stabilité des prix, mais réintroduit des risques de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : bien que les stablecoins algorithmiques ne nécessitent pas de réserves centralisées, ils dépendent d'une sur-collatéralisation et peuvent faire face à des risques lors de fluctuations extrêmes du marché.
Certains points de vue suggèrent que le concept de stablecoin décentralisé soutenu par un réseau de détaillants pourrait concilier décentralisation et utilité, mais la difficulté de mise en œuvre est élevée.
Perspectives d'avenir : croissance organique et coexistence des diversités
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être un processus de croissance organique. À mesure que la base d'utilisateurs détenant des cryptoactifs s'élargit, la motivation des commerçants à se connecter augmentera naturellement ; en même temps, la maturation de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
Finalement, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un schéma de coexistence multiple : les stablecoins pour les paiements quotidiens de petite taille, les cryptoactifs principaux comme outils de transactions transfrontalières de grande envergure, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continuent de servir les utilisateurs averses au risque.
Le développement technologique ne s'arrête jamais. L'histoire de l'internet montre que lorsque l'infrastructure résonne avec les habitudes des utilisateurs, la vitesse de transformation peut largement dépasser les attentes. La véritable explosion des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait n'être qu'à un seul application clé — et la maturité des jetons stables pourrait être ce point de basculement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
ProveMyZK
· Il y a 12h
Il vaut mieux se concentrer d'abord sur l'extension L2.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· Il y a 12h
stablecoin yyds
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 12h
Eh bien, tout le monde réalise maintenant que l'eau est profonde.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 12h
Idéal est idéal, mais ce travail ne peut tout simplement pas avancer maintenant.
Évolution des applications de commerce électronique des cryptoactifs : des avantages théoriques aux percées des stablecoins
Cryptoactifs dans le domaine du e-commerce : des attentes à la réalité
Les cryptoactifs en tant que moyen de paiement pour le commerce électronique ont toujours suscité beaucoup d'attention. En théorie, leurs caractéristiques telles que les transactions irréversibles, les faibles frais de transaction et les paiements instantanés transfrontaliers semblent pouvoir résoudre parfaitement les points de douleur des systèmes de paiement traditionnels. Cependant, dans la réalité, la diffusion des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique progresse lentement. Ces dernières années, avec l'augmentation de la maturité du marché et les avancées technologiques, cette situation a commencé à changer. Cet article examinera en profondeur le parcours d'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, de l'écart entre les attentes initiales et la réalité, à l'importance des effets de réseau, en passant par les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins, révélant la logique sous-jacente et les perspectives de développement futur.
Attentes et réalités précoces : pourquoi les avantages théoriques n'ont-ils pas réussi à se traduire par une acceptation sur le marché ?
Vers 2014, avec la première forte augmentation du prix du Bitcoin, les Cryptoactifs ont fait leur entrée dans le champ de vision du public. À l'époque, l'industrie s'attendait généralement à ce que le commerce électronique devienne le point de rupture pour la généralisation des Cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été un point de douleur pour elles. La caractéristique d'irréversibilité des Cryptoactifs aurait dû résoudre ce problème de manière fondamentale.
De plus, les avantages des cryptoactifs en matière de paiements transfrontaliers suscitent également beaucoup d'attention. Les frais de transfert des banques traditionnelles sont élevés et le temps de traitement est long ; tandis que les frais de transfert transfrontalier des cryptoactifs sont peu élevés et le délai de traitement est court. Pour les commerçants de commerce électronique dépendant de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal.
Cependant, ces avantages théoriques ne se sont pas traduits par des applications pratiques. Bien que quelques grandes entreprises aient essayé d'intégrer les paiements en cryptoactifs, le taux d'utilisation par les utilisateurs est extrêmement faible. Plus crucialement, les limitations techniques des cryptoactifs eux-mêmes deviennent un point faible fatal : en 2017, les frais de transaction Bitcoin ont grimpé en flèche, rendant les petits paiements non économiques. À cette étape, les tentatives de cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblent davantage à des expériences pionnières qu'à des applications à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau : comprendre la nature du remplacement monétaire à travers l'économie pénitentiaire
Les premiers échecs des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique reflètent la logique sous-jacente du remplacement monétaire : pour qu'une nouvelle monnaie remplace un système existant, elle doit surmonter les effets de réseau de l'ancienne monnaie. Le cas de l'économie carcérale américaine offre des enseignements profonds.
Des recherches ont révélé que dans les prisons américaines, les nouilles instantanées ont remplacé le tabac en tant que principal "équivalent monétaire". Pendant longtemps, le tabac a été une monnaie forte dans les prisons en raison de ses caractéristiques. L'essor des nouilles instantanées est dû à une crise alimentaire provoquée par le manque de fonds dans le système pénitentiaire : les nouilles, en tant qu'aliment riche en énergie et facile à stocker, possèdent une valeur pratique que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle que l'effet de réseau ne peut être brisé que lorsque la nouvelle monnaie peut satisfaire des besoins fondamentaux que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir.
Retour à la compétition entre les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin résolve certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de rupture. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé de puissants effets de réseau, et la complexité des cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts techniques affaiblissent encore la motivation des commerçants à les adopter.
Opportunité : cas du Japon et de la Corée du Sud
Ces dernières années, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des progrès significatifs, avec des exemples particulièrement représentatifs au Japon et en Corée du Sud. Bien qu'au début de 2018, le prix des cryptoactifs ait fortement chuté, les deux pays ont tout de même favorisé l'implémentation des paiements en cryptoactifs dans des scénarios de vente au détail grand public.
Ces cas partagent un point commun : la popularité des Cryptoactifs n'est pas le résultat d'une initiative proactive des commerçants, mais plutôt le résultat d'une base d'utilisateurs en avance. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays avec le taux de détention de Cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent déjà des Cryptoactifs, il devient alors naturel pour les commerçants d'intégrer des canaux de paiement. Cela confirme la logique "d'abord des utilisateurs, ensuite des commerçants" : ce n'est que lorsque la taille du groupe des détenteurs de Cryptoactifs atteint une certaine échelle que les commerçants sont motivés à assumer les coûts d'intégration.
Stablecoins : la clé pour résoudre le problème de la volatilité ?
Bien que certains marchés aient connu des percées, la volatilité des prix reste le principal obstacle à l'adoption des Cryptoactifs en tant qu'outil de paiement grand public. La solution centrale à ce problème est considérée comme étant les stablecoins — une forme de Cryptoactifs liée aux monnaies fiduciaires. Cependant, le développement des stablecoins fait encore face à des défis :
La contradiction entre la centralisation et la décentralisation : les stablecoins principaux adoptent un modèle de garantie par des monnaies fiduciaires, ce qui garantit la stabilité des prix, mais réintroduit des risques de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : bien que les stablecoins algorithmiques ne nécessitent pas de réserves centralisées, ils dépendent d'une sur-collatéralisation et peuvent faire face à des risques lors de fluctuations extrêmes du marché.
Certains points de vue suggèrent que le concept de stablecoin décentralisé soutenu par un réseau de détaillants pourrait concilier décentralisation et utilité, mais la difficulté de mise en œuvre est élevée.
Perspectives d'avenir : croissance organique et coexistence des diversités
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être un processus de croissance organique. À mesure que la base d'utilisateurs détenant des cryptoactifs s'élargit, la motivation des commerçants à se connecter augmentera naturellement ; en même temps, la maturation de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
Finalement, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un schéma de coexistence multiple : les stablecoins pour les paiements quotidiens de petite taille, les cryptoactifs principaux comme outils de transactions transfrontalières de grande envergure, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continuent de servir les utilisateurs averses au risque.
Le développement technologique ne s'arrête jamais. L'histoire de l'internet montre que lorsque l'infrastructure résonne avec les habitudes des utilisateurs, la vitesse de transformation peut largement dépasser les attentes. La véritable explosion des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait n'être qu'à un seul application clé — et la maturité des jetons stables pourrait être ce point de basculement.