Les goulots d'étranglement et les percées dans le développement d'Ethereum : défis liés à la répartition du ReStaking et à l'innovation écologique stagnante.
Les obstacles au développement d'Ethereum et perspectives d'avenir
Récemment, Ethereum (ETH) est à nouveau devenu le centre des discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies. Ce débat provient principalement de deux aspects : d'une part, une interview du fondateur d'Ethereum, Vitalik, a suscité de larges discussions, d'autre part, la performance du prix de l'ETH par rapport à Bitcoin (BTC) et Solana (SOL) a provoqué du mécontentement sur le marché. À ce sujet, j'ai quelques opinions personnelles que je souhaite partager.
Dans l'ensemble, je pense que les perspectives de développement à long terme d'Ethereum restent positives, principalement parce qu'il n'y a pas de concurrents directs sur le marché. Dans le positionnement d'Ethereum, le concept de "environnement d'exécution décentralisé" où "décentralisé" est plus crucial que "environnement d'exécution", cette base fondamentale n'a pas changé. Cependant, les deux principales raisons des obstacles au développement actuel d'Ethereum sont :
Tout d'abord, la piste de Restaking a entraîné une dilution des ressources pour la voie de développement technologique principale Layer2, avec une grande partie des ressources qui auraient dû être investies dans l'écosystème Ethereum dispersées. Étant donné que le mécanisme central du Restaking ne peut pas créer une demande supplémentaire pour l'ETH, cela conduit directement à un manque de ressources de développement adéquates et d'attention des utilisateurs au niveau des applications, entraînant un statu quo dans la promotion et l'éducation des utilisateurs.
Deuxièmement, les leaders d'opinion clés dans l'écosystème Ethereum forment une classe d'intérêts solidifiée, ce qui entraîne un manque de dynamisme dans l'innovation. L'écosystème des développeurs manque de suffisamment d'incitations, et l'innovation apparaît naturellement comme étant faible.
Le restaking et la redistribution des ressources de l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle d'Ethereum a toujours été de construire un environnement d'exécution entièrement décentralisé grâce à la technologie de sharding. En d'autres termes, il s'agit de créer une plateforme cloud entièrement distribuée, qui n'est contrôlée par aucune entité unique. Les applications peuvent acquérir des ressources de calcul et de stockage sur cette plateforme par le biais d'enchères, toutes les ressources étant entièrement régulées par les relations d'offre et de demande du marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement déterminé que la solution Rollup-Layer2 serait la principale direction de développement. Dans ce schéma, les applications peuvent choisir de se construire sur un Layer2 indépendant, tandis que la chaîne principale Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, offrant non seulement une finalité des données pour les chaînes d'applications, mais également jouant le rôle de relais d'informations.
Cependant, la voie du ReStaking d'ETH, qui a émergé à la fin de l'année dernière, représentée par EigenLayer, a eu un impact sur cette trajectoire de développement. Le ReStaking réutilise directement l'ETH participant au Staking PoS et fournit une fonctionnalité d'exécution externe, ce que l'on appelle l'AVS (Anti-Validator Slashing). Cela représente en réalité un détournement de ressources pour Layer2, affectant directement la capacité de capture de valeur de l'ETH.
ReStaking offre une "deuxième solution de consensus" aux applications sans avoir à payer le coût de l'ETH de la chaîne principale. Cela transforme un marché auparavant monopolisé par Ethereum en un marché où ReStaking et Ethereum concurrencent ensemble, affaiblissant le pouvoir de tarification d'Ethereum et affectant directement ses bénéfices.
Plus important encore, cette ressource est détournée pendant un marché baissier, et ces précieuses ressources utilisées pour la promotion des applications et l'éducation du marché sont investies dans des projets de "recréer la roue" pour l'infrastructure. Cela a directement conduit à un manque d'applications actives dans l'écosystème Ethereum, et l'ensemble du système de capture de valeur est tombé dans la stagnation.
Tendance à la noblesse des leaders d'opinion de l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, il est difficile de trouver d'autres leaders influents en dehors de Vitalik. Ce phénomène provient en partie de la division de l'équipe fondatrice initiale, mais est davantage dû à la rigidité des strates internes de l'écosystème.
De nombreux participants précoces ont déjà réalisé d'énormes bénéfices grâce à la croissance de l'écosystème. Cela les a amenés à adopter des stratégies plus conservatrices, rendant le maintien du statu quo plus attrayant que l'expansion de l'écosystème. Pour éviter les risques, ils deviennent plus prudents dans la promotion du développement de l'écosystème.
Par exemple, les premiers participants n'ont besoin que de s'assurer de la position des projets existants (comme AAVE) et de prêter une grande quantité d'ETH détenue aux utilisateurs ayant des besoins de levier pour générer des revenus stables, afin de maintenir leurs intérêts. Dans ce cas, ils manquent de motivation pour promouvoir le développement de nouveaux projets.
Néanmoins, je pense toujours que la tendance à long terme d'Ethereum est optimiste. Il n'y a actuellement aucun concurrent direct sur le marché capable de contester la position d'Ethereum en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé". Tant que nous pouvons réaliser une intégration efficace des ressources et promouvoir la construction continue d'applications, l'avenir d'Ethereum reste prometteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
0xLuckbox
· 08-05 06:46
L'eth n'est-il pas en train de devenir lentement obsolète ?
Les goulots d'étranglement et les percées dans le développement d'Ethereum : défis liés à la répartition du ReStaking et à l'innovation écologique stagnante.
Les obstacles au développement d'Ethereum et perspectives d'avenir
Récemment, Ethereum (ETH) est à nouveau devenu le centre des discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies. Ce débat provient principalement de deux aspects : d'une part, une interview du fondateur d'Ethereum, Vitalik, a suscité de larges discussions, d'autre part, la performance du prix de l'ETH par rapport à Bitcoin (BTC) et Solana (SOL) a provoqué du mécontentement sur le marché. À ce sujet, j'ai quelques opinions personnelles que je souhaite partager.
Dans l'ensemble, je pense que les perspectives de développement à long terme d'Ethereum restent positives, principalement parce qu'il n'y a pas de concurrents directs sur le marché. Dans le positionnement d'Ethereum, le concept de "environnement d'exécution décentralisé" où "décentralisé" est plus crucial que "environnement d'exécution", cette base fondamentale n'a pas changé. Cependant, les deux principales raisons des obstacles au développement actuel d'Ethereum sont :
Tout d'abord, la piste de Restaking a entraîné une dilution des ressources pour la voie de développement technologique principale Layer2, avec une grande partie des ressources qui auraient dû être investies dans l'écosystème Ethereum dispersées. Étant donné que le mécanisme central du Restaking ne peut pas créer une demande supplémentaire pour l'ETH, cela conduit directement à un manque de ressources de développement adéquates et d'attention des utilisateurs au niveau des applications, entraînant un statu quo dans la promotion et l'éducation des utilisateurs.
Deuxièmement, les leaders d'opinion clés dans l'écosystème Ethereum forment une classe d'intérêts solidifiée, ce qui entraîne un manque de dynamisme dans l'innovation. L'écosystème des développeurs manque de suffisamment d'incitations, et l'innovation apparaît naturellement comme étant faible.
Le restaking et la redistribution des ressources de l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle d'Ethereum a toujours été de construire un environnement d'exécution entièrement décentralisé grâce à la technologie de sharding. En d'autres termes, il s'agit de créer une plateforme cloud entièrement distribuée, qui n'est contrôlée par aucune entité unique. Les applications peuvent acquérir des ressources de calcul et de stockage sur cette plateforme par le biais d'enchères, toutes les ressources étant entièrement régulées par les relations d'offre et de demande du marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement déterminé que la solution Rollup-Layer2 serait la principale direction de développement. Dans ce schéma, les applications peuvent choisir de se construire sur un Layer2 indépendant, tandis que la chaîne principale Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, offrant non seulement une finalité des données pour les chaînes d'applications, mais également jouant le rôle de relais d'informations.
Cependant, la voie du ReStaking d'ETH, qui a émergé à la fin de l'année dernière, représentée par EigenLayer, a eu un impact sur cette trajectoire de développement. Le ReStaking réutilise directement l'ETH participant au Staking PoS et fournit une fonctionnalité d'exécution externe, ce que l'on appelle l'AVS (Anti-Validator Slashing). Cela représente en réalité un détournement de ressources pour Layer2, affectant directement la capacité de capture de valeur de l'ETH.
ReStaking offre une "deuxième solution de consensus" aux applications sans avoir à payer le coût de l'ETH de la chaîne principale. Cela transforme un marché auparavant monopolisé par Ethereum en un marché où ReStaking et Ethereum concurrencent ensemble, affaiblissant le pouvoir de tarification d'Ethereum et affectant directement ses bénéfices.
Plus important encore, cette ressource est détournée pendant un marché baissier, et ces précieuses ressources utilisées pour la promotion des applications et l'éducation du marché sont investies dans des projets de "recréer la roue" pour l'infrastructure. Cela a directement conduit à un manque d'applications actives dans l'écosystème Ethereum, et l'ensemble du système de capture de valeur est tombé dans la stagnation.
Tendance à la noblesse des leaders d'opinion de l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, il est difficile de trouver d'autres leaders influents en dehors de Vitalik. Ce phénomène provient en partie de la division de l'équipe fondatrice initiale, mais est davantage dû à la rigidité des strates internes de l'écosystème.
De nombreux participants précoces ont déjà réalisé d'énormes bénéfices grâce à la croissance de l'écosystème. Cela les a amenés à adopter des stratégies plus conservatrices, rendant le maintien du statu quo plus attrayant que l'expansion de l'écosystème. Pour éviter les risques, ils deviennent plus prudents dans la promotion du développement de l'écosystème.
Par exemple, les premiers participants n'ont besoin que de s'assurer de la position des projets existants (comme AAVE) et de prêter une grande quantité d'ETH détenue aux utilisateurs ayant des besoins de levier pour générer des revenus stables, afin de maintenir leurs intérêts. Dans ce cas, ils manquent de motivation pour promouvoir le développement de nouveaux projets.
Néanmoins, je pense toujours que la tendance à long terme d'Ethereum est optimiste. Il n'y a actuellement aucun concurrent direct sur le marché capable de contester la position d'Ethereum en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé". Tant que nous pouvons réaliser une intégration efficace des ressources et promouvoir la construction continue d'applications, l'avenir d'Ethereum reste prometteur.