Web3の信頼の道: 改ざん不可能から無限のゲームへ

Web3の世界では、「不変性」が究極の信頼の保障であると考えがちですが、実際にはこれは信頼構築の出発点に過ぎません。

デジタル資産自体に関して、ブロックチェーンの不変性は確かに信頼を築くのに十分です。たとえば、ビットコインの2100万のハードキャップ、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン送金の完了状態など、これらは一度チェーン上に記録されると、人為的要因に依存することなくその信頼性を確保できます。

しかし、Web3エコシステムにおけるさまざまな参加者にとって、不変の台帳は単なる基本機能に過ぎません。本当に信頼を得るのは、それが「改ざんされない」だけでなく、「離れない」ことと「継続的に参加する意欲」が重要です。

Web3の信頼の道は、技術的な合意メカニズムやノードの分布に限らず、エコシステムの各方面の間での継続的な相互作用に含まれています。信頼は繰り返しの取引の中で徐々に築かれ、高額な違約コストの必然的な結果でもあります。それは無から生まれる「合意」ではなく、一回また一回の資金のやり取りや信用の保証の中で自然に形成される暗黙の了解です。

信頼は長期的に繰り返されるゲームの産物であり、デフォルトコストが高い付随物でもあります。それは突然現れる概念ではなく、無数の資金の回転と履行の中で徐々に沈殿してきたものです。

真の信頼の基盤は、血縁、地縁、人情だけに依存するものではなく、むしろ継続的なインタラクションとやり取りの中に表れます。金融信用の根本は、単なる帳簿の記録でもなく、空虚なスローガンでもなく、無数のゲームを通じて形成された暗黙の了解です。信頼は平和のように、各方面の力の均衡の下でのみ真に存在することができます。

高頻度繰り返しゲームと地域を超えた相互保険ネットワーク

特定の地下金融ネットワークの中心は、高頻度で長期的な取引の蓄積に基づく信頼の上に築かれています。このネットワークは地域に限らず、世界中の移民コミュニティにも広がっています。

この地域を超えた金融協力が成功するためには、主に二つの重要な要素に依存しています：高密度の繰り返しゲームと地域を超えた相互保証ネットワークです。

海外で事業を行う商人が、長期間にわたり非公式なルートを通じて国内の家族やパートナーに資金を調達する中で、次第に資金仲介者や代理人との間に長期的かつ反復的な取引が形成されます。この構造は一回限りのものではなく、"私はあなたに100万を渡すが、それは来年もまた100万を交換するために私に頼むだろうと知っているからです"という期待の上に成り立っています。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、家族の評判、評判の継承、相互保護メカニズムという信頼のロック構造に依存しています。これにより、千里を越えても「遠隔履行」を実現できるのです。

違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムにおいて、信頼は生まれつきの美徳ではなく、合理的な選択の結果です。違約コストが高いため、人々は「軽々しく違約することができない」のです。

ある取引がデフォルトになると、当事者の地元での評判が地に落ちるだけでなく、家族ネットワークや同郷関係、親族コミュニティを通じて迅速に広がり、不可逆的な社会的「清算」メカニズムが形成されます。このメカニズムは正式な法律手続きを介さないものの、デフォルト者が「海外で立ち行かなくなる」には十分です。

これは「非公式の制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式な手段よりも効率的であり、より威嚇力があります。

このような環境では、人々は書面契約を完全には信頼しないかもしれませんが、親族会全体の集団的制裁を無視することは決してありません。

資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

もう一つのコアメカニズムは資金の多国間清算ネットワークです。

異なる資金仲介は孤立して運営されているわけではなく、ある程度互いに"ルート"と"ヘッジ"の役割を果たしています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に柔軟でありながら強力な取引のロックを持つ構造を構築する"第二層ネットワーク"の自然形成のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流れ、人情と利益が相互に絡み合う；

• すべての取引の背後には、「私に何かが起こったら、あなたにも何かが起こる」というコミュニティ債権者の権利構造があります。

このようなシステムは、コードが1行もないにもかかわらず、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジングプロトコルよりも柔軟性と回復力があります。

コードの不可変更はただの入り口であり、資産をロックした後の「離れない」と敢えてゲームを続けることが核心である

Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産自体にとっては、台帳の不変性は確かに十分です。 ただし、ビジネスエンティティとプロトコルの信頼性には、より高い次元のロジックとしきい値が必要です。

私たちは「このプロトコルには脆弱性があるか？」とだけ尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間バインドすることができるか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムに価値を提供し続け、資金の流動性を維持する必要があります。

資産をロックすることは、経済的なゲームにおける「自己担保」である；ve(3,3)メカニズムは、コミュニティに「私は逃げない、私は長期的に参加する意志がある」というゲームの約束を証明するものである。

• あなたが資産をロックし、私も資産をロックすることで、お互いに信頼を築くことができる。

• あなたが繰り返し賭けをするなら、私はあなたが裏切らないと信じます ------ 重要なのは「勇気」です；

• このエコシステムに資金をすべて滞留させ、簡単に撤退しないことができるかどうか、あなたは挑戦しますか？

注：ここで言及されるロックされた資産は、プロジェクト側に配分されたトークンだけでなく、パブリックおよびプライベートで調達された資金、プロトコルの収益、さらにはプロジェクト創設者の個人資金も含まれます。"あなた/私"はエコシステム内のさまざまな参加者を指します。

しかし、明確にする必要があるのは、「ロックされた資産」は始まりに過ぎず、エコシステム全体への参加の「証明書」であるということです。より重要なのは、その後の繰り返しのゲーム ------ 価値をエコシステム内に長期的に留めることができるかどうかということです。

真に信頼を勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、制度的に自らの退出権を制限し、持続的に資産をエコシステム内で流通させるかどうかにかかっています------ 長期的かつ繰り返しのゲームに挑むことこそが信頼の基盤です。

簡潔に言うと、改ざんできないスマートコントラクトは、離れたくない参加者よりも信頼できるものではありません。

これらの年、私たちは誤った目標を追いかけてきた - Web3の信頼のアップグレードは、モジュールではなく、ゲームデザインである

現在のWeb3エコシステムは、高いTPS、低いガス料金、モジュール化決済層、非中央集権などの技術指標を追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルへの信頼を直接構築することはできません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲーム関係の構造です。

伝統的な金融ネットワークは私たちに教えてくれます：最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造です。

非公式金融ネットワークの社会的清算システムのように、DeFiも設計されるべきです：誰かが逃げた場合、評判を失うだけでなく、多国間金融関係の清算に直面します------ ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権の結びつきは、これらの「非公式清算メカニズム」がブロックチェーン上で具現化されたものです。

私たちが構築すべきは、プロトコル/ビジネスエンティティが無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

コンセンサスメカニズムは表面的な合意に過ぎず、資産のロックと繰り返しのゲームが水面下の同盟であることを忘れないでください。

"自分の人"は、あなたが言うからではなく、あなたの時間、お金、信用を使って、あなたの同盟者と共にリスクを共有することです。

結論：信頼の未来は、簡単に脱退できない同盟から生まれる

"自分の人"は単なるスローガンではなく、最も威圧的な制度です：あなたが撤退すれば、私も損失を被ります。

この制度的な「退出しにくさ」、「持続的な投資と蓄積を恐れないこと」がWeb3が追求すべき究極の信頼構造である。

技術は台帳を創造し、制度は秩序を形成する。しかし、信頼を育むのはゲームだけである。

最も信頼できる信頼は、「信じる」ことではなく、信じざるを得ないことに基づいています。

これはあのクラシックな曲《愛拼才会赢》を思い出させます。

三分は天に定められ、七分は努力によるものだ

"博"（イ）を愛することが勝利につながる

この大家族の一員になる

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

あとがき

記事の可読性を高めるために、本稿は「繰り返しゲーム」の議論に主に焦点を当てる。十分な理解と高いデフォルトコストが欠如している前提のもとで、参加者（主にビジネスエンティティ）を繰り返しゲームの環境に強制的に入れることも、一つの局所的最適解である。