# ソラナが身分証明の新サービスを発表、オラクルマシンとは何が違うのか？最近、ソラナエコシステムは重要なアップデートを迎えました。ソラナ身分証明チームはソラナ財団と共同で、ソラナ確認サービス（SAS）が正式にメインネットに導入されたことを発表しました。これは、ユーザーにより安全で便利な身分証明方法を提供することを目的とした、オープンで許可不要の検証可能な証明プロトコルです。SASのコア機能は、信頼できる発行者がオフチェーン情報をユーザーのウォレットに関連付けることを可能にする点にあります。これらの情報には、KYC確認結果、地理的資格、会員資格、または確認状態などが含まれる可能性があります。重要なのは、これらの確認が署名および検証されており、異なるアプリケーション間で再利用できる一方で、オンチェーンでの機密データの露出や重複確認の必要性を回避できることです。中立的かつ許可を必要としない証明層を提供することで、SASはソラナエコシステムにおいてより効率的なコンプライアンス管理、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。これは最終ユーザーにとってより良い体験をもたらすだけでなく、開発者にも新たな可能性を提供します。SASとオラクルマシンは、オフチェーン情報をブロックチェーンに取り入れることに取り組んでいますが、位置付け、用途、信頼モデル、作業方法において顕著な違いがあります。以下は両者の詳細な比較です：| 特徴 | 確認サービス（SASなど） | オラクルマシン ||------|----------------|--------|| 主な用途 | オフチェーンの身分、状態、行動などの主観的または静的情報をオンチェーンの証明書に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ（価格、天気など）をオンチェーンアプリケーションに提供する || データタイプ | 主観/イベント型：年齢確認、身分証明、組織メンバーシップなど | 数値/事実型：暗号通貨の価格、外部APIデータ、気象情報など || データ構造 | 再利用可能で、ウォレットにバインドされた身分証明"スタンプ" | 取引中にリアルタイムで使用されるデータフロー || 信頼できるソース | 特定の信頼できる発行者（KYC機関、DAO、デバイスメーカーなど） | 複数のデータソースを、オラクルマシンネットワークで集約して発表 || 更新頻度 | 低頻、通常一度生成後長期間有効 | 高頻、場合によっては毎分またはそれより短い時間で更新される || コンポーザビリティ | 高、一度の確認で複数のアプリケーションで再利用可能 | 低、データは通常特定の取引や操作に使用される || プライバシー保護 | 強い、結果のみを確認し、詳細情報は開示しない | 一般的にユーザーのプライバシーには関与せず、主に公開データを処理する || 代表プロジェクト | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | Chainlink、Pyth、Band Protocol |より良く両者の違いを理解するために、具体的な例を見てみましょう：認証サービスを使用する際、ユーザーはあるWeb3プラットフォームを通じて本人確認を完了し、「成人済み」のオンチェーン認証スタンプを取得することができます。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にはどの分散型アプリケーションでも検証可能で、ユーザーが身分証明を繰り返し提出する必要はありません。比較すると、オラクルマシンの典型的な使用例はDeFiプロトコル内にあります。例えば、ある貸出プラットフォームは、ETHの市場価格をリアルタイムで把握する必要があり、清算条件を発動するかどうかを決定します。この時、オラクルマシンを通じて現在のETH/USD価格データを読み取ります。全体として、オラクルマシンは主にチェーン外の「客観的事実」データの提供に焦点を当てており、確認サービスはチェーン外の「主観的または条件付きの信頼」の検証に特化しています。これらの2つのメカニズムは、ブロックチェーンエコシステムにおいて補完的な役割を果たし、ブロックチェーンアプリケーションの機能の豊富さと有用性を共同で推進しています。
ソラナ確認サービス上线：オンチェーン身分証明の新時代
ソラナが身分証明の新サービスを発表、オラクルマシンとは何が違うのか？
最近、ソラナエコシステムは重要なアップデートを迎えました。ソラナ身分証明チームはソラナ財団と共同で、ソラナ確認サービス（SAS）が正式にメインネットに導入されたことを発表しました。これは、ユーザーにより安全で便利な身分証明方法を提供することを目的とした、オープンで許可不要の検証可能な証明プロトコルです。
SASのコア機能は、信頼できる発行者がオフチェーン情報をユーザーのウォレットに関連付けることを可能にする点にあります。これらの情報には、KYC確認結果、地理的資格、会員資格、または確認状態などが含まれる可能性があります。重要なのは、これらの確認が署名および検証されており、異なるアプリケーション間で再利用できる一方で、オンチェーンでの機密データの露出や重複確認の必要性を回避できることです。
中立的かつ許可を必要としない証明層を提供することで、SASはソラナエコシステムにおいてより効率的なコンプライアンス管理、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。これは最終ユーザーにとってより良い体験をもたらすだけでなく、開発者にも新たな可能性を提供します。
SASとオラクルマシンは、オフチェーン情報をブロックチェーンに取り入れることに取り組んでいますが、位置付け、用途、信頼モデル、作業方法において顕著な違いがあります。以下は両者の詳細な比較です：
| 特徴 | 確認サービス（SASなど） | オラクルマシン | |------|----------------|--------| | 主な用途 | オフチェーンの身分、状態、行動などの主観的または静的情報をオンチェーンの証明書に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ（価格、天気など）をオンチェーンアプリケーションに提供する | | データタイプ | 主観/イベント型：年齢確認、身分証明、組織メンバーシップなど | 数値/事実型：暗号通貨の価格、外部APIデータ、気象情報など | | データ構造 | 再利用可能で、ウォレットにバインドされた身分証明"スタンプ" | 取引中にリアルタイムで使用されるデータフロー | | 信頼できるソース | 特定の信頼できる発行者（KYC機関、DAO、デバイスメーカーなど） | 複数のデータソースを、オラクルマシンネットワークで集約して発表 | | 更新頻度 | 低頻、通常一度生成後長期間有効 | 高頻、場合によっては毎分またはそれより短い時間で更新される | | コンポーザビリティ | 高、一度の確認で複数のアプリケーションで再利用可能 | 低、データは通常特定の取引や操作に使用される | | プライバシー保護 | 強い、結果のみを確認し、詳細情報は開示しない | 一般的にユーザーのプライバシーには関与せず、主に公開データを処理する | | 代表プロジェクト | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | Chainlink、Pyth、Band Protocol |
より良く両者の違いを理解するために、具体的な例を見てみましょう：
認証サービスを使用する際、ユーザーはあるWeb3プラットフォームを通じて本人確認を完了し、「成人済み」のオンチェーン認証スタンプを取得することができます。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にはどの分散型アプリケーションでも検証可能で、ユーザーが身分証明を繰り返し提出する必要はありません。
比較すると、オラクルマシンの典型的な使用例はDeFiプロトコル内にあります。例えば、ある貸出プラットフォームは、ETHの市場価格をリアルタイムで把握する必要があり、清算条件を発動するかどうかを決定します。この時、オラクルマシンを通じて現在のETH/USD価格データを読み取ります。
全体として、オラクルマシンは主にチェーン外の「客観的事実」データの提供に焦点を当てており、確認サービスはチェーン外の「主観的または条件付きの信頼」の検証に特化しています。これらの2つのメカニズムは、ブロックチェーンエコシステムにおいて補完的な役割を果たし、ブロックチェーンアプリケーションの機能の豊富さと有用性を共同で推進しています。