事件に関与するバイタルマネーの司法処分に関する新しい動向と今後の発展傾向の分析

最近、関与したバイタルマネーの司法処理分野にいくつかの新しい変化が現れました。特に、ある市の公安局の法治部門が新しいモデルを発表した後、業界で広く注目を集めました。多くの司法機関や処理会社がこの新しいモデルの具体的な詳細や、今後の国内の司法処理の発展方向について問い合わせています。

一、ある権利取引所モデルの解析

ある不動産取引所は国有控股企業であり、その業務範囲には司法競売プラットフォームや刑事訴訟に関わる財産処分プラットフォームなどが含まれています。案件に関わるバイタルマネーの処分に関して、この取引所はある市の公安局と協力協定を締結し、その後具体的な処分作業を第三者企業に海外で行わせることを委託しました。

実際、このモデルには実質的な革新はなく、依然として「国内+海外の共同処理」という基本的な枠組みを踏襲しています。

! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)

2. 司法処理における仲介者の必要性に関する議論

現在の規制の観点から見ると、追加の仲介機関を導入する必要はありません。既存の第三者処理会社はすでに司法活動における一時的なアレンジメントであり、さらなる中間段階を追加する必要はありません。

国内における関連するバイタルマネーの処理に関する争いの根源は、関連する規制にあります。関連する通知に基づき、バイタルマネーに関するビジネス活動は違法な金融活動と見なされ、法定通貨とバイタルマネーの交換業務は厳禁です。これにより、処理プロセスにおけるコンプライアンスの問題が生じています。

現在の「国内+国外の共同処理」モデルは、ある程度、規制リスクを回避しています。この基盤の上に、類似の権利取引所の仲介機関を導入しても、既存のモデルに実質的な改善をもたらすものではありません。したがって、簡素化の原則に従い、不要なプロセスを増やさないようにすべきです。

! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)

三、今後の関与するバイタルマネーに関する司法処分の発展動向

現在、全国各地で関係するバイタルマネーの処理モデルにはまだ違いがあります。いくつかの地域では、依然として原始的な「内地直接変現」モデルを使用しており、この方法は規制の規定に違反するだけでなく、法的および政治的リスクをもたらす可能性があります。

たとえ相対的に適法な処理方法が存在しても、多くの司法機関や処理会社はそれを理解していないか、さまざまな要因により採用できない可能性があります。しかし、不適法な処理方法は最終的にリスクに直面することになります。最近のある処理会社の刑事事件がそれを示しています。

最高司法機関は、関与するバイタルマネーの司法処分を研究課題に取り入れ、この分野が司法実務において統一を達成する必要があることを示しています。

未来の発展方向には三つの可能性があります:

1. 現在の規制フレームワークの下で、現在の処理モデルを継続し、コンプライアンスの「3.0モデル」を主とする。

2. 関連規定を修正し、司法機関が海外で直接処分・現金化できるようにする。

3. 規制政策を調整し、国内に統一された処理プラットフォームを設立することが考えられ、銀行、従来の司法オークションプラットフォーム、または各種取引所などの機関が運営する可能性があり、全国の司法機関に処理サービスを提供する。

! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)