ソラナステークがイーサリアムを超えた、ネットワークの安全性はどのように比較されるか？

最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたことにより、Solanaネットワークの安全性がイーサリアムを上回ったという見解があります。このような言い方は非常に誤解を招くものであり、私たちはそれを深く探討する価値があります。

具体的なデータを見てみましょう：

• イーサリアムステーク量約34M ETH、価値610億ドル前後
• ソラナステーク量約388M SOL、価値587億ドル程度

データから見ると、ソラナのステーク価値は確かにイーサリアムと同等であり、イーサリアムの最近の反発の前には若干低い程度でした。両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、表面的には理論的な攻撃難易度は一致しているようです。

しかし、実際の操作の難易度において、イーサリアムへの攻撃はソラナをはるかに超える難しさがあります。これは主に二つの側面に表れます：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)

ノード集中

仮にハッカーが主流のクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに脆弱性を利用して侵入した場合、

• ソラナの50%以上を制御するには、前43のノードを同時に掌握する必要があり、非常に難しいが不可能ではない。
• そしてイーサリアムは単一ノードが最大32 ETHをステークできる制限があるため、118.7万ノードを制御する必要があり、これはほぼ不可能なタスクです。

たとえ1つのエンティティが複数のノードを運営している可能性を考慮しても、ノードオペレーターのデータによれば、すべての登録されたイーサリアムノードオペレーターを合わせても47.5%に過ぎず、50%の閾値には達していません。

これは、イーサリアムが比較的早期のパブリックチェーンであり、実際のPoS攻撃を経験したため、この潜在的なリスクに対する防止策を十分に準備したことに起因しています。例えば、小口投資家のステーク参加を促しています。イーサリアムの32 ETHのステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が高く、運営コストはイーサリアムの5〜10倍です。これにより、小口投資家がソラナで損益分岐点に達するには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があります。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)

ステーク基盤インフラの成熟度

イーサリアムエコシステムの複数のステーク基盤プロジェクトも、安全性の面で多大な努力をしています。例えば：

• 特定のステークサービスは、ノードにニッチなデータセンターとクライアントの使用を要求し、分散型バリデーター技術(DVT)インフラストラクチャをサポートするために4%のETHを特別に割り当てます。
• あるDVTプロジェクトは、複数の人がノードを共同管理することを可能にし、ノードの信頼性と安全性を向上させます。たとえば、4人でノードを共同管理するように設定し、3/4の合意を要求することができます。これにより、あるノードがダウンしても、他のノードがすぐに引き継ぐことができます。

注目すべきは、イーサリアムやほとんどのPoSチェーンでは、ノードのダウンは悪行と見なされることです。33%のノードがダウンすると、ネットワーク全体が麻痺します。

これらはイーサリアムのステーク専用に設計されたインフラであり、現在ソラナのエコシステムにはそれに対応するソリューションはありません。

まとめ

ソラナはステーク資金規模でイーサリアムに追いついたものの、ネットワークの安全性に関しては、ノードの集中度とステーク基盤の成熟度の違いから、イーサリアムがわずかに優位です。もちろん、これはソラナが安全でないことを意味するわけではなく、両方のチェーンは非常に高い安全性を持っています。私たちは両者の利点を客観的に評価し、安全性に関する発展と革新に引き続き注目すべきです。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)