# インド暗号化規制が厳しくなる：2025年の新税制ルールが業界の懸念を引き起こすインド政府の暗号通貨に対する規制枠組みは絶えず進化しています。2025年の財政予算案では、2022年に実施された30%の税率に基づき、より厳しい報告要件と強化された規制メカニズムが導入されました。2022年の所得税法第115BBH条は、初めて正式に暗号資産（VDA）を税制に組み込みましたが、取引者が損失を他の所得に対して控除することは許可されていません。2025年の財政予算案では、所得税法に新たに追加された285BAA条項が規制範囲をさらに拡大し、特定の機関に暗号取引を規定の期限内に報告することを要求しています。同時に、政府はVDAの定義を拡大し、すべての分散型台帳技術に基づく暗号資産を含めて業界の発展に対応しています。これらの変化は、ビットコインが好材料によって上昇している時期に発生していますが、市場は依然として規制の不確実性と変動リスクに直面しています。近年、世界各国は暗号通貨に対する規制態度を過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性のある方向に徐々に転換しています。この転換は、暗号資産が世界的に急速に普及することに主に起因しています。しかし、インドは世界で最も活発な暗号取引と取引量を持つ国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際市場における暗号資産に対する友好的な規制の動向には大きく後れを取っています。インドの暗号税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃しただけでなく、ブロックチェーン技術の革新と応用の発展にも深刻な障害をもたらしています。市場の各界が税制政策の緩和を繰り返し求めているにもかかわらず、インド政府の立場は常に揺らいでいません。しかし、2025年の財政予算案および《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。インドの暗号通貨規制政策は、厳しい制限から徐々に調整へと進化してきました。初期には、インド中央銀行は暗号通貨に対して非常に懐疑的な態度を示し、2013年には投資家に対して暗号資産の投機的リスクを警告する公告を発表しました。2018年には、インド中央銀行はさらに銀行が暗号関連企業と取引することを禁止し、金融手段を通じて市場の発展を制限しようとしました。しかし、この禁止令は業界機関や市場参加者から強く反対され、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされました。2022年の財政予算案は初めて暗号通貨及び他の暗号資産を法律の規制範囲に含め、30%のキャピタルゲイン税を暗号資産の収益に課すことを含む一連の税制政策を確立し、取引額に1%の源泉徴収税を課すことを定めた。この税制の導入はある程度、税収コンプライアンスの法的根拠を提供したが、高い税負担と厳しい規制要件は依然として論争の的となっている。2025年の財政予算案の出台は、現行の税制に根本的な改革をもたらすものではなく、暗号税の申告と情報開示の面で規制を強化しただけで、2026年4月に正式に施行される予定です。世界中の複数の法域で規制政策が緩和されているにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。現在、インドでは暗号資産の利益に30%の税率が課されており、この税率は世界的に極端な水準にあります。さらに、この税制では投資家が損失や運営コストを控除することを認めておらず、これが多くの暗号企業や投資家がよりフレンドリーな法域へ移転する原因となっています。2025年度の財政予算案では「暗号資産」の定義範囲がさらに拡大され、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産が課税対象に含まれるようになりました。しかし、この定義は依然として異なる種類の暗号資産を分類せず、その技術的用途や経済的属性を区別していないため、規制遵守の不確実性が高まっています。さらに、《所得税法》では未申告のVDAに対してより厳しい罰則を実施し、それを「未申告収入」として分類し、最高70%の罰金を科すとともに、いかなる免除または減免政策も提供しません。この罰則の強度は、インド政府が暗号資産に対して高圧的な態度を示していることを反映しており、さらに重要なのは、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範すぎるために、インドの暗号ユーザーが過重な税負担に直面していることです。厳しい税環境の下で、インドの地元の暗号企業の大規模な移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の持続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府は高税政策を通じて暗号市場を抑制しようとしていますが、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。インドの厳格な税制政策は、暗号企業が現地市場で運営する難易度を確実に高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を維持していますが、他の法域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長する見込みです。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出することを促し、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を及ぼす可能性があります。インドの暗号化市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は早くも2021年に包括的な暗号化規制フレームワークの策定を提案しましたが、その法案はビットコインや他の暗号通貨を禁止する傾向が強く、インド中央銀行のデジタル通貨を推進することになり、最終的に法案はなかなか実現しませんでした。このような規制環境の中で、市場の主体は政策の突発的な変化やコンプライアンスリスクに直面し、長期的な投資が阻害されています。企業や投資家は、将来的に政府による急襲的な圧力や追加の税負担を受ける可能性を懸念し、それがビジネス上の決定や市場の活力に影響を与えています。要するに、インド政府は金融の安定性を理由に規制を強化していますが、厳格な税制と曖昧な規制フレームワークはインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を与えています。インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させて市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要があります。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンとデジタル金融分野の経済的機会を逃すかもしれませんが、逆にインドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。
インドの暗号化税制新規則は2025年に発効 市場は業界の発展が阻害されることを懸念
インド暗号化規制が厳しくなる：2025年の新税制ルールが業界の懸念を引き起こす
インド政府の暗号通貨に対する規制枠組みは絶えず進化しています。2025年の財政予算案では、2022年に実施された30%の税率に基づき、より厳しい報告要件と強化された規制メカニズムが導入されました。2022年の所得税法第115BBH条は、初めて正式に暗号資産（VDA）を税制に組み込みましたが、取引者が損失を他の所得に対して控除することは許可されていません。2025年の財政予算案では、所得税法に新たに追加された285BAA条項が規制範囲をさらに拡大し、特定の機関に暗号取引を規定の期限内に報告することを要求しています。同時に、政府はVDAの定義を拡大し、すべての分散型台帳技術に基づく暗号資産を含めて業界の発展に対応しています。これらの変化は、ビットコインが好材料によって上昇している時期に発生していますが、市場は依然として規制の不確実性と変動リスクに直面しています。
近年、世界各国は暗号通貨に対する規制態度を過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性のある方向に徐々に転換しています。この転換は、暗号資産が世界的に急速に普及することに主に起因しています。しかし、インドは世界で最も活発な暗号取引と取引量を持つ国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際市場における暗号資産に対する友好的な規制の動向には大きく後れを取っています。
インドの暗号税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃しただけでなく、ブロックチェーン技術の革新と応用の発展にも深刻な障害をもたらしています。市場の各界が税制政策の緩和を繰り返し求めているにもかかわらず、インド政府の立場は常に揺らいでいません。しかし、2025年の財政予算案および《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。
インドの暗号通貨規制政策は、厳しい制限から徐々に調整へと進化してきました。初期には、インド中央銀行は暗号通貨に対して非常に懐疑的な態度を示し、2013年には投資家に対して暗号資産の投機的リスクを警告する公告を発表しました。2018年には、インド中央銀行はさらに銀行が暗号関連企業と取引することを禁止し、金融手段を通じて市場の発展を制限しようとしました。しかし、この禁止令は業界機関や市場参加者から強く反対され、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされました。
2022年の財政予算案は初めて暗号通貨及び他の暗号資産を法律の規制範囲に含め、30%のキャピタルゲイン税を暗号資産の収益に課すことを含む一連の税制政策を確立し、取引額に1%の源泉徴収税を課すことを定めた。この税制の導入はある程度、税収コンプライアンスの法的根拠を提供したが、高い税負担と厳しい規制要件は依然として論争の的となっている。
2025年の財政予算案の出台は、現行の税制に根本的な改革をもたらすものではなく、暗号税の申告と情報開示の面で規制を強化しただけで、2026年4月に正式に施行される予定です。
世界中の複数の法域で規制政策が緩和されているにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。現在、インドでは暗号資産の利益に30%の税率が課されており、この税率は世界的に極端な水準にあります。さらに、この税制では投資家が損失や運営コストを控除することを認めておらず、これが多くの暗号企業や投資家がよりフレンドリーな法域へ移転する原因となっています。2025年度の財政予算案では「暗号資産」の定義範囲がさらに拡大され、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産が課税対象に含まれるようになりました。しかし、この定義は依然として異なる種類の暗号資産を分類せず、その技術的用途や経済的属性を区別していないため、規制遵守の不確実性が高まっています。
さらに、《所得税法》では未申告のVDAに対してより厳しい罰則を実施し、それを「未申告収入」として分類し、最高70%の罰金を科すとともに、いかなる免除または減免政策も提供しません。この罰則の強度は、インド政府が暗号資産に対して高圧的な態度を示していることを反映しており、さらに重要なのは、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範すぎるために、インドの暗号ユーザーが過重な税負担に直面していることです。
厳しい税環境の下で、インドの地元の暗号企業の大規模な移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の持続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府は高税政策を通じて暗号市場を抑制しようとしていますが、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。
インドの厳格な税制政策は、暗号企業が現地市場で運営する難易度を確実に高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を維持していますが、他の法域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長する見込みです。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出することを促し、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を及ぼす可能性があります。
インドの暗号化市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は早くも2021年に包括的な暗号化規制フレームワークの策定を提案しましたが、その法案はビットコインや他の暗号通貨を禁止する傾向が強く、インド中央銀行のデジタル通貨を推進することになり、最終的に法案はなかなか実現しませんでした。このような規制環境の中で、市場の主体は政策の突発的な変化やコンプライアンスリスクに直面し、長期的な投資が阻害されています。企業や投資家は、将来的に政府による急襲的な圧力や追加の税負担を受ける可能性を懸念し、それがビジネス上の決定や市場の活力に影響を与えています。
要するに、インド政府は金融の安定性を理由に規制を強化していますが、厳格な税制と曖昧な規制フレームワークはインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を与えています。インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させて市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要があります。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンとデジタル金融分野の経済的機会を逃すかもしれませんが、逆にインドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。