# 南塘DAOの記録（中編）: 目標が不明確、インセンティブが限られている、分散化が不足している### 目標は何ですか？南塘DAOは、地域の建設とWeb3の融合を促進することを目指していますが、実践と初志との間には大きなギャップがあります。組織は現在、オンラインDAOモデルを無理に地方に移植したような形で、地方の基本的なニーズと密接に結びついておらず、具体的な目標設定も分散しており、焦点を欠いています。民主的な意思決定は限られた範囲内にとどまり、農村コミュニティを広く結びつけて動員することができていません。少数のメンバーが長期にわたって根付いているのに対し、大多数のメンバーは流動性が高く、活動期間が短いという特徴を示しており、DAOと農村との深い結びつきを弱めています。全体の農村にとって、南塘DAOとそのメンバーは大部分において依然として外部者です。組織の目標が分散し、それぞれが独自に戦っています。"地方創生Web3二国間啓蒙プラン"などの内部での高い活性度を持つプロジェクトと南塘地域コミュニティとの統合の間には、リソース配分の矛盾があります。一部のメンバーは、現行モデルが経済的に持続不可能であると考えていますが、商業化探求はまだ初期段階にあります。目標の相違がリソースの分散や奪い合いを引き起こし、組織の効率に影響を与えています。! 【南塘DAOクロニクル(ミディアム)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c5f0a941052e43a0465bb05a4af8cc40)### インセンティブと流通の実験——南塘豆南塘DAOは2024年8月にトークン南塘豆(NT)を発行し、初期発行量は1000万枚、1南塘豆は1元人民元に相当します。南塘豆はコミュニティのインセンティブ手段として、「貢献記録」と「投票権証明」の二重機能を担います。しかし、現行の「貢献記録」制度には多くの問題があります：入場要件が不明確、評価基準が単一、相互評価メカニズムが機能していないなどです。労働時間を唯一の評価基準とする「同工同酬」モデルは限界が明らかで、メンバー間での争いを引き起こしています。相互評価メカニズムは参加度が低いため、形骸化しています。インセンティブ制度を改善するために、コミュニティはプロジェクト単位での資金申請を探索し、"遡及的インセンティブ"を試み始めました。しかし、インセンティブの柔軟性と規範性のバランスをどう取るか、探索を促しながら公平を確保するには、さらなる解決が必要です。2025年の春節の前後に、南塘DAOは「年貨化債及び工分推進計画」を実施し、協同組合の債権者が南塘豆を年貨と交換することで、協同組合の債務を軽減し、南塘豆の使用シーンを創出しようとしました。しかし、計画の効果は芳しくなく、村民の仮想通貨への受け入れ度が低く、南塘豆の流通は制限されています。"年貨計画"が南塘豆を本当に流通させることができなかったにもかかわらず、DAOメンバーが協同組合に南塘豆を自発的に"貸し"て圧力を和らげる行動は、チームの愛情と結束力を体現しており、"地方創生+Web3"の実践における大きな出来事となった。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e169681083de66e5d2cb20bf9a4a2c30)### は十分に分散化されていますか？南塘DAOは外部の規制、経済的独占、投票権の分散化の課題に直面しており、その独立性と分散化の程度に影響を与えています。外部の規制に関して、中国本土におけるDAOなどの新しい組織形態の法的地位は依然として不明確であり、その具体的な行動に影響を及ぼす可能性があります。さらに、協同組合は地域の事務管理に対して「拒否権」を持っており、ある程度は別の「無形の規制」を構成しています。経済的な面では、南塘DAOの運営コストは主に資金提供者である劉兵個人が負担しており、その財務の独立性について懸念が生じています。単一の資金源は、劉兵が意思決定に特別な影響力を持つことを意味します。彼自身は投票結果を尊重しますが、実際には意思決定の方向に影響を与える可能性があります。投票権の分布に関して、2025年3月時点で、4人のコアメンバー(余星、跳、刘兵、方方)は南塘豆の75%以上を占め、コミュニティ内での「クジラ」となっています。投票メカニズムは「1人1票」、「重み付け投票」、「重み付けだが1人あたり20%を超えない」という3つの段階を経て変更されましたが、新しいルールの実施は不十分です。さらに、現在の投票メカニズムには欠陥があり、南塘豆を保有するすべての人がコミュニティの正式なメンバーである必要なく、ガバナンス投票に参加できるようになっています。この設計は、広範な参加を促し、コミュニティの包摂性を高めることを目的としていますが、少数の人々がトークンを集中させて結果を操作する可能性があり、分散化のリスクをもたらす可能性があります。ガバナンスメカニズムを最適化するために、南塘DAOは将来的に以下の措置を検討することができます: 投票資格の制限、多段階審査と緊急ブレーキメカニズムの導入、南塘豆の配布管理など、分散化リスクを低減し、長期的な安定性と公平な自治を保障するために。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cda668aa0576bd670b1f063d7e03b682)! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1135deb6a8a949cc904a34371c319e28)! [南塘DAOクロニクル(パートII)](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8a30b775cef1471845f63d12e44216f4)
南塘DAO試験は瓶 neck に直面している：目標が分散している、インセンティブが不足している、分散化が最適化される必要がある
南塘DAOの記録（中編）: 目標が不明確、インセンティブが限られている、分散化が不足している
目標は何ですか？
南塘DAOは、地域の建設とWeb3の融合を促進することを目指していますが、実践と初志との間には大きなギャップがあります。組織は現在、オンラインDAOモデルを無理に地方に移植したような形で、地方の基本的なニーズと密接に結びついておらず、具体的な目標設定も分散しており、焦点を欠いています。
民主的な意思決定は限られた範囲内にとどまり、農村コミュニティを広く結びつけて動員することができていません。少数のメンバーが長期にわたって根付いているのに対し、大多数のメンバーは流動性が高く、活動期間が短いという特徴を示しており、DAOと農村との深い結びつきを弱めています。全体の農村にとって、南塘DAOとそのメンバーは大部分において依然として外部者です。
組織の目標が分散し、それぞれが独自に戦っています。"地方創生Web3二国間啓蒙プラン"などの内部での高い活性度を持つプロジェクトと南塘地域コミュニティとの統合の間には、リソース配分の矛盾があります。一部のメンバーは、現行モデルが経済的に持続不可能であると考えていますが、商業化探求はまだ初期段階にあります。目標の相違がリソースの分散や奪い合いを引き起こし、組織の効率に影響を与えています。
! 【南塘DAOクロニクル(ミディアム)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c5f0a941052e43a0465bb05a4af8cc40.webp)
インセンティブと流通の実験——南塘豆
南塘DAOは2024年8月にトークン南塘豆(NT)を発行し、初期発行量は1000万枚、1南塘豆は1元人民元に相当します。南塘豆はコミュニティのインセンティブ手段として、「貢献記録」と「投票権証明」の二重機能を担います。
しかし、現行の「貢献記録」制度には多くの問題があります：入場要件が不明確、評価基準が単一、相互評価メカニズムが機能していないなどです。労働時間を唯一の評価基準とする「同工同酬」モデルは限界が明らかで、メンバー間での争いを引き起こしています。相互評価メカニズムは参加度が低いため、形骸化しています。
インセンティブ制度を改善するために、コミュニティはプロジェクト単位での資金申請を探索し、"遡及的インセンティブ"を試み始めました。しかし、インセンティブの柔軟性と規範性のバランスをどう取るか、探索を促しながら公平を確保するには、さらなる解決が必要です。
2025年の春節の前後に、南塘DAOは「年貨化債及び工分推進計画」を実施し、協同組合の債権者が南塘豆を年貨と交換することで、協同組合の債務を軽減し、南塘豆の使用シーンを創出しようとしました。しかし、計画の効果は芳しくなく、村民の仮想通貨への受け入れ度が低く、南塘豆の流通は制限されています。
"年貨計画"が南塘豆を本当に流通させることができなかったにもかかわらず、DAOメンバーが協同組合に南塘豆を自発的に"貸し"て圧力を和らげる行動は、チームの愛情と結束力を体現しており、"地方創生+Web3"の実践における大きな出来事となった。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e169681083de66e5d2cb20bf9a4a2c30.webp)
は十分に分散化されていますか？
南塘DAOは外部の規制、経済的独占、投票権の分散化の課題に直面しており、その独立性と分散化の程度に影響を与えています。
外部の規制に関して、中国本土におけるDAOなどの新しい組織形態の法的地位は依然として不明確であり、その具体的な行動に影響を及ぼす可能性があります。さらに、協同組合は地域の事務管理に対して「拒否権」を持っており、ある程度は別の「無形の規制」を構成しています。
経済的な面では、南塘DAOの運営コストは主に資金提供者である劉兵個人が負担しており、その財務の独立性について懸念が生じています。単一の資金源は、劉兵が意思決定に特別な影響力を持つことを意味します。彼自身は投票結果を尊重しますが、実際には意思決定の方向に影響を与える可能性があります。
投票権の分布に関して、2025年3月時点で、4人のコアメンバー(余星、跳、刘兵、方方)は南塘豆の75%以上を占め、コミュニティ内での「クジラ」となっています。投票メカニズムは「1人1票」、「重み付け投票」、「重み付けだが1人あたり20%を超えない」という3つの段階を経て変更されましたが、新しいルールの実施は不十分です。
さらに、現在の投票メカニズムには欠陥があり、南塘豆を保有するすべての人がコミュニティの正式なメンバーである必要なく、ガバナンス投票に参加できるようになっています。この設計は、広範な参加を促し、コミュニティの包摂性を高めることを目的としていますが、少数の人々がトークンを集中させて結果を操作する可能性があり、分散化のリスクをもたらす可能性があります。
ガバナンスメカニズムを最適化するために、南塘DAOは将来的に以下の措置を検討することができます: 投票資格の制限、多段階審査と緊急ブレーキメカニズムの導入、南塘豆の配布管理など、分散化リスクを低減し、長期的な安定性と公平な自治を保障するために。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cda668aa0576bd670b1f063d7e03b682.webp)
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1135deb6a8a949cc904a34371c319e28.webp)
! 南塘DAOクロニクル(パートII)