# ビットコインエコシステムが直面する課題:OP_Return制限の撤廃がもたらす潜在的影響最近、ビットコインコアソフトウェアのコードリポジトリに、OP_Return出力サイズの制限を撤廃する提案が登場しました。OP_Returnは、ビットコインブロックチェーン上に取引データ以外のデータを保存することを許可する出力タイプです。現在、ビットコインコアノードはこの制限を超える取引を中継しませんが、これはコンセンサスルールではなく、このような取引出力を含むブロックは依然として有効と見なされます。この提案は議論を引き起こしました。支持者は制限を撤廃することでシステムがより柔軟になると考えていますが、反対者はこれがスパムの氾濫を引き起こす可能性があると懸念し、ビットコインは金融取引のみに使用されることを望んでいます。しかし、画像などのデータをビットコインブロックチェーンに保存する傾向が現れています。2023年初頭に始まった「Ordinals」ブームはその典型例です。OP_Returnを使用するのとは異なり、Ordinalsは画像をTaproot支出の入力スクリプトに保存します。この方法は、隔離証人による取引手数料の割引の恩恵を受けるため、特定の状況ではOP_Returnよりも経済的です。データによると、Ordinalsの使用量は非常に高く、多くのインスクリプションと取引手数料が発生しています。この分野には多くの投資が集まり、多くの関連ツールやサービスが登場しています。主観的価値理論の観点から見ると、ブロックチェーン上の画像は全く価値がないわけではありません。誰かがそれに対して支払う意志がある以上、その存在の合理性を否定するのは難しいでしょう。しかし、この分野の投資リスクは非常に高く、参加者は慎重である必要があります。ビットコインのマイニング業界の専門家は、Ordinalsなどの新興アプリケーションを一般的に歓迎し、それを潜在的な収入源と見なしています。競争の激しい環境では、これらの新しい収入源が特に重要になります。OP_Return制限を保持することは、マイナーが公共メモリプールを迂回するプライベートシステムを構築する原因となる可能性があり、これは既存の技術を破壊したり、マイニングの集中化を助長したりするなど、多くの悪影響をもたらす可能性があります。したがって、制限を事前に削除することは賢明な行動かもしれません。ノードオペレーターにとって、もしブロックチェーンが満杯であると仮定すると、OP_Returnの使用を増やすことは、フルノードの運用を実際に容易にする可能性があります。OP_Return出力はUTXOセットの膨張を引き起こさないため、すべてのビットコイン取引を検証したい人々にとっては有利です。スパム情報を防ぐために、取引手数料は最も効果的なメカニズムです。取引内容がどうであれ、より高い手数料を支払う意欲があれば、ほぼ常にブロックチェーンに入ることができます。この市場に基づくスパム情報防止モデルは広く受け入れられています。全体的に見ると、OP_Return制限の撤廃は経済的現実に直面し、競争力を維持するために必要な措置かもしれません。これによりいくつかの課題が生じる可能性がありますが、長期的にはビットコインのエコシステムの健全な発展に寄与する可能性があります。ブロックチェーン技術の進展は避けられないものであることを認識し、これらの変化に積極的に対応する必要があり、それらを阻止しようとするのではありません。! [削除OP_Return:ビットコイン生態系への影響は何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-27e0401130875fd0eb85d4be47181cc5)
ビットコインOP_Return制限の争い:エコシステムが新たな挑戦と機会に直面
ビットコインエコシステムが直面する課題:OP_Return制限の撤廃がもたらす潜在的影響
最近、ビットコインコアソフトウェアのコードリポジトリに、OP_Return出力サイズの制限を撤廃する提案が登場しました。OP_Returnは、ビットコインブロックチェーン上に取引データ以外のデータを保存することを許可する出力タイプです。現在、ビットコインコアノードはこの制限を超える取引を中継しませんが、これはコンセンサスルールではなく、このような取引出力を含むブロックは依然として有効と見なされます。
この提案は議論を引き起こしました。支持者は制限を撤廃することでシステムがより柔軟になると考えていますが、反対者はこれがスパムの氾濫を引き起こす可能性があると懸念し、ビットコインは金融取引のみに使用されることを望んでいます。
しかし、画像などのデータをビットコインブロックチェーンに保存する傾向が現れています。2023年初頭に始まった「Ordinals」ブームはその典型例です。OP_Returnを使用するのとは異なり、Ordinalsは画像をTaproot支出の入力スクリプトに保存します。この方法は、隔離証人による取引手数料の割引の恩恵を受けるため、特定の状況ではOP_Returnよりも経済的です。
データによると、Ordinalsの使用量は非常に高く、多くのインスクリプションと取引手数料が発生しています。この分野には多くの投資が集まり、多くの関連ツールやサービスが登場しています。
主観的価値理論の観点から見ると、ブロックチェーン上の画像は全く価値がないわけではありません。誰かがそれに対して支払う意志がある以上、その存在の合理性を否定するのは難しいでしょう。しかし、この分野の投資リスクは非常に高く、参加者は慎重である必要があります。
ビットコインのマイニング業界の専門家は、Ordinalsなどの新興アプリケーションを一般的に歓迎し、それを潜在的な収入源と見なしています。競争の激しい環境では、これらの新しい収入源が特に重要になります。
OP_Return制限を保持することは、マイナーが公共メモリプールを迂回するプライベートシステムを構築する原因となる可能性があり、これは既存の技術を破壊したり、マイニングの集中化を助長したりするなど、多くの悪影響をもたらす可能性があります。したがって、制限を事前に削除することは賢明な行動かもしれません。
ノードオペレーターにとって、もしブロックチェーンが満杯であると仮定すると、OP_Returnの使用を増やすことは、フルノードの運用を実際に容易にする可能性があります。OP_Return出力はUTXOセットの膨張を引き起こさないため、すべてのビットコイン取引を検証したい人々にとっては有利です。
スパム情報を防ぐために、取引手数料は最も効果的なメカニズムです。取引内容がどうであれ、より高い手数料を支払う意欲があれば、ほぼ常にブロックチェーンに入ることができます。この市場に基づくスパム情報防止モデルは広く受け入れられています。
全体的に見ると、OP_Return制限の撤廃は経済的現実に直面し、競争力を維持するために必要な措置かもしれません。これによりいくつかの課題が生じる可能性がありますが、長期的にはビットコインのエコシステムの健全な発展に寄与する可能性があります。ブロックチェーン技術の進展は避けられないものであることを認識し、これらの変化に積極的に対応する必要があり、それらを阻止しようとするのではありません。
! 削除OP_Return:ビットコイン生態系への影響は何ですか?