# ソラナが身分証明サービスを開始：オラクルマシンとは何が違うのか？5月24日、ソラナのメインネットは重要なアップデートを迎えました——ソラナ確認サービス（SAS）が正式にローンチされました。これは、ソラナエコシステムに対してより安全で便利な身分証明ソリューションを提供することを目的とした、オープンで許可不要の検証可能な証明書プロトコルです。SASのコア機能は、オフチェーン情報をユーザーポートフォリオに関連付けることにあります。これらの情報には、KYCチェックの結果、地理的位置の資格、会員資格、またはその他の身分証明の状態が含まれる可能性があります。特に注目すべきは、これらの認証は署名および検証されており、異なるアプリケーション間で再利用可能であり、センシティブデータをチェーン上に露出させたり、検証ステップを繰り返す必要がないことです。このサービスの導入は、ソラナエコシステムに多くの利点をもたらしました。それは、ネットワーク全体に中立的かつ許可不要の証明レイヤーを提供し、コンプライアンス、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現するのに役立ちます。これにより、最終ユーザーにはより高品質で便利な体験が提供されるだけでなく、開発者にもさらなる可能性が開かれます。SASとオラクルマシンはどちらもオフチェーン情報をオンチェーンに持ち込むメカニズムですが、位置付け、用途、信頼モデル、動作方式において顕著な違いがあります。以下は両者の詳細な比較です：| 特徴 | 確認サービス（例：SAS） | オラクルマシン ||------|-----------------|--------|| 主な用途 | オフチェーンの身分、状態、行動などの主観的または静的情報をオンチェーンの証明書に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ（価格、天気など）をオンチェーンに提供する || データ型 | 主観的/最終的なもの:例:年齢確認、会員確認| 数値/事実の種類: 例: 暗号通貨の価格、外部 API データ || データ構造 | 繰り返し使用可能で、ウォレットにバインドされた認証「スタンプ」 | 取引中にリアルタイムで使用されるデータ（価格フィードなど） || 信頼の源 | 特定の信頼できる発行者（KYC機関、DAOなど） | 複数のデータソースがオラクルマシンネットワークで集約された後に発表される || 更新頻度 | 低く、通常は一度生成されたら長期間有効 | 高頻度更新、場合によっては毎分更新される可能性があります || コンポーザビリティ | 高い、一度の確認で複数のアプリケーションで使用可能 | 低い、データは通常特定の取引の入力として使用される || プライバシー保護 | 強力、結果のみを確認し、詳細情報は漏洩しない | 一般的にユーザーのプライバシーには関与しない || 代表プロジェクト | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | Chainlink、Pyth、Band Protocol |両者の違いをよりよく理解するために、具体的な例を挙げて説明しましょう：確認サービスの典型的な適用シーンは：ユーザーがWeb3プラットフォームで身分証明を完了した後、"成人済み"のチェーン上の確認スタンプを取得することです。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来、どのdAppでもユーザーが身分証明書を再提出することなく直接確認できます。対照的に、オラクルマシンの一般的な使用例は、DeFiプロトコルが清算条件を決定するために現在のETH価格を取得する必要があることであり、それはオラクルマシン（例えばChainlink）を通じてリアルタイムのETH/USD価格を読み取ります。全体として、オラクルマシンは主にチェーン外の「客観的事実」を提供することに焦点を当てており、確認サービスはチェーン外の「主観的または条件的信頼」を検証することに特化しています。これら二つのメカニズムはWeb3エコシステムにおいて補完的であり、代替的な役割を果たし、ブロックチェーン技術の応用と発展を共に推進しています。
ソラナがSASを発表：オンチェーン身分証明の新しいパラダイム
ソラナが身分証明サービスを開始：オラクルマシンとは何が違うのか？
5月24日、ソラナのメインネットは重要なアップデートを迎えました——ソラナ確認サービス（SAS）が正式にローンチされました。これは、ソラナエコシステムに対してより安全で便利な身分証明ソリューションを提供することを目的とした、オープンで許可不要の検証可能な証明書プロトコルです。
SASのコア機能は、オフチェーン情報をユーザーポートフォリオに関連付けることにあります。これらの情報には、KYCチェックの結果、地理的位置の資格、会員資格、またはその他の身分証明の状態が含まれる可能性があります。特に注目すべきは、これらの認証は署名および検証されており、異なるアプリケーション間で再利用可能であり、センシティブデータをチェーン上に露出させたり、検証ステップを繰り返す必要がないことです。
このサービスの導入は、ソラナエコシステムに多くの利点をもたらしました。それは、ネットワーク全体に中立的かつ許可不要の証明レイヤーを提供し、コンプライアンス、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現するのに役立ちます。これにより、最終ユーザーにはより高品質で便利な体験が提供されるだけでなく、開発者にもさらなる可能性が開かれます。
SASとオラクルマシンはどちらもオフチェーン情報をオンチェーンに持ち込むメカニズムですが、位置付け、用途、信頼モデル、動作方式において顕著な違いがあります。以下は両者の詳細な比較です：
| 特徴 | 確認サービス（例：SAS） | オラクルマシン | |------|-----------------|--------| | 主な用途 | オフチェーンの身分、状態、行動などの主観的または静的情報をオンチェーンの証明書に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ（価格、天気など）をオンチェーンに提供する | | データ型 | 主観的/最終的なもの:例:年齢確認、会員確認| 数値/事実の種類: 例: 暗号通貨の価格、外部 API データ | | データ構造 | 繰り返し使用可能で、ウォレットにバインドされた認証「スタンプ」 | 取引中にリアルタイムで使用されるデータ（価格フィードなど） | | 信頼の源 | 特定の信頼できる発行者（KYC機関、DAOなど） | 複数のデータソースがオラクルマシンネットワークで集約された後に発表される | | 更新頻度 | 低く、通常は一度生成されたら長期間有効 | 高頻度更新、場合によっては毎分更新される可能性があります | | コンポーザビリティ | 高い、一度の確認で複数のアプリケーションで使用可能 | 低い、データは通常特定の取引の入力として使用される | | プライバシー保護 | 強力、結果のみを確認し、詳細情報は漏洩しない | 一般的にユーザーのプライバシーには関与しない | | 代表プロジェクト | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | Chainlink、Pyth、Band Protocol |
両者の違いをよりよく理解するために、具体的な例を挙げて説明しましょう：
確認サービスの典型的な適用シーンは：ユーザーがWeb3プラットフォームで身分証明を完了した後、"成人済み"のチェーン上の確認スタンプを取得することです。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来、どのdAppでもユーザーが身分証明書を再提出することなく直接確認できます。
対照的に、オラクルマシンの一般的な使用例は、DeFiプロトコルが清算条件を決定するために現在のETH価格を取得する必要があることであり、それはオラクルマシン（例えばChainlink）を通じてリアルタイムのETH/USD価格を読み取ります。
全体として、オラクルマシンは主にチェーン外の「客観的事実」を提供することに焦点を当てており、確認サービスはチェーン外の「主観的または条件的信頼」を検証することに特化しています。これら二つのメカニズムはWeb3エコシステムにおいて補完的であり、代替的な役割を果たし、ブロックチェーン技術の応用と発展を共に推進しています。