#RWA代币化# En voyant cette nouvelle, cela m'a rappelé que j'avais moi aussi des fantasmes sur divers produits financiers innovants. La tokenisation des RWA semble impressionnante, mais en réalité, les risques ne sont pas négligeables. L'Autorité monétaire de Hong Kong encourage des cas comme le financement des énergies nouvelles et du commerce maritime, mais ne soutient pas les projets immobiliers, ce qui doit certainement être dû à ses propres considérations.
Ce qui me met le plus en alerte, c'est que de nombreux projets RWA lèvent en réalité des fonds limités, mais attirent des entreprises qui espèrent imiter, en souhaitant une "liens entre jetons et actions". N'est-ce pas là le même stratagème qui a déjà coupé des herbes ? Le processus d'émission est rapide, et les seuils d'entrée sont bas, cela semble tout simplement peu fiable. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que certains observateurs ont souligné que le mécanisme de partage des droits des RWA ne prend pas en compte le coût des actifs concernés, ce qui va à l'encontre de la logique économique de base.
En tant que personne ayant de l'expérience, je conseille à tous de ne pas se laisser aveugler par les soi-disant innovations. Tout investissement doit être analysé en profondeur, et RWA ne fait pas exception. La qualité des actifs sous-jacents, l'architecture des transactions, les mécanismes de tarification, tout cela nécessite une étude approfondie. Ne vous laissez pas berner par le slogan "circulation mondiale", rappelez-vous que seuls les institutions et les investisseurs professionnels peuvent participer, et qu'il n'y a pas de marché secondaire.
Protégez bien votre portefeuille pour pouvoir survivre longtemps dans ce secteur. Pour les investisseurs ordinaires, rester éloigné de ces produits financiers complexes peut être le meilleur choix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#RWA代币化# En voyant cette nouvelle, cela m'a rappelé que j'avais moi aussi des fantasmes sur divers produits financiers innovants. La tokenisation des RWA semble impressionnante, mais en réalité, les risques ne sont pas négligeables. L'Autorité monétaire de Hong Kong encourage des cas comme le financement des énergies nouvelles et du commerce maritime, mais ne soutient pas les projets immobiliers, ce qui doit certainement être dû à ses propres considérations.
Ce qui me met le plus en alerte, c'est que de nombreux projets RWA lèvent en réalité des fonds limités, mais attirent des entreprises qui espèrent imiter, en souhaitant une "liens entre jetons et actions". N'est-ce pas là le même stratagème qui a déjà coupé des herbes ? Le processus d'émission est rapide, et les seuils d'entrée sont bas, cela semble tout simplement peu fiable. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que certains observateurs ont souligné que le mécanisme de partage des droits des RWA ne prend pas en compte le coût des actifs concernés, ce qui va à l'encontre de la logique économique de base.
En tant que personne ayant de l'expérience, je conseille à tous de ne pas se laisser aveugler par les soi-disant innovations. Tout investissement doit être analysé en profondeur, et RWA ne fait pas exception. La qualité des actifs sous-jacents, l'architecture des transactions, les mécanismes de tarification, tout cela nécessite une étude approfondie. Ne vous laissez pas berner par le slogan "circulation mondiale", rappelez-vous que seuls les institutions et les investisseurs professionnels peuvent participer, et qu'il n'y a pas de marché secondaire.
Protégez bien votre portefeuille pour pouvoir survivre longtemps dans ce secteur. Pour les investisseurs ordinaires, rester éloigné de ces produits financiers complexes peut être le meilleur choix.