Récemment, un post populaire sur les réseaux sociaux a suscité une large attention, révélant des changements significatifs dans l'économie américaine au cours des cinq dernières années. Un internaute a comparé les prix de 30 articles de première nécessité dans l'application Walmart et a découvert qu'entre 2020 et août 2025, le prix total de ces produits est passé de 70,20 dollars à 165,42 dollars, soit une augmentation de 135,6 %.
Cette incroyable hausse ne se reflète pas seulement dans les biens de consommation quotidiens, mais le marché des actifs connaît également une croissance stupéfiante. Le Bitcoin est passé de 7 200 dollars au début de 2020 à 117 600 dollars en août 2025, avec une augmentation incroyable de 1 530 %. Pendant ce temps, l'indice Nasdaq est passé d'environ 11 000 points à environ 21 170 points, soit une augmentation de 92 %. Le prix de l'or est également passé de 1 590 dollars l'once à 3 370 dollars, soit une augmentation de 112 %.
Cependant, ces augmentations semblent présenter un écart évident par rapport à la croissance de l'offre monétaire. Les données de la Réserve fédérale montrent que l'offre monétaire M2 est passée d'environ 15,3 trillions de dollars au début de 2020 à environ 22,0 trillions de dollars en juin 2025, soit une augmentation cumulée de 44 % sur cinq ans.
Ce phénomène soulève une question pertinente : pourquoi, alors que l'offre monétaire M2 n'a augmenté que de 44 %, les prix des actifs et des biens ont-ils pu doubler, voire augmenter de plusieurs fois ? Ce phénomène révèle un déséquilibre dans le système économique, suggérant que la distribution des richesses pourrait devenir encore plus inégale.
Une simple logique mathématique indique que lorsqu'une augmentation moyenne de 44 % est observée, il existe nécessairement des projets dont l'augmentation dépasse largement cette valeur, ce qui signifie également que certains secteurs pourraient connaître une véritable baisse. Ce modèle de croissance déséquilibré pourrait entraîner des changements profonds dans la structure socio-économique, affectant la qualité de vie des citoyens et leurs attentes économiques.
Ce phénomène met en lumière les interactions complexes entre la politique monétaire, la tarification des actifs et l'économie réelle. Il suscite non seulement des inquiétudes concernant l'inflation, les bulles d'actifs et la durabilité économique, mais pose également de sérieux défis aux décideurs politiques et aux économistes.
Dans un tel environnement économique, le grand public pourrait faire face à la pression de l'augmentation du coût de la vie quotidienne, tandis que les détenteurs d'actifs pourraient bénéficier de l'envolée de la valeur des actifs. Cette expérience économique différenciée pourrait aggraver l'écart de richesse dans la société, provoquant des problèmes socio-économiques plus larges.
Alors que les discussions suscitées par ces données continuent de s'intensifier, on ne peut s'empêcher de se demander : ce modèle de croissance économique est-il durable ? Comment les décideurs politiques devraient-ils répondre à ce déséquilibre ? Comment le grand public peut-il protéger sa richesse dans un tel environnement économique ? Les réponses à ces questions auront un impact profond sur l'orientation économique et le développement social des prochaines années.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenToaster
· Il y a 17h
La véritable richesse s'oriente vers les holders d'actifs.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· Il y a 17h
Plus on est pauvre, plus on aime acheter des jetons.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· Il y a 17h
btc est la réponse
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· Il y a 17h
Le cycle historique se répète, le scénario de 2018 se rejoue.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· Il y a 18h
Je suis un vieux pigeon dans l'univers de la cryptomonnaie.
Récemment, un post populaire sur les réseaux sociaux a suscité une large attention, révélant des changements significatifs dans l'économie américaine au cours des cinq dernières années. Un internaute a comparé les prix de 30 articles de première nécessité dans l'application Walmart et a découvert qu'entre 2020 et août 2025, le prix total de ces produits est passé de 70,20 dollars à 165,42 dollars, soit une augmentation de 135,6 %.
Cette incroyable hausse ne se reflète pas seulement dans les biens de consommation quotidiens, mais le marché des actifs connaît également une croissance stupéfiante. Le Bitcoin est passé de 7 200 dollars au début de 2020 à 117 600 dollars en août 2025, avec une augmentation incroyable de 1 530 %. Pendant ce temps, l'indice Nasdaq est passé d'environ 11 000 points à environ 21 170 points, soit une augmentation de 92 %. Le prix de l'or est également passé de 1 590 dollars l'once à 3 370 dollars, soit une augmentation de 112 %.
Cependant, ces augmentations semblent présenter un écart évident par rapport à la croissance de l'offre monétaire. Les données de la Réserve fédérale montrent que l'offre monétaire M2 est passée d'environ 15,3 trillions de dollars au début de 2020 à environ 22,0 trillions de dollars en juin 2025, soit une augmentation cumulée de 44 % sur cinq ans.
Ce phénomène soulève une question pertinente : pourquoi, alors que l'offre monétaire M2 n'a augmenté que de 44 %, les prix des actifs et des biens ont-ils pu doubler, voire augmenter de plusieurs fois ? Ce phénomène révèle un déséquilibre dans le système économique, suggérant que la distribution des richesses pourrait devenir encore plus inégale.
Une simple logique mathématique indique que lorsqu'une augmentation moyenne de 44 % est observée, il existe nécessairement des projets dont l'augmentation dépasse largement cette valeur, ce qui signifie également que certains secteurs pourraient connaître une véritable baisse. Ce modèle de croissance déséquilibré pourrait entraîner des changements profonds dans la structure socio-économique, affectant la qualité de vie des citoyens et leurs attentes économiques.
Ce phénomène met en lumière les interactions complexes entre la politique monétaire, la tarification des actifs et l'économie réelle. Il suscite non seulement des inquiétudes concernant l'inflation, les bulles d'actifs et la durabilité économique, mais pose également de sérieux défis aux décideurs politiques et aux économistes.
Dans un tel environnement économique, le grand public pourrait faire face à la pression de l'augmentation du coût de la vie quotidienne, tandis que les détenteurs d'actifs pourraient bénéficier de l'envolée de la valeur des actifs. Cette expérience économique différenciée pourrait aggraver l'écart de richesse dans la société, provoquant des problèmes socio-économiques plus larges.
Alors que les discussions suscitées par ces données continuent de s'intensifier, on ne peut s'empêcher de se demander : ce modèle de croissance économique est-il durable ? Comment les décideurs politiques devraient-ils répondre à ce déséquilibre ? Comment le grand public peut-il protéger sa richesse dans un tel environnement économique ? Les réponses à ces questions auront un impact profond sur l'orientation économique et le développement social des prochaines années.