Récemment, certains projets de Memecoin ont montré des fluctuations de capitalisation boursière remarquables. La variation des prix de ces projets présente des motifs similaires, suscitant des spéculations sur d'éventuelles manipulations derrière eux.
Prenons l'exemple de SPARK, dont la capitalisation boursière a rapidement grimpé à 14 millions de dollars en 8 heures, puis est redescendue à 7 millions de dollars. Ensuite, en seulement 1 heure, elle a atteint un nouveau sommet de 18 millions de dollars, mais a vite chuté à 10 millions de dollars. La dernière fausse percée a atteint 15 millions de dollars avant de débuter une chute continue.
Le projet LIZARD a également connu un processus similaire. Du jour au lendemain, sa capitalisation boursière a grimpé à environ 15 millions de dollars, puis a fortement corrigé à 4 millions de dollars. Après un cycle d'ajustement profond, il a de nouveau augmenté pour atteindre son point haut précédent en deux heures, puis a recommencé à descendre.
FARTLESS a mis deux jours pour faire grimper la capitalisation boursière à 10 millions de dollars, puis a continué à descendre. Bien qu'il y ait eu une seconde percée, le nouveau sommet n'a augmenté que d'environ 15% par rapport au précédent, pour finalement tomber à un peu plus d'un million de dollars.
En observant la variation des prix de ces projets, on peut en déduire certaines caractéristiques communes : augmentation rapide, forte correction, second sommet, puis entrée dans une phase de déclin continu. Ce modèle a suscité des spéculations sur la possibilité que certains projets aient des schémas préétablis.
Il est à noter que le projet BOSS a actuellement une capitalisation boursière d'environ 25 millions de dollars, avec un point haut précédent de 50 millions de dollars. Si le support de 25 millions de dollars peut tenir, la possibilité de toucher à nouveau la zone des 50 millions de dollars est assez grande. Même en cas de dépassement du précédent sommet, l'ampleur pourrait ne pas être très importante, et il pourrait ensuite entrer dans un nouveau cycle de baisse.
Pour les investisseurs participant à ce type de projet, il est très important de comprendre ces modèles de variation des prix potentiels. Cela peut aider les investisseurs à mieux évaluer les risques et à élaborer des stratégies d'investissement plus prudentes. En même temps, cela nous rappelle de rester vigilants face aux comportements de manipulation qui pourraient exister sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-cc63f428
· Il y a 2h
Regardez le modèle de rétention ici, un typique pump dumping, la perte d'utilisateurs est prévisible, à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· Il y a 3h
prendre les gens pour des idiots Qui comprend cette douleur
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· Il y a 6h
Encore une vague de pigeons à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
Web3ProductManager
· Il y a 16h
en regardant les schémas de rétention ici, un classique pump n dump avec un roulement d'utilisateur prévisible tbh
Récemment, certains projets de Memecoin ont montré des fluctuations de capitalisation boursière remarquables. La variation des prix de ces projets présente des motifs similaires, suscitant des spéculations sur d'éventuelles manipulations derrière eux.
Prenons l'exemple de SPARK, dont la capitalisation boursière a rapidement grimpé à 14 millions de dollars en 8 heures, puis est redescendue à 7 millions de dollars. Ensuite, en seulement 1 heure, elle a atteint un nouveau sommet de 18 millions de dollars, mais a vite chuté à 10 millions de dollars. La dernière fausse percée a atteint 15 millions de dollars avant de débuter une chute continue.
Le projet LIZARD a également connu un processus similaire. Du jour au lendemain, sa capitalisation boursière a grimpé à environ 15 millions de dollars, puis a fortement corrigé à 4 millions de dollars. Après un cycle d'ajustement profond, il a de nouveau augmenté pour atteindre son point haut précédent en deux heures, puis a recommencé à descendre.
FARTLESS a mis deux jours pour faire grimper la capitalisation boursière à 10 millions de dollars, puis a continué à descendre. Bien qu'il y ait eu une seconde percée, le nouveau sommet n'a augmenté que d'environ 15% par rapport au précédent, pour finalement tomber à un peu plus d'un million de dollars.
En observant la variation des prix de ces projets, on peut en déduire certaines caractéristiques communes : augmentation rapide, forte correction, second sommet, puis entrée dans une phase de déclin continu. Ce modèle a suscité des spéculations sur la possibilité que certains projets aient des schémas préétablis.
Il est à noter que le projet BOSS a actuellement une capitalisation boursière d'environ 25 millions de dollars, avec un point haut précédent de 50 millions de dollars. Si le support de 25 millions de dollars peut tenir, la possibilité de toucher à nouveau la zone des 50 millions de dollars est assez grande. Même en cas de dépassement du précédent sommet, l'ampleur pourrait ne pas être très importante, et il pourrait ensuite entrer dans un nouveau cycle de baisse.
Pour les investisseurs participant à ce type de projet, il est très important de comprendre ces modèles de variation des prix potentiels. Cela peut aider les investisseurs à mieux évaluer les risques et à élaborer des stratégies d'investissement plus prudentes. En même temps, cela nous rappelle de rester vigilants face aux comportements de manipulation qui pourraient exister sur le marché.