La controverse sur l'Airdrop LayerZero, le modèle de répartition des jetons face à des défis
Récemment, la fondation LayerZero a annoncé que sa page de vérification des droits à l'airdrop était officiellement en ligne, mais les résultats ont laissé de nombreux utilisateurs déçus. En tant que l'un des projets d'airdrop potentiels les plus attendus, l'airdrop de LayerZero avait suscité une grande attention, les gens espérant une distribution "généreuse" de jetons. Cependant, avec le lancement de l'événement de nettoyage des sorcières qui a duré plus d'un mois, de nombreux comptes ont été étiquetés comme des comptes de sorcières, ce qui a conduit de nombreux utilisateurs à ne rien obtenir après avoir investi beaucoup de temps et d'efforts.
Le airdrop de LayerZero a suscité beaucoup de controverse, les utilisateurs remettant en question la sincérité de l'équipe du projet, tout en soulevant des réflexions sur le modèle d'attribution des jetons dans l'industrie actuelle.
L'impact de l'événement de nettoyage des sorcières
LayerZero a été fondée en novembre 2021, au moment du marché haussier de la blockchain. Grâce à un soutien financier solide et à la promotion de leaders d'opinion clés dans l'industrie, LayerZero a rapidement émergé. L'annonce du lancement d'un airdrop de jetons de gouvernance a suscité un grand intérêt au sein de la communauté. Selon les statistiques de la plateforme de données, depuis avril dernier, le volume d'interaction sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, atteignant un maximum de 490 000 transactions par jour. Cela a non seulement amélioré les performances des données de la plateforme, mais a également généré des revenus considérables.
Sous de fortes attentes, la communauté a toujours eu de grandes attentes concernant l'Airdrop de LayerZero. Cependant, le 3 mai de cette année, LayerZero a soudainement annoncé qu'il mènerait une opération de vérification des sorcières d'un mois pour garantir l'équité de l'Airdrop. Cette vérification a introduit un tout nouveau "mécanisme de signalement de récompense", divisé en trois phases : phase d'auto-déclaration, phase de vérification officielle et phase de signalement de récompense.
Au total, il y a 1,28 million d'adresses qualifiées, dont 803 000 adresses ont été jugées comme des sorcières potentielles, parmi lesquelles plus de 338 000 adresses se sont révélées être des sorcières. LayerZero a déclaré qu'environ 10 millions de jetons récupérés seront restitués aux véritables utilisateurs.
Controverse sur le "râtelier" et la valeur des jetons
Après l'annonce des résultats de l'Airdrop, cela a de nouveau suscité des controverses sur le "manipulation de marché". Certains utilisateurs ont déclaré avoir reçu une grande quantité de jetons ZRO, la plupart de ces chanceux possédant des NFT Kanpai Pandas. Par exemple, une adresse possédant 50 NFT Kanpai Pandas a reçu 5335,55 jetons ZRO.
Dans le même temps, de nombreux utilisateurs ordinaires ont déclaré que, malgré l'investissement d'une grande quantité d'efforts et de coûts, ils n'ont pu obtenir qu'un petit nombre de jetons. En calculant au prix de 3 dollars par jeton sur le marché hors cote, cela est loin de couvrir les coûts. Cela a suscité des interrogations de la part des utilisateurs sur la "sincérité" de l'Airdrop de LayerZero.
Réflexion sur le mode Airdrop
La raison fondamentale de la forte insatisfaction suscité par l'Airdrop ZRO pourrait résider dans la rupture de l'équilibre entre les parties prenantes du projet, les investisseurs et les utilisateurs ordinaires. Les parties prenantes du projet ont besoin des données d'interaction des utilisateurs pour attirer les investissements, tandis que les utilisateurs s'attendent à obtenir des jetons en participant. Cependant, le modèle d'Airdrop actuel semble incapable de répondre aux besoins de toutes les parties.
Néanmoins, pour les utilisateurs ordinaires, participer à un Airdrop reste un moyen potentiel de réaliser des bénéfices, bien que les gains soient en constante diminution.
Projets d'Airdrop à surveiller dans le futur
Manta Network : projet de jeton inter-chaînes, prévoit d'allouer 40 % aux fournisseurs de LP.
Canto : Blockchain de couche 1, 70 % des jetons sont attribués aux utilisateurs inter-chaînes.
DappRadar : plateforme d'analyse de données DApp, 90 % des jetons sont attribués aux stakers de RADAR.
KelpDAO : protocole de réengagement de liquidité, 40 % attribué aux utilisateurs inter-chaînes.
Pendle : Protocole de transaction de rendement, 90 % attribué aux détenteurs de vePendle.
Les stratégies d'airdrop de ces projets sont diverses et pourraient offrir de nouvelles perspectives pour les modèles de distribution de jetons futurs. Avec le développement de l'industrie, les mécanismes d'airdrop pourraient continuer à évoluer pour mieux équilibrer les intérêts de toutes les parties.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Partager
Commentaire
0/400
AirdropGrandpa
· 08-05 18:35
J'ai eu une mauvaise expérience après un mois d'utilisation sans rien gagner.
L'Airdrop de LayerZero suscite des controverses, le modèle de distribution des Jetons fait face à des défis.
La controverse sur l'Airdrop LayerZero, le modèle de répartition des jetons face à des défis
Récemment, la fondation LayerZero a annoncé que sa page de vérification des droits à l'airdrop était officiellement en ligne, mais les résultats ont laissé de nombreux utilisateurs déçus. En tant que l'un des projets d'airdrop potentiels les plus attendus, l'airdrop de LayerZero avait suscité une grande attention, les gens espérant une distribution "généreuse" de jetons. Cependant, avec le lancement de l'événement de nettoyage des sorcières qui a duré plus d'un mois, de nombreux comptes ont été étiquetés comme des comptes de sorcières, ce qui a conduit de nombreux utilisateurs à ne rien obtenir après avoir investi beaucoup de temps et d'efforts.
Le airdrop de LayerZero a suscité beaucoup de controverse, les utilisateurs remettant en question la sincérité de l'équipe du projet, tout en soulevant des réflexions sur le modèle d'attribution des jetons dans l'industrie actuelle.
L'impact de l'événement de nettoyage des sorcières
LayerZero a été fondée en novembre 2021, au moment du marché haussier de la blockchain. Grâce à un soutien financier solide et à la promotion de leaders d'opinion clés dans l'industrie, LayerZero a rapidement émergé. L'annonce du lancement d'un airdrop de jetons de gouvernance a suscité un grand intérêt au sein de la communauté. Selon les statistiques de la plateforme de données, depuis avril dernier, le volume d'interaction sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, atteignant un maximum de 490 000 transactions par jour. Cela a non seulement amélioré les performances des données de la plateforme, mais a également généré des revenus considérables.
Sous de fortes attentes, la communauté a toujours eu de grandes attentes concernant l'Airdrop de LayerZero. Cependant, le 3 mai de cette année, LayerZero a soudainement annoncé qu'il mènerait une opération de vérification des sorcières d'un mois pour garantir l'équité de l'Airdrop. Cette vérification a introduit un tout nouveau "mécanisme de signalement de récompense", divisé en trois phases : phase d'auto-déclaration, phase de vérification officielle et phase de signalement de récompense.
Au total, il y a 1,28 million d'adresses qualifiées, dont 803 000 adresses ont été jugées comme des sorcières potentielles, parmi lesquelles plus de 338 000 adresses se sont révélées être des sorcières. LayerZero a déclaré qu'environ 10 millions de jetons récupérés seront restitués aux véritables utilisateurs.
Controverse sur le "râtelier" et la valeur des jetons
Après l'annonce des résultats de l'Airdrop, cela a de nouveau suscité des controverses sur le "manipulation de marché". Certains utilisateurs ont déclaré avoir reçu une grande quantité de jetons ZRO, la plupart de ces chanceux possédant des NFT Kanpai Pandas. Par exemple, une adresse possédant 50 NFT Kanpai Pandas a reçu 5335,55 jetons ZRO.
Dans le même temps, de nombreux utilisateurs ordinaires ont déclaré que, malgré l'investissement d'une grande quantité d'efforts et de coûts, ils n'ont pu obtenir qu'un petit nombre de jetons. En calculant au prix de 3 dollars par jeton sur le marché hors cote, cela est loin de couvrir les coûts. Cela a suscité des interrogations de la part des utilisateurs sur la "sincérité" de l'Airdrop de LayerZero.
Réflexion sur le mode Airdrop
La raison fondamentale de la forte insatisfaction suscité par l'Airdrop ZRO pourrait résider dans la rupture de l'équilibre entre les parties prenantes du projet, les investisseurs et les utilisateurs ordinaires. Les parties prenantes du projet ont besoin des données d'interaction des utilisateurs pour attirer les investissements, tandis que les utilisateurs s'attendent à obtenir des jetons en participant. Cependant, le modèle d'Airdrop actuel semble incapable de répondre aux besoins de toutes les parties.
Néanmoins, pour les utilisateurs ordinaires, participer à un Airdrop reste un moyen potentiel de réaliser des bénéfices, bien que les gains soient en constante diminution.
Projets d'Airdrop à surveiller dans le futur
Manta Network : projet de jeton inter-chaînes, prévoit d'allouer 40 % aux fournisseurs de LP.
Canto : Blockchain de couche 1, 70 % des jetons sont attribués aux utilisateurs inter-chaînes.
DappRadar : plateforme d'analyse de données DApp, 90 % des jetons sont attribués aux stakers de RADAR.
KelpDAO : protocole de réengagement de liquidité, 40 % attribué aux utilisateurs inter-chaînes.
Pendle : Protocole de transaction de rendement, 90 % attribué aux détenteurs de vePendle.
Les stratégies d'airdrop de ces projets sont diverses et pourraient offrir de nouvelles perspectives pour les modèles de distribution de jetons futurs. Avec le développement de l'industrie, les mécanismes d'airdrop pourraient continuer à évoluer pour mieux équilibrer les intérêts de toutes les parties.