Les services U-card font face à des défis, les coûts de conformité et les risques deviennent des obstacles majeurs

Récemment, un fournisseur de services de paiement en cryptomonnaie a soudainement annoncé l'arrêt de ses services de carte U, suscitant de larges discussions dans l'industrie. La société a déclaré qu'elle suspendrait l'utilisation et les nouvelles demandes de tous les types de cartes, mais que les fonctionnalités clés telles que le rechargement, les retraits et les gains ne seraient pas affectées. La société s'est engagée à rembourser dans les délais impartis les frais d'ouverture de compte réellement payés par les utilisateurs et à garantir la sécurité des fonds.

Le cofondateur de l'entreprise a expliqué que la décision de se retirer de l'activité U Card était principalement due à des coûts de conformité extrêmement élevés, des bénéfices minimes et une lourde charge opérationnelle. Il a souligné qu'actuellement, l'activité U Card consomme 99 % du temps et des coûts de l'entreprise, sans générer de revenus. À l'avenir, l'entreprise se concentrera sur les activités de gestion de patrimoine et de gestion d'actifs.

Les experts de l'industrie analysent que le service U Card fait face à de nombreux défis. Tout d'abord, les coûts de conformité sont élevés, une seule dénonciation interne pouvant déclencher une enquête entraînant des amendes énormes, pouvant même dépasser le coût d'obtention d'une licence. De plus, les U Cards peuvent être facilement abusées par des individus malintentionnés, la plateforme devant assumer directement les risques du côté des petits investisseurs, ce qui peut entraîner des problèmes à long terme. En outre, les organisations de cartes et les banques en amont transfèrent toutes les amendes liées aux failles de lutte contre le blanchiment d'argent au titulaire de la carte, ce qui peut entraîner une retenue de la garantie ou, dans les cas les plus graves, un retrait de la licence.

Du point de vue de l'utilisateur, le coût d'utilisation réel de la carte U est bien supérieur aux frais de transaction superficiels de 1 à 2 %. Des facteurs comme les frais d'ouverture de compte, les pertes de change et les frictions lors des recharges font que le taux de frais réel moyen dans l'industrie atteint 3 à 5 %. Comparée aux géants des cartes de crédit traditionnelles, la carte U manque de compétitivité dans les scénarios de petites transactions.

Néanmoins, la piste U Card continue d'attirer l'attention des investisseurs. Récemment, une entreprise U Card a réussi à lever 40 millions de dollars lors d'un tour de financement de série A, bénéficiant du soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées. Parallèlement, certaines grandes bourses de cryptomonnaies s'efforcent également d'élargir leurs activités de paiement, comme en collaborant avec des institutions financières traditionnelles pour lancer des cartes de crédit en cryptomonnaie, ou en s'associant à des plateformes de commerce électronique pour promouvoir les paiements en stablecoin.

Cependant, la complexité du service U-Card ne doit pas être négligée. La création d'une U-Card implique plusieurs acteurs, notamment les organisations de cartes, les fournisseurs de BIN, les émetteurs de cartes, les gestionnaires de programmes de cartes, les échangeurs de monnaies fiduciaires - cryptomonnaies et les fournisseurs de production de cartes et de services d'intégration technique. La collaboration étroite entre ces acteurs est la clé du fonctionnement et de la conformité du service U-Card.

Pour les utilisateurs, il est également important de prendre en compte les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation de la carte U. Dans certains pays où la gestion des devises est stricte, le transfert de fonds dépassant le quota de devises peut enfreindre les réglementations. De plus, la situation juridique des cryptomonnaies n'est pas encore claire dans certains pays, et leur utilisation peut même être complètement interdite, ce qui peut entraîner la classification des transactions de la carte U comme des activités illégales.

Il est important de noter que, bien que la carte U ait un certain degré d'anonymat, il n'est pas possible d'échapper à l'impôt en utilisant cette carte. Les réseaux de paiement internationaux enregistrent en détail chaque donnée de transaction, et les autorités fiscales peuvent suivre les flux de fonds grâce à ces enregistrements. Pour les transactions transfrontalières, les autorités fiscales peuvent également utiliser des systèmes de surveillance des changes et des échanges d'informations bancaires pour suivre les flux de fonds. De plus, de nombreux pays ont signé des accords d'échange automatique d'informations fiscales, rendant les flux de fonds transfrontaliers plus transparents.

Dans l'ensemble, bien que le service U Card ait ses avantages uniques, les défis de conformité et les risques opérationnels qu'il rencontre ne doivent pas être sous-estimés. À l'avenir, la capacité à trouver un équilibre entre la conformité et l'expérience utilisateur sera un facteur clé déterminant le succès ou l'échec du service U Card.