Puffer : Construire une solution Based Rollup efficace grâce au Restaking
Puffer développe une solution Based Rollup plus efficace grâce à la technologie de Restaking, visant à réaliser un tri décentralisé et à améliorer l'interaction de la liquidité inter-chaînes. Cette solution, par rapport aux Rollups mainstream, formera un schéma différent dans l'écosystème Ethereum.
Les principales activités de Puffer comprennent :
Puffer LRT : Service de re-staking Ethereum basé sur Eigenlayer
Puffer UniFi : solution d'optimisation Based Rollup introduisant la technologie de pré-confirmation
Puffer UniFi AVS : construire un écosystème de chaîne d'applications hautement synchronisées, réduire la fragmentation de la liquidité
Le Based Rollup diffère des solutions Rollup mainstream en matière de décentralisation, d'efficacité et de distribution des bénéfices, afin de s'adapter à différents types de scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Rollup est une technologie d'extensibilité de la blockchain, visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les frais. Elle regroupe un grand nombre de transactions, les traite hors chaîne, puis soumet les résultats à la chaîne principale pour vérification, allégeant ainsi la charge de la chaîne principale.
Les Rollups se divisent principalement en deux catégories :
Optimistic Rollup : les transactions sont considérées comme correctes par défaut, vérifiées uniquement en cas de litige.
ZK Rollup : Utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir la validité des transactions
Le concept central du Rollup est "traitement hors chaîne, vérification sur chaîne", afin d'améliorer la performance de la blockchain. Ce processus peut être divisé en deux parties:
Emballage en vrac : Augmenter le volume et le débit des transactions
Confirmation de la transaction : Accélérer la vitesse de confirmation
Concept de Rollup basé
Le chercheur en Ethereum, Justin Drake, a proposé le concept de Based Rollup en mars 2023, ciblant principalement le rôle de sequencer (Sequencer) entre L2 et L1. Le sequencer est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, mais actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de sequencer centralisées, ce qui peut entraîner des risques potentiels.
Il existe actuellement deux solutions de classificateur décentralisé :
Ordonnanceur décentralisé basé sur L2
Transférer vers le Based Rollup L1
Le Rollup basé transfère la responsabilité de l'ordonnancement des transactions de L2 à L1, avec des nœuds de validation Ethereum responsables de l'ordonnancement. Ce design utilise les ressources existantes des nœuds Ethereum, évitant les risques de centralisation, mais fait également face à des limitations de performance.
Optimisation Puffer UniFi Basée sur Rollup
Pour surmonter les goulets d'étranglement de performance, Puffer UniFi introduit un mécanisme de "pré-confirmation" :
Garantie fournie par les validateurs Ethereum : avant l'emballage du bloc, les validateurs s'engagent à inclure des transactions Rollup spécifiques.
Mécanisme de pénalité : les validateurs qui ne respectent pas leurs engagements seront sanctionnés.
UniFi a contourné le problème du temps de blocage du réseau principal grâce à la pré-confirmation, augmentant ainsi l'efficacité de la confirmation des transactions.
Puffer UniFi AVS
Pour réaliser un mécanisme de pré-confirmation, Puffer a proposé le plan UniFi AVS basé sur EigenLayer. Les validateurs participant au re-staking sur EigenLayer peuvent fournir des services de pré-confirmation et concevoir des mécanismes de sanction correspondants. Cela apporte un soutien solide au plan Based Rollup.
Valeur fondamentale
La chaîne d'applications construite par UniFi AVS devient la solution de mise à niveau de Based Rollup, avec les caractéristiques suivantes :
Classement décentralisé basé sur L1
Pré-confirmation technique pour améliorer la vitesse de confirmation des transactions
Créer des revenus pour le Restaking
Combinabilité synchronisée
La compatibilité synchronisée est la caractéristique clé d'UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Grâce à un tri basé sur L1, différents Rollups peuvent interagir au sein du même bloc, sans besoin de ponts inter-chaînes, offrant ainsi une expérience fluide aux utilisateurs et réduisant efficacement la fragmentation de la liquidité.
Résumé
Le développement d'UniFi dépend de si le Based Rollup devient une solution nécessaire. À long terme, un ordonneur décentralisé et la résolution du problème de la fragmentation de la liquidité sont indispensables.
Le Rollup basé ressemble plus à un "gentilhomme" d'Ethereum, directement soumis à la planification d'Ethereum, suivant un système équitable. Le Rollup Optimiste mainstream ressemble plutôt à un "seigneur", ayant plus d'autonomie, mais nécessitant des mécanismes supplémentaires comme l'abstraction de la chaîne pour la coordination.
Ces deux solutions ont leurs avantages et inconvénients : le Based Rollup est plus proche d'Ethereum, offrant une meilleure sécurité et une combinaison naturelle de synchronisation ; l'Optimistic Rollup permet plus d'innovations autonomes, mais nécessite des investissements supplémentaires pour garantir la sécurité et l'interopérabilité.
La diversité de l'écosystème blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront et évolueront, cherchant constamment un équilibre en termes de décentralisation, d'efficacité et de répartition des bénéfices, afin de répondre aux besoins de différents cas d'utilisation. L'exploration et l'amélioration continues de la technologie ouvriront de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
TokenVelocity
· Il y a 15h
Ce L2 décolle-t-il à partir de maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 15h
Encore une copie de zk
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· Il y a 15h
Qui comprend ça, c'est juste une histoire de marteau.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· Il y a 15h
Encore un qui suit la tendance unifi, vraiment pressé de dépenser de l'argent.
Puffer UniFi : un nouveau schéma de rollup basé sur le Restaking
Puffer : Construire une solution Based Rollup efficace grâce au Restaking
Puffer développe une solution Based Rollup plus efficace grâce à la technologie de Restaking, visant à réaliser un tri décentralisé et à améliorer l'interaction de la liquidité inter-chaînes. Cette solution, par rapport aux Rollups mainstream, formera un schéma différent dans l'écosystème Ethereum.
Les principales activités de Puffer comprennent :
Le Based Rollup diffère des solutions Rollup mainstream en matière de décentralisation, d'efficacité et de distribution des bénéfices, afin de s'adapter à différents types de scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Rollup est une technologie d'extensibilité de la blockchain, visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les frais. Elle regroupe un grand nombre de transactions, les traite hors chaîne, puis soumet les résultats à la chaîne principale pour vérification, allégeant ainsi la charge de la chaîne principale.
Les Rollups se divisent principalement en deux catégories :
Le concept central du Rollup est "traitement hors chaîne, vérification sur chaîne", afin d'améliorer la performance de la blockchain. Ce processus peut être divisé en deux parties:
Concept de Rollup basé
Le chercheur en Ethereum, Justin Drake, a proposé le concept de Based Rollup en mars 2023, ciblant principalement le rôle de sequencer (Sequencer) entre L2 et L1. Le sequencer est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, mais actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de sequencer centralisées, ce qui peut entraîner des risques potentiels.
Il existe actuellement deux solutions de classificateur décentralisé :
Le Rollup basé transfère la responsabilité de l'ordonnancement des transactions de L2 à L1, avec des nœuds de validation Ethereum responsables de l'ordonnancement. Ce design utilise les ressources existantes des nœuds Ethereum, évitant les risques de centralisation, mais fait également face à des limitations de performance.
Optimisation Puffer UniFi Basée sur Rollup
Pour surmonter les goulets d'étranglement de performance, Puffer UniFi introduit un mécanisme de "pré-confirmation" :
UniFi a contourné le problème du temps de blocage du réseau principal grâce à la pré-confirmation, augmentant ainsi l'efficacité de la confirmation des transactions.
Puffer UniFi AVS
Pour réaliser un mécanisme de pré-confirmation, Puffer a proposé le plan UniFi AVS basé sur EigenLayer. Les validateurs participant au re-staking sur EigenLayer peuvent fournir des services de pré-confirmation et concevoir des mécanismes de sanction correspondants. Cela apporte un soutien solide au plan Based Rollup.
Valeur fondamentale
La chaîne d'applications construite par UniFi AVS devient la solution de mise à niveau de Based Rollup, avec les caractéristiques suivantes :
La compatibilité synchronisée est la caractéristique clé d'UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Grâce à un tri basé sur L1, différents Rollups peuvent interagir au sein du même bloc, sans besoin de ponts inter-chaînes, offrant ainsi une expérience fluide aux utilisateurs et réduisant efficacement la fragmentation de la liquidité.
Résumé
Le développement d'UniFi dépend de si le Based Rollup devient une solution nécessaire. À long terme, un ordonneur décentralisé et la résolution du problème de la fragmentation de la liquidité sont indispensables.
Le Rollup basé ressemble plus à un "gentilhomme" d'Ethereum, directement soumis à la planification d'Ethereum, suivant un système équitable. Le Rollup Optimiste mainstream ressemble plutôt à un "seigneur", ayant plus d'autonomie, mais nécessitant des mécanismes supplémentaires comme l'abstraction de la chaîne pour la coordination.
Ces deux solutions ont leurs avantages et inconvénients : le Based Rollup est plus proche d'Ethereum, offrant une meilleure sécurité et une combinaison naturelle de synchronisation ; l'Optimistic Rollup permet plus d'innovations autonomes, mais nécessite des investissements supplémentaires pour garantir la sécurité et l'interopérabilité.
La diversité de l'écosystème blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront et évolueront, cherchant constamment un équilibre en termes de décentralisation, d'efficacité et de répartition des bénéfices, afin de répondre aux besoins de différents cas d'utilisation. L'exploration et l'amélioration continues de la technologie ouvriront de nouvelles possibilités pour les développeurs.