Récemment, le marché des cryptomonnaies a vu émerger de nombreux projets dominés par le capital-risque (VC), en particulier dans les domaines du Staking et du CeDeFi. Le succès et l'échec de ces projets peuvent être analysés à travers plusieurs cas typiques :
Le projet Ethena a brillé au début grâce à une valorisation élevée et un mécanisme de liste blanche strict, mais par la suite, le prix du token a chuté de manière significative, laissant de nombreux investisseurs coincés. Le projet IO a suscité l'attention après l'annonce d'un financement important, mais une technologie immature a conduit à une attaque de hackers, et sa performance après son lancement a été médiocre. Le projet MSN a attiré des investissements grâce à une large promotion, mais a rapidement perdu de son élan après son introduction en bourse, sa valeur étant presque tombée à zéro.
Il existe également quelques projets VC relativement réussis, tels qu'EtherFi, Bouncebit et Eigenlayer, mais ces projets sont hautement homogènes et ont dès le départ déterminé leur plateforme de cotation et leur plan de sortie. De nombreux projets externalisent leur partie technique, et la qualité est généralement médiocre.
Le désordre actuel du marché provient d'une surabondance de capitaux sur le marché primaire, mais d'une rareté de projets de qualité. Beaucoup de gens essaient de réaliser des bénéfices par le biais de capital-risque, ce qui aggrave le chaos du marché. Les fonds nord-américains ont tendance à soutenir certains projets d'innovation technologique à long terme, tandis que les fonds asiatiques se concentrent davantage sur la performance du marché à court terme.
Certains projets composés d'équipes de recherche de premier plan, tels que Zama et Fhenix, qui étudient le chiffrement homomorphe complet, ont obtenu un financement important. Bien que ces projets puissent ne pas attirer l'attention à court terme, ils sont susceptibles de maintenir leur position dans l'industrie au cours des 3 à 5 prochaines années.
Pour les investisseurs, il est important d'identifier l'authenticité des projets. Les personnes ayant une formation technique sont plus susceptibles de détecter des signes de projets problématiques. Même si certains projets présentent des problèmes potentiels, tant que les fondamentaux sont acceptables, ils peuvent encore valoir la peine d'être considérés.
Actuellement, le "minage humain" sur le marché est principalement le VC lui-même, et ceux qui en profitent réellement sont les participants qui gagnent aux côtés des projets en tirant profit du VC. Pour les investisseurs ordinaires, des revenus relativement stables peuvent être obtenus grâce aux airdrops et aux stratégies de staking décentralisées.
Lors du choix d'un projet, il faut se méfier des projets à forte valorisation et à faible circulation, car ces projets sont souvent confrontés à une pression inflationniste importante. Il est possible de consulter le distributeur de jetons via un explorateur blockchain ; si la majorité des jetons sont en circulation réelle, c'est généralement un bon signe.
Enfin, Ethereum, en tant que projet techniquement rigoureux et de haute sécurité, est un projet idéal dans le domaine des cryptomonnaies. Cependant, il est important de noter que l'avantage technique du projet n'est pas directement lié au prix du token.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· Il y a 11h
Tous des pigeons distributeurs.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· Il y a 11h
Encore une grosse perte, n'est-ce pas !
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· Il y a 11h
Encore des poireaux, encore des poireaux
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· Il y a 11h
Encore un piège, j'ai perdu beaucoup.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· Il y a 11h
Ne joue pas bêtement avec VC, tu ne gagneras pas d'argent.
La montée et la chute des projets VC : Analyse des stratégies d'investissement sur le marché des cryptoactifs
Analyse de la logique derrière le projet VC
Récemment, le marché des cryptomonnaies a vu émerger de nombreux projets dominés par le capital-risque (VC), en particulier dans les domaines du Staking et du CeDeFi. Le succès et l'échec de ces projets peuvent être analysés à travers plusieurs cas typiques :
Le projet Ethena a brillé au début grâce à une valorisation élevée et un mécanisme de liste blanche strict, mais par la suite, le prix du token a chuté de manière significative, laissant de nombreux investisseurs coincés. Le projet IO a suscité l'attention après l'annonce d'un financement important, mais une technologie immature a conduit à une attaque de hackers, et sa performance après son lancement a été médiocre. Le projet MSN a attiré des investissements grâce à une large promotion, mais a rapidement perdu de son élan après son introduction en bourse, sa valeur étant presque tombée à zéro.
Il existe également quelques projets VC relativement réussis, tels qu'EtherFi, Bouncebit et Eigenlayer, mais ces projets sont hautement homogènes et ont dès le départ déterminé leur plateforme de cotation et leur plan de sortie. De nombreux projets externalisent leur partie technique, et la qualité est généralement médiocre.
Le désordre actuel du marché provient d'une surabondance de capitaux sur le marché primaire, mais d'une rareté de projets de qualité. Beaucoup de gens essaient de réaliser des bénéfices par le biais de capital-risque, ce qui aggrave le chaos du marché. Les fonds nord-américains ont tendance à soutenir certains projets d'innovation technologique à long terme, tandis que les fonds asiatiques se concentrent davantage sur la performance du marché à court terme.
Certains projets composés d'équipes de recherche de premier plan, tels que Zama et Fhenix, qui étudient le chiffrement homomorphe complet, ont obtenu un financement important. Bien que ces projets puissent ne pas attirer l'attention à court terme, ils sont susceptibles de maintenir leur position dans l'industrie au cours des 3 à 5 prochaines années.
Pour les investisseurs, il est important d'identifier l'authenticité des projets. Les personnes ayant une formation technique sont plus susceptibles de détecter des signes de projets problématiques. Même si certains projets présentent des problèmes potentiels, tant que les fondamentaux sont acceptables, ils peuvent encore valoir la peine d'être considérés.
Actuellement, le "minage humain" sur le marché est principalement le VC lui-même, et ceux qui en profitent réellement sont les participants qui gagnent aux côtés des projets en tirant profit du VC. Pour les investisseurs ordinaires, des revenus relativement stables peuvent être obtenus grâce aux airdrops et aux stratégies de staking décentralisées.
Lors du choix d'un projet, il faut se méfier des projets à forte valorisation et à faible circulation, car ces projets sont souvent confrontés à une pression inflationniste importante. Il est possible de consulter le distributeur de jetons via un explorateur blockchain ; si la majorité des jetons sont en circulation réelle, c'est généralement un bon signe.
Enfin, Ethereum, en tant que projet techniquement rigoureux et de haute sécurité, est un projet idéal dans le domaine des cryptomonnaies. Cependant, il est important de noter que l'avantage technique du projet n'est pas directement lié au prix du token.