L'IA a-t-elle besoin de la blockchain ? Explorer les nouvelles frontières de l'économie des machines

Ces dernières années, la technologie AI a connu un développement rapide. De la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique, l'IA évolue progressivement d'un simple outil à un acteur indépendant. Parallèlement, le domaine du Web3 commence également à explorer la possibilité de la combinaison de l'IA et de la Blockchain. Cependant, une question encore plus pertinente à considérer est : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?

Si nous considérons l'IA comme un participant qui s'éloigne progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonome, elle rencontrera de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement une question d'efficacité, mais aussi une limitation de la structure entière du système. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu pour les machines dès le départ.

Conception centrée sur l'humain des systèmes financiers et limites de l'IA

La base du système financier moderne est le système de comptes. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits financiers ou utiliser des services de paiement, cela ne peut se faire sans la vérification d'identité, un élément clé. L'objectif principal de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.

Cependant, l'IA n'appartient pas à ces deux catégories. Elle n'a pas de nationalité, d'identité ou de numéro fiscal, et elle n'a pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou devenir une partie à un contrat de manière indépendante. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, manquant de personnalité financière.

Ce n'est pas une question philosophique abstraite, mais une contrainte systémique réelle. Par exemple, si un agent IA doit acheter des droits d'utilisation de serveurs, appeler une API ou participer à des transactions de marché, il a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Mais tout moyen de paiement conforme doit être lié à une "personne" ou à une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil subordonné d'une entité, mais un acteur relativement indépendant, il lui est difficile de s'intégrer dans ce système.

Blockchain : Protocoles financiers accessibles aux machines

Contrairement aux systèmes financiers traditionnels, les systèmes de Blockchain ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Que ce soit une personne, un script, un programme ou un agent intelligent automatisé en ligne en permanence, tant qu'il peut générer une paire de clés privées et d'adresses, il peut effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer au mécanisme de consensus sur la chaîne.

En d'autres termes, le blockchain est naturellement adapté à la participation des "utilisateurs non humains" dans les activités économiques.

Imaginez un modèle d'IA déployé sur une Blockchain : il peut obtenir des données via un stockage décentralisé, acquérir des ressources de fonctionnement via un marché de puissance de calcul décentralisé, et après avoir accompli sa tâche, recevoir une récompense via un contrat intelligent (règlement en stablecoins). Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de vérification par carte bancaire, et aucune intervention "humaine".

Certains projets ont commencé à explorer ce modèle, étudiant comment les agents IA peuvent avoir une "identité économique" sur la chaîne, comment fournir des services à d'autres agents, et comment effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" passe de la phase conceptuelle à la phase de test pratique.

Dans ce modèle, l'IA n'est plus un modèle dépendant des entrées humaines, mais un entité capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même de manière autonome. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des bulletins de salaire, mais possède ses propres sources de revenus sur la chaîne.

Limites des systèmes financiers traditionnels

Le système financier traditionnel a du mal à s'adapter à ce type de scénario parce que toute son infrastructure est conçue autour de l'hypothèse du "comportement humain".

Dans le système de paiement traditionnel, le processus de transaction nécessite une initiation, une approbation et une supervision humaines. Le processus de règlement repose sur la confiance et la coordination réglementaire entre les banques. La logique de gestion des risques se concentre sur "qui" fait quoi, plutôt que sur "si ce programme est stable". Il est difficile d'imaginer un portefeuille AI ouvrant un compte bancaire par reconnaissance faciale, et on ne peut pas s'attendre à ce qu'un modèle AI réalise la déclaration fiscale auprès des autorités de régulation.

Cela entraîne que toutes les transactions liées aux "utilisateurs non humains" doivent, dans le système financier traditionnel, "s'appuyer" sur une personne ou une entreprise pour être exécutées. Cela est non seulement inefficace, mais plus important encore, il existe un énorme risque de responsabilité : qui est responsable lorsque l'IA cause des pertes ? Comment les impôts sont-ils collectés lorsqu'elle génère des profits ? Ces questions n'ont actuellement pas de réponses claires, tandis que sur la Blockchain, au moins, nous avons la possibilité technique.

Stablecoin : la "monnaie forte" du monde de l'IA

L'IA a besoin de plus que d'une simple capacité de paiement, ce qui est plus important, c'est une monnaie de règlement stable. Lorsqu'un agent IA appelle un autre modèle ou achète un service API de données, il préfère échanger en unités de valeur stables plutôt qu'en actifs cryptographiques hautement volatils.

C'est exactement la signification importante des stablecoins. Les stablecoins fournissent un outil financier qui peut circuler librement sur la Blockchain tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA.

Actuellement, certains projets ont déjà commencé à essayer de permettre aux appels de services entre IA de se régler en temps réel par des stablecoins, créant ainsi un système économique à faible friction sans "approbation humaine". Avec l'augmentation de la liquidité des stablecoins sur la blockchain, les IA peuvent gagner des revenus directement à partir des tâches, puis utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de services ou des ressources de fonctionnement, formant ainsi un véritable organisme économique autonome.

La forme "entité légale" sur la Blockchain de l'IA

À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus dépendre d'entreprises ou d'instituts de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne.

Ces agents AI disposeront de leur propre fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et d'un système d'identité sur la chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal, ni d'être enregistrés dans un pays, mais peuvent servir les utilisateurs, recevoir des paiements, engager des poursuites et publier des mises à jour de protocole, formant ainsi un véritable "personnage juridique numérique" ou "personnage juridique AI".

La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme intermédiaire, et des règles on-chain comme ordre. Il se peut qu'il n'y ait pas d'émotions entre eux, mais des incitations ; pas de droits et obligations, mais une exécution par code.

Dans ce processus, la cryptomonnaie n'est pas un actif spéculatif, mais le protocole sous-jacent de confiance entre les IA.

Risques et défis

Bien que les perspectives soient passionnantes, nous faisons encore face à de nombreux défis.

Les problèmes tels que la gestion des clés pour les portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité de l'identité sur la blockchain, la capacité juridique des entités AI transfrontalières et les limites éthiques des comportements algorithmiques nécessitent une solution urgente.

Il est plus réaliste de constater que notre système juridique et notre cadre réglementaire existants n'offrent presque aucun chemin pour les "agents non humains". L'IA ne peut pas poursuivre quelqu'un, ni être poursuivie ; elle ne peut pas payer d'impôts, ni jouir de droits de propriété ; une fois hors de contrôle ou attaquée, la responsabilité et les mécanismes de reddition de comptes restent inconnus. Tout cela nécessite une nouvelle structure juridique, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.

Mais au moins, nous avons déjà vu des voies possibles dans certains projets pilotes — non pas en réparant les anciens systèmes pour accueillir l'IA, mais en construisant une "infrastructure financière machine" plus adaptée pour prendre en charge les comportements de l'IA.

Cette infrastructure nécessite une identité en chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration de contrats intelligents et un mécanisme de crédit décentralisé. En d'autres termes, ce dont elle a besoin n'est pas un "système financier" au sens traditionnel, mais plutôt une technologie Web3.

Conclusion

Le développement des cryptomonnaies a d'abord été destiné à servir les "personnes sans compte", comme les groupes, les pays et les industries marginales qui ont été exclus du système financier. Maintenant, cela pourrait devenir la seule option pour les "machines sans identité" de participer à des activités économiques.

Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de bâtir des "fondations financières préparées pour les machines".

L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et cela, c'est précisément le problème que le Blockchain résout le mieux.