Nouvelles règles de compétence pour les affaires criminelles liées aux monnaies virtuelles : nouveaux défis de réglementation pour les forces de l'ordre en mer.
Problème criminel dans l'univers de la cryptomonnaie : difficultés de l'application de la loi et de la juridiction à l'étranger
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche en haute mer" est apparu dans le domaine des cryptomonnaies, suscitant de nombreuses controverses. La "pêche en haute mer" fait référence à certaines autorités judiciaires locales qui exercent une application de la loi à but lucratif à travers les provinces, dont le but n'est pas simplement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais est davantage motivé par des intérêts financiers.
Dans l'univers de la cryptomonnaie, ce phénomène existe également et se manifeste principalement dans les affaires criminelles. Du point de vue de la défense pénale, dans les affaires impliquant des jetons, qu'il s'agisse de questions procédurales telles que l'enregistrement, la compétence, le traitement des biens en cause, ou de questions substantielles telles que la composition du crime et la détermination des charges, il existe des controverses à différents niveaux.
Les raisons de cette situation sont principalement au nombre de deux : d'une part, le pays applique une politique de régulation stricte sur les jetons, ce qui pousse certains organes judiciaires de base à associer les jetons à des activités illégales ; d'autre part, il existe effectivement une certaine population de haute valeur nette dans l'industrie des jetons. La combinaison de ces deux facteurs entraîne une intensité de répression des organes judiciaires dans le domaine des jetons qui n'est pas inférieure à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, la situation semble avoir changé. Selon des informations, le ministère de la Sécurité publique a publié de nouvelles réglementations concernant la compétence des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, imposant des exigences plus strictes aux organismes de sécurité publique pour traiter ces affaires. Ce changement de politique a contribué à atténuer le phénomène de "pêche lointaine", et l'univers de la cryptomonnaie a également ressenti "le vent du changement".
Dans l'univers de la cryptomonnaie, les affaires criminelles courantes impliquent divers chefs d'accusation, tels que le crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le crime d'exploitation d'un casino, le crime de gestion illégale, le crime d'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, et le crime de dissimulation et de dissimulation des produits criminels, entre autres. De plus, cela inclut les crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes informatiques.
Il convient de noter que les crimes liés aux jetons virtuels sont généralement classés comme des cybercrimes, et le champ d'application des cybercrimes est très vaste. Selon les règlements en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, des crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que d'autres crimes commis via Internet. Cette large portée de compétence rend les affaires liées aux jetons virtuels susceptibles d'être facilement enquêtées par les organismes de réglementation de différentes régions.
Bien que les nouvelles régulations du ministère de la Sécurité publique imposent des restrictions sur la compétence des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, cela ne signifie pas que le phénomène de "pêche en haute mer" dans le domaine des monnaies virtuelles va cesser immédiatement. La raison en est que de nombreux cas liés aux monnaies virtuelles n'impliquent pas d'entreprises réglementées, mais plutôt des activités de petites échelles d'individus ou d'organisations informelles, et ces affaires pourraient ne pas être soumises aux nouvelles régulations.
Ainsi, le phénomène de "pêche en haute mer" dans le domaine des cryptomonnaies est difficile à éliminer complètement à court terme. Ce phénomène reflète la contradiction inhérente entre les cryptomonnaies décentralisées et la régulation centralisée. À l'avenir, les organismes de régulation et les participants de l'industrie des cryptomonnaies devront trouver un équilibre, garantissant à la fois une régulation efficace et un espace pour le développement de l'industrie. Ce n'est qu'en trouvant tous deux leur "distance de sécurité" respective qu'une coexistence et un développement pourront être réalisés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
DEXRobinHood
· 08-04 22:35
Faire du profit sous prétexte de la loi ? bull
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 08-04 22:34
Les risques du Trading des cryptomonnaies doivent être gérés par soi-même.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 08-04 22:30
Pigeons, écoutez bien, vous ne pouvez pas manger de viande et vous devez encore porter le chapeau.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 08-04 22:29
Quelle est la différence entre le fait de se faire prendre pour des cons légalement et illégalement ?
Nouvelles règles de compétence pour les affaires criminelles liées aux monnaies virtuelles : nouveaux défis de réglementation pour les forces de l'ordre en mer.
Problème criminel dans l'univers de la cryptomonnaie : difficultés de l'application de la loi et de la juridiction à l'étranger
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche en haute mer" est apparu dans le domaine des cryptomonnaies, suscitant de nombreuses controverses. La "pêche en haute mer" fait référence à certaines autorités judiciaires locales qui exercent une application de la loi à but lucratif à travers les provinces, dont le but n'est pas simplement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais est davantage motivé par des intérêts financiers.
Dans l'univers de la cryptomonnaie, ce phénomène existe également et se manifeste principalement dans les affaires criminelles. Du point de vue de la défense pénale, dans les affaires impliquant des jetons, qu'il s'agisse de questions procédurales telles que l'enregistrement, la compétence, le traitement des biens en cause, ou de questions substantielles telles que la composition du crime et la détermination des charges, il existe des controverses à différents niveaux.
Les raisons de cette situation sont principalement au nombre de deux : d'une part, le pays applique une politique de régulation stricte sur les jetons, ce qui pousse certains organes judiciaires de base à associer les jetons à des activités illégales ; d'autre part, il existe effectivement une certaine population de haute valeur nette dans l'industrie des jetons. La combinaison de ces deux facteurs entraîne une intensité de répression des organes judiciaires dans le domaine des jetons qui n'est pas inférieure à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, la situation semble avoir changé. Selon des informations, le ministère de la Sécurité publique a publié de nouvelles réglementations concernant la compétence des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, imposant des exigences plus strictes aux organismes de sécurité publique pour traiter ces affaires. Ce changement de politique a contribué à atténuer le phénomène de "pêche lointaine", et l'univers de la cryptomonnaie a également ressenti "le vent du changement".
Dans l'univers de la cryptomonnaie, les affaires criminelles courantes impliquent divers chefs d'accusation, tels que le crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le crime d'exploitation d'un casino, le crime de gestion illégale, le crime d'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, et le crime de dissimulation et de dissimulation des produits criminels, entre autres. De plus, cela inclut les crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes informatiques.
Il convient de noter que les crimes liés aux jetons virtuels sont généralement classés comme des cybercrimes, et le champ d'application des cybercrimes est très vaste. Selon les règlements en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, des crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que d'autres crimes commis via Internet. Cette large portée de compétence rend les affaires liées aux jetons virtuels susceptibles d'être facilement enquêtées par les organismes de réglementation de différentes régions.
Bien que les nouvelles régulations du ministère de la Sécurité publique imposent des restrictions sur la compétence des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, cela ne signifie pas que le phénomène de "pêche en haute mer" dans le domaine des monnaies virtuelles va cesser immédiatement. La raison en est que de nombreux cas liés aux monnaies virtuelles n'impliquent pas d'entreprises réglementées, mais plutôt des activités de petites échelles d'individus ou d'organisations informelles, et ces affaires pourraient ne pas être soumises aux nouvelles régulations.
Ainsi, le phénomène de "pêche en haute mer" dans le domaine des cryptomonnaies est difficile à éliminer complètement à court terme. Ce phénomène reflète la contradiction inhérente entre les cryptomonnaies décentralisées et la régulation centralisée. À l'avenir, les organismes de régulation et les participants de l'industrie des cryptomonnaies devront trouver un équilibre, garantissant à la fois une régulation efficace et un espace pour le développement de l'industrie. Ce n'est qu'en trouvant tous deux leur "distance de sécurité" respective qu'une coexistence et un développement pourront être réalisés.