Solana lance un service d'identification : quelle est la différence avec l'Oracle Machine ?
Le 24 mai, le réseau principal de Solana a connu une mise à jour importante - le service de vérification Solana (SAS) a été officiellement lancé. Il s'agit d'un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation, destiné à fournir des solutions d'identification plus sûres et plus pratiques pour l'écosystème Solana.
La fonction principale de SAS réside dans l'association des informations hors chaîne avec le portefeuille de l'utilisateur. Ces informations peuvent inclure les résultats de vérification KYC, l'éligibilité géographique, le statut d'adhésion ou d'autres états de vérification. Il convient de noter que ces vérifications sont signées et vérifiées, pouvant être réutilisées entre différentes applications sans exposer de données sensibles sur la chaîne ou répéter les étapes de vérification.
Le lancement de ce service apporte de nombreux avantages à l'écosystème Solana. Il fournit une couche de preuve neutre et sans autorisation pour l'ensemble du réseau, contribuant à la conformité, au contrôle d'accès, aux systèmes de réputation et à l'identification programmable. Cela offre non seulement une expérience de meilleure qualité et plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais ouvre également plus de possibilités pour les développeurs.
Bien que SAS et Oracle Machine soient tous deux des mécanismes permettant d'apporter des informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Voici une comparaison détaillée des deux.
| Caractéristiques | Services de vérification (comme SAS) | Oracle Machine |
|------|-----------------|--------|
| Principales utilisations | Convertir les informations subjectives ou statiques telles que l'identification, l'état, le comportement, etc. hors chaîne en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo) à la chaîne |
| Type de données | Subjectif/événement : comme la vérification de l'âge, la confirmation de l'identification | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, les données API externes |
| Structure de données | "Sceau" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Données utilisées en temps réel dans les transactions (comme le prix feed) |
| Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les institutions KYC, DAO) | Plusieurs sources de données, publiées après agrégation par le réseau Oracle Machine |
| Fréquence de mise à jour | Relativement faible, généralement valable longtemps après une génération | Mise à jour haute fréquence, pouvant être mise à jour toutes les minutes |
| Composabilité | Élevée, une seule vérification peut être utilisée par plusieurs applications | Faible, les données sont généralement utilisées comme entrée pour des transactions spécifiques |
| Protection de la vie privée | Fort, vérifie seulement les résultats, ne divulgue pas d'informations détaillées | Généralement n'implique pas la vie privée des utilisateurs |
| Projet Représentatif | Services de vérification Solana, Services de vérification Ethereum | Chainlink, Pyth, Band Protocol |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons l'illustrer par des exemples concrets :
Les scénarios d'application typiques des services de vérification sont : après avoir complété la vérification d'identité sur la plateforme Web3, l'utilisateur obtient un sceau de certification en chaîne "majeur". Ce sceau est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quel dApp peut le vérifier directement, sans que l'utilisateur ait besoin de soumettre à nouveau des documents d'identité.
En comparaison, les cas d'utilisation courants de l'Oracle Machine sont les suivants : les protocoles DeFi ont besoin d'obtenir le prix actuel de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation, et ils le font en lisant le prix en temps réel de l'ETH/USD via l'Oracle Machine (comme Chainlink).
Dans l'ensemble, les Oracle Machines se concentrent principalement sur la fourniture de "faits objectifs" en dehors de la chaîne, tandis que les services de vérification se concentrent sur la validation de la "confiance subjective ou conditionnelle" en dehors de la chaîne. Ces deux mécanismes jouent un rôle complémentaire plutôt que substitutif dans l'écosystème Web3, contribuant ensemble à l'application et au développement de la technologie blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
Ser_Liquidated
· Il y a 22h
sol est encore en train de faire des choses extravagantes
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 08-04 13:36
Encore un Airdrop ?!
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 08-04 13:29
Je rigole, un autre outil KYC.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 08-04 13:26
Encore une fois, je viens collecter des informations personnelles.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 08-04 13:22
en fait... juste un autre cauchemar de la vie privée déguisé en commodité smh. montre-moi les zk proofs ou va-t'en
Solana lance SAS : une nouvelle norme de vérification d'identification off-chain.
Solana lance un service d'identification : quelle est la différence avec l'Oracle Machine ?
Le 24 mai, le réseau principal de Solana a connu une mise à jour importante - le service de vérification Solana (SAS) a été officiellement lancé. Il s'agit d'un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation, destiné à fournir des solutions d'identification plus sûres et plus pratiques pour l'écosystème Solana.
La fonction principale de SAS réside dans l'association des informations hors chaîne avec le portefeuille de l'utilisateur. Ces informations peuvent inclure les résultats de vérification KYC, l'éligibilité géographique, le statut d'adhésion ou d'autres états de vérification. Il convient de noter que ces vérifications sont signées et vérifiées, pouvant être réutilisées entre différentes applications sans exposer de données sensibles sur la chaîne ou répéter les étapes de vérification.
Le lancement de ce service apporte de nombreux avantages à l'écosystème Solana. Il fournit une couche de preuve neutre et sans autorisation pour l'ensemble du réseau, contribuant à la conformité, au contrôle d'accès, aux systèmes de réputation et à l'identification programmable. Cela offre non seulement une expérience de meilleure qualité et plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais ouvre également plus de possibilités pour les développeurs.
Bien que SAS et Oracle Machine soient tous deux des mécanismes permettant d'apporter des informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Voici une comparaison détaillée des deux.
| Caractéristiques | Services de vérification (comme SAS) | Oracle Machine | |------|-----------------|--------| | Principales utilisations | Convertir les informations subjectives ou statiques telles que l'identification, l'état, le comportement, etc. hors chaîne en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo) à la chaîne | | Type de données | Subjectif/événement : comme la vérification de l'âge, la confirmation de l'identification | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, les données API externes | | Structure de données | "Sceau" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Données utilisées en temps réel dans les transactions (comme le prix feed) | | Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les institutions KYC, DAO) | Plusieurs sources de données, publiées après agrégation par le réseau Oracle Machine | | Fréquence de mise à jour | Relativement faible, généralement valable longtemps après une génération | Mise à jour haute fréquence, pouvant être mise à jour toutes les minutes | | Composabilité | Élevée, une seule vérification peut être utilisée par plusieurs applications | Faible, les données sont généralement utilisées comme entrée pour des transactions spécifiques | | Protection de la vie privée | Fort, vérifie seulement les résultats, ne divulgue pas d'informations détaillées | Généralement n'implique pas la vie privée des utilisateurs | | Projet Représentatif | Services de vérification Solana, Services de vérification Ethereum | Chainlink, Pyth, Band Protocol |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons l'illustrer par des exemples concrets :
Les scénarios d'application typiques des services de vérification sont : après avoir complété la vérification d'identité sur la plateforme Web3, l'utilisateur obtient un sceau de certification en chaîne "majeur". Ce sceau est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quel dApp peut le vérifier directement, sans que l'utilisateur ait besoin de soumettre à nouveau des documents d'identité.
En comparaison, les cas d'utilisation courants de l'Oracle Machine sont les suivants : les protocoles DeFi ont besoin d'obtenir le prix actuel de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation, et ils le font en lisant le prix en temps réel de l'ETH/USD via l'Oracle Machine (comme Chainlink).
Dans l'ensemble, les Oracle Machines se concentrent principalement sur la fourniture de "faits objectifs" en dehors de la chaîne, tandis que les services de vérification se concentrent sur la validation de la "confiance subjective ou conditionnelle" en dehors de la chaîne. Ces deux mécanismes jouent un rôle complémentaire plutôt que substitutif dans l'écosystème Web3, contribuant ensemble à l'application et au développement de la technologie blockchain.