La controversia del Airdrop de LayerZero, el modelo de distribución de Token enfrenta desafíos
Recientemente, la Fundación LayerZero anunció que su página de consulta de elegibilidad para el airdrop está oficialmente en línea, pero los resultados han decepcionado a muchos usuarios. Como uno de los proyectos de airdrop potenciales más esperados, el airdrop de LayerZero había generado gran atención, y la gente esperaba una distribución de Token "generosa". Sin embargo, con el desarrollo de la actividad de limpieza de brujas que duró más de un mes, muchas cuentas fueron marcadas como cuentas de brujas, lo que llevó a que muchos usuarios, después de haber invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo, no obtuvieran nada.
La controversia generada por el airdrop de LayerZero ha sido considerable, los usuarios han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto, y también ha suscitado reflexiones sobre el actual modelo de distribución de tokens en la industria.
El impacto de la actividad de limpieza de brujas
LayerZero se fundó en noviembre de 2021, justo en el auge del mercado de blockchain. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión clave en la industria, LayerZero se elevó rápidamente. La noticia del plan de lanzamiento de un airdrop de token de gobernanza generó un gran interés en la comunidad. Según estadísticas de plataformas de datos, desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones en un solo día. Esto no solo mejoró el rendimiento de los datos de la plataforma, sino que también generó ingresos considerables.
Bajo altas expectativas, la comunidad ha tenido grandes expectativas sobre el Airdrop de LayerZero. Sin embargo, el 3 de mayo de este año, LayerZero anunció de repente que para garantizar la equidad del Airdrop, llevaría a cabo una acción de revisión llamada "witch hunt" que duraría un mes. Esta revisión introdujo un nuevo "mecanismo de recompensas por denuncias", dividido en tres fases: fase de autodenuncia, fase de revisión oficial y fase de recompensas por denuncias.
Al final, hubo 1.28 millones de direcciones calificadas, 803 mil direcciones fueron clasificadas como posibles brujas, de las cuales más de 338 mil direcciones se autoidentificaron como brujas. LayerZero declaró que aproximadamente 10 millones de Token recuperados serán devueltos a los usuarios reales.
Controversia de "rat trading" y valor del Token
Después de que se publicaron los resultados del Airdrop, surgió la controversia sobre el "trading de ratones". Algunos usuarios informaron que habían recibido una gran cantidad de ZRO Token, y la mayoría de estos afortunados poseían el NFT de Kanpai Pandas. Por ejemplo, una dirección que posee 50 NFTs de Kanpai Pandas recibió 5335.55 ZRO Token.
Al mismo tiempo, muchos usuarios comunes han expresado que, a pesar de haber invertido una gran cantidad de esfuerzo y costos, solo han podido obtener una pequeña cantidad de Token. Calculando a un precio de 3 dólares por Token en el mercado extrabursátil, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Esto ha suscitado dudas entre los usuarios sobre la "sinceridad" del Airdrop de LayerZero.
Reflexiones sobre el modo de Airdrop
La causa fundamental de la fuerte insatisfacción provocada por el airdrop de ZRO puede radicar en la ruptura del equilibrio entre los promotores del proyecto, los inversores y los usuarios comunes. Los promotores del proyecto necesitan los datos de interacción de los usuarios para atraer inversiones, mientras que los usuarios esperan obtener recompensas en tokens a través de su participación. Sin embargo, el modelo actual de airdrop parece no satisfacer las necesidades de ninguna de las partes.
A pesar de ello, para el usuario común, participar en un Airdrop sigue siendo una forma posible de obtener beneficios, aunque estos están en constante descenso.
Proyectos de airdrop futuros que valen la pena seguir
Manta Network: proyecto de Token entre cadenas, que planea asignar el 40% a los proveedores de LP.
Canto: Blockchain de Capa 1, el 70% de los Token se asigna a usuarios de cadenas cruzadas.
DappRadar: Plataforma de análisis de datos DApp, el 90% de la distribución de tokens se destina a los stakers de RADAR.
KelpDAO: Protocolo de re-delegación de liquidez, 40% asignado a usuarios cross-chain.
Pendle: protocolo de intercambio de rendimiento, 90% se distribuye a los poseedores de vependle.
Las estrategias de airdrop de estos proyectos son diferentes, y pueden ofrecer nuevas ideas para los futuros modelos de asignación de tokens. A medida que la industria evoluciona, los mecanismos de airdrop pueden seguir evolucionando para equilibrar mejor los intereses de todas las partes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La airdrop de LayerZero genera controversia, el modelo de distribución de tokens enfrenta desafíos.
La controversia del Airdrop de LayerZero, el modelo de distribución de Token enfrenta desafíos
Recientemente, la Fundación LayerZero anunció que su página de consulta de elegibilidad para el airdrop está oficialmente en línea, pero los resultados han decepcionado a muchos usuarios. Como uno de los proyectos de airdrop potenciales más esperados, el airdrop de LayerZero había generado gran atención, y la gente esperaba una distribución de Token "generosa". Sin embargo, con el desarrollo de la actividad de limpieza de brujas que duró más de un mes, muchas cuentas fueron marcadas como cuentas de brujas, lo que llevó a que muchos usuarios, después de haber invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo, no obtuvieran nada.
La controversia generada por el airdrop de LayerZero ha sido considerable, los usuarios han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto, y también ha suscitado reflexiones sobre el actual modelo de distribución de tokens en la industria.
El impacto de la actividad de limpieza de brujas
LayerZero se fundó en noviembre de 2021, justo en el auge del mercado de blockchain. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión clave en la industria, LayerZero se elevó rápidamente. La noticia del plan de lanzamiento de un airdrop de token de gobernanza generó un gran interés en la comunidad. Según estadísticas de plataformas de datos, desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones en un solo día. Esto no solo mejoró el rendimiento de los datos de la plataforma, sino que también generó ingresos considerables.
Bajo altas expectativas, la comunidad ha tenido grandes expectativas sobre el Airdrop de LayerZero. Sin embargo, el 3 de mayo de este año, LayerZero anunció de repente que para garantizar la equidad del Airdrop, llevaría a cabo una acción de revisión llamada "witch hunt" que duraría un mes. Esta revisión introdujo un nuevo "mecanismo de recompensas por denuncias", dividido en tres fases: fase de autodenuncia, fase de revisión oficial y fase de recompensas por denuncias.
Al final, hubo 1.28 millones de direcciones calificadas, 803 mil direcciones fueron clasificadas como posibles brujas, de las cuales más de 338 mil direcciones se autoidentificaron como brujas. LayerZero declaró que aproximadamente 10 millones de Token recuperados serán devueltos a los usuarios reales.
Controversia de "rat trading" y valor del Token
Después de que se publicaron los resultados del Airdrop, surgió la controversia sobre el "trading de ratones". Algunos usuarios informaron que habían recibido una gran cantidad de ZRO Token, y la mayoría de estos afortunados poseían el NFT de Kanpai Pandas. Por ejemplo, una dirección que posee 50 NFTs de Kanpai Pandas recibió 5335.55 ZRO Token.
Al mismo tiempo, muchos usuarios comunes han expresado que, a pesar de haber invertido una gran cantidad de esfuerzo y costos, solo han podido obtener una pequeña cantidad de Token. Calculando a un precio de 3 dólares por Token en el mercado extrabursátil, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Esto ha suscitado dudas entre los usuarios sobre la "sinceridad" del Airdrop de LayerZero.
Reflexiones sobre el modo de Airdrop
La causa fundamental de la fuerte insatisfacción provocada por el airdrop de ZRO puede radicar en la ruptura del equilibrio entre los promotores del proyecto, los inversores y los usuarios comunes. Los promotores del proyecto necesitan los datos de interacción de los usuarios para atraer inversiones, mientras que los usuarios esperan obtener recompensas en tokens a través de su participación. Sin embargo, el modelo actual de airdrop parece no satisfacer las necesidades de ninguna de las partes.
A pesar de ello, para el usuario común, participar en un Airdrop sigue siendo una forma posible de obtener beneficios, aunque estos están en constante descenso.
Proyectos de airdrop futuros que valen la pena seguir
Manta Network: proyecto de Token entre cadenas, que planea asignar el 40% a los proveedores de LP.
Canto: Blockchain de Capa 1, el 70% de los Token se asigna a usuarios de cadenas cruzadas.
DappRadar: Plataforma de análisis de datos DApp, el 90% de la distribución de tokens se destina a los stakers de RADAR.
KelpDAO: Protocolo de re-delegación de liquidez, 40% asignado a usuarios cross-chain.
Pendle: protocolo de intercambio de rendimiento, 90% se distribuye a los poseedores de vependle.
Las estrategias de airdrop de estos proyectos son diferentes, y pueden ofrecer nuevas ideas para los futuros modelos de asignación de tokens. A medida que la industria evoluciona, los mecanismos de airdrop pueden seguir evolucionando para equilibrar mejor los intereses de todas las partes.