Cuando comencé en Bitcoin en 2012, fue por personas que conocía que me "despertaron" sobre por qué deberíamos "Terminar la Reserva Federal."
El control monetario es depredador, la inflación es un impuesto oculto sobre los ahorros, y si vives en la jurisdicción de un banco central, podrías estar viviendo en una plantación de libre pastoreo.
¡Estas son grandes razones para querer acabar con la Reserva Federal!
Durante muchos años, el típico bitcoiner era un defensor del dinero sólido con inclinaciones libertarias que quería ver a Bitcoin utilizado como un medio para cumplir los sueños de los grandes economistas austriacos; imaginando un mundo donde el dinero sólido finalmente restringe la política monetaria imprudente, la inflación es domada y los bancos centrales se vuelven obsoletos. Casi todos los bitcoiners querían acabar con la Reserva Federal. Pero irónicamente, las voces más fuertes que hacen esta afirmación hoy en día son a menudo las mismas que celebran el nuevo lugar de Bitcoin en el mundo financiero tradicional como un activo de reserva, un almacén de valor o oro digital guardado en fondos cotizados en bolsa (ETFs) y tesorerías corporativas.
La gente que secuestró bitcoin no acabará con la Reserva Federal.
< Ellos son la Fed.
— Kurt Wuckert Jr (@kurtwuckertjr) 4 de agosto de 2025
Si Bitcoin se convierte en poco más que un activo de reserva altamente volátil y controlado por fondos de cobertura y ETFs, nunca "terminará con la Reserva Federal". Se unirá a la Reserva Federal. Será absorbido por el mismo sistema que pretendía desplazar, desempeñando el mismo papel que el oro o los bonos del tesoro; como colateral para la deuda, una cobertura contra la inflación, o una forma para que las instituciones signalen sofisticación.
Lo que no será es una verdadera alternativa a la moneda fiduciaria.
La visión original para Bitcoin no era una nueva clase de inversión para la élite. Era un sistema de efectivo electrónico de igual a igual que podía competir con el fiat en transacciones cotidianas. Fue diseñado para permitir a las personas transaccionar sin intermediarios y sin depender de la maquinaria de la banca central. Y la línea de apertura del documento técnico dejó esto claro: Bitcoin fue construido para "comercio en internet..."
Pero con el tiempo, una nueva narrativa se apoderó. Una que convirtió a Bitcoin de un protocolo en un producto. Blockstream y otras empresas, respaldadas por algunos de los mismos capitalistas de riesgo (VCs), grandes bancos y exalumnos de PayPal (NASDAQ: PYPL) que anteriormente ayudaron a monopolizar los pagos en línea, cambiaron con éxito la dirección de Bitcoin hacia una capa de liquidación pasiva y de bajo ancho de banda. En lugar de ser utilizado, sería almacenado. En lugar de empoderar a los no bancarizados, protegería a los sobreexpuestos. Y en lugar de desintermediar a la Fed, se integraría silenciosamente en el statu quo monetario como un activo de nivel de reserva.
Así que no, Bitcoin no está acabando con la Fed. Se está integrando en su ecosistema.
Veamos los argumentos más comunes que los Bitcoiners dan sobre por qué podría reemplazar o restringir teóricamente a la Fed, y veamos dónde se desmoronan:
1. Suministro fijo y escasez digital – Sí, el límite de 21 millones de Bitcoin es real (por ahora), y sí, las monedas fiduciarias están siendo inflacionadas hasta la oblivión. Pero la escasez por sí sola no acaba con la banca central. Necesitarías que el mundo adoptara Bitcoin como dinero. En este momento, la mayoría de los Bitcoin están siendo acaparados o especulados, no circulados – y sí, eso incluye BTC, BCH y BSV actualmente. Y la custodia de ETF asegura que gran parte del suministro permanecerá encerrado en bóvedas institucionales, no disponible para uso monetario real.
2. Competencia de Monedas – Este punto tiene más peso. Si las personas pudieran moverse sin fricciones hacia Bitcoin para evitar la inflación, podría presionar a los bancos centrales. Pero nuevamente, volvemos al problema del uso real. Si no puedes gastarlo fácilmente, ganarlo o construir con él, entonces no es una competencia real. Solo es una válvula de liberación de presión para los ricos.
3. Terminando la Política Monetaria Centralizada – La idea aquí es atractiva: quitar el poder a los burócratas y ponerlo en código. Pero BTC no se está utilizando para reemplazar las funciones de la banca central. Nadie está estableciendo salarios o fijando precios de bienes en BTC. Y nuevamente, un sistema donde la mayor parte de la liquidez es gestionada por instituciones financieras centralizadas derrota el propósito de la descentralización.
4. Transparencia y Predecibilidad – Claro, la política monetaria de Bitcoin es transparente. Pero la transparencia solo ayuda si la gente está usando el sistema. Si Bitcoin se convierte en un activo de respaldo para el sistema financiero existente, entonces esa predecibilidad no está impulsando el comportamiento. Más bien, es solo una entrada en los modelos de riesgo.
Entonces, ¿qué realmente movería la aguja? ¿Cómo sería un ecosistema de Bitcoin que podría plausiblemente interrumpir la banca central?
Comienza con Bitcoin SV.
A diferencia de BTC, que está limitado por sus propias restricciones arbitrarias y el control político de Gatekeeping, BSV aún sigue el diseño original. Puede escalar. Puede ser utilizado en tiempo real, por personas reales, para comercio real. Y ahí es donde radica la oportunidad.
Usando herramientas como 1Sat Ordinals y BitcoinSchema.org, podemos construir verdaderos primitivos financieros (tokens, contratos, mercados) en la capa base de Bitcoin. Podemos crear sistemas donde cada parte de un intercambio gestiona sus propios fondos y riesgos directamente, tal como la arquitectura de Bitcoin lo pretendía. Sin contratos inteligentes globales. Sin honeypots. Sin depender de intercambios centralizados o custodios. Solo liquidez real fluyendo de persona a persona.
Considera un futuro donde existe un ecosistema financiero nativo de BSV: MNEE como la base estable para todo el comercio tokenizado, 1Sat Ordinals proporcionando la capa de propiedad atómica para cualquier clase de activo, y contratos inteligentes componibles construidos con sCrypt y estandarizados a través de BitcoinSchema. El resultado no es solo una mejor versión de las finanzas descentralizadas (DeFi). ¡Es un sistema financiero alternativo por completo: banca, préstamos, comercio y muchos más instrumentos financieros complejos!
¿Qué pasaría si pudiéramos simplemente intercambiar?
— GorillaPool (@MineLikeAnApe) 4 de agosto de 2025
Si construimos esto correctamente, no necesitamos esperar a las aprobaciones de ETF ni esperar que BlackRock (NASDAQ: BLK) se convierta en nuestro amigo. Podemos crear una economía en cadena que crezca con el uso y recompense la participación. La liquidez puede vivir en la cadena, no en el balance de otra persona. Un fondo de cobertura podría ser un contrato inteligente. También podría ser tu banco. Y lo más importante, podemos construir herramientas financieras que sean tan resilientes como Bitcoin mismo mientras realmente nos alejamos de los riesgos de la banca central, la moneda fiduciaria y los intercambios nativos de criptomonedas, que solo han exacerbado los problemas de los carteles bancarios del viejo mundo.
¿Quieres acabar con la Fed? No compres BTC y espera a que suba. Construye algo. Crea valor. Usa Bitcoin como dinero. Ese es el único camino hacia un cambio estructural.
De lo contrario, todos estaremos viendo a Jerome Powell leer los números de inflación mientras nuestros activos "descentralizados" se negocian en las mismas plataformas que impulsaron la última crisis.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Terminar con la Reserva Federal
Cuando comencé en Bitcoin en 2012, fue por personas que conocía que me "despertaron" sobre por qué deberíamos "Terminar la Reserva Federal."
El control monetario es depredador, la inflación es un impuesto oculto sobre los ahorros, y si vives en la jurisdicción de un banco central, podrías estar viviendo en una plantación de libre pastoreo.
¡Estas son grandes razones para querer acabar con la Reserva Federal!
Durante muchos años, el típico bitcoiner era un defensor del dinero sólido con inclinaciones libertarias que quería ver a Bitcoin utilizado como un medio para cumplir los sueños de los grandes economistas austriacos; imaginando un mundo donde el dinero sólido finalmente restringe la política monetaria imprudente, la inflación es domada y los bancos centrales se vuelven obsoletos. Casi todos los bitcoiners querían acabar con la Reserva Federal. Pero irónicamente, las voces más fuertes que hacen esta afirmación hoy en día son a menudo las mismas que celebran el nuevo lugar de Bitcoin en el mundo financiero tradicional como un activo de reserva, un almacén de valor o oro digital guardado en fondos cotizados en bolsa (ETFs) y tesorerías corporativas.
Si Bitcoin se convierte en poco más que un activo de reserva altamente volátil y controlado por fondos de cobertura y ETFs, nunca "terminará con la Reserva Federal". Se unirá a la Reserva Federal. Será absorbido por el mismo sistema que pretendía desplazar, desempeñando el mismo papel que el oro o los bonos del tesoro; como colateral para la deuda, una cobertura contra la inflación, o una forma para que las instituciones signalen sofisticación.
Lo que no será es una verdadera alternativa a la moneda fiduciaria.
La visión original para Bitcoin no era una nueva clase de inversión para la élite. Era un sistema de efectivo electrónico de igual a igual que podía competir con el fiat en transacciones cotidianas. Fue diseñado para permitir a las personas transaccionar sin intermediarios y sin depender de la maquinaria de la banca central. Y la línea de apertura del documento técnico dejó esto claro: Bitcoin fue construido para "comercio en internet..."
Pero con el tiempo, una nueva narrativa se apoderó. Una que convirtió a Bitcoin de un protocolo en un producto. Blockstream y otras empresas, respaldadas por algunos de los mismos capitalistas de riesgo (VCs), grandes bancos y exalumnos de PayPal (NASDAQ: PYPL) que anteriormente ayudaron a monopolizar los pagos en línea, cambiaron con éxito la dirección de Bitcoin hacia una capa de liquidación pasiva y de bajo ancho de banda. En lugar de ser utilizado, sería almacenado. En lugar de empoderar a los no bancarizados, protegería a los sobreexpuestos. Y en lugar de desintermediar a la Fed, se integraría silenciosamente en el statu quo monetario como un activo de nivel de reserva.
Así que no, Bitcoin no está acabando con la Fed. Se está integrando en su ecosistema.
Veamos los argumentos más comunes que los Bitcoiners dan sobre por qué podría reemplazar o restringir teóricamente a la Fed, y veamos dónde se desmoronan:
1. Suministro fijo y escasez digital – Sí, el límite de 21 millones de Bitcoin es real (por ahora), y sí, las monedas fiduciarias están siendo inflacionadas hasta la oblivión. Pero la escasez por sí sola no acaba con la banca central. Necesitarías que el mundo adoptara Bitcoin como dinero. En este momento, la mayoría de los Bitcoin están siendo acaparados o especulados, no circulados – y sí, eso incluye BTC, BCH y BSV actualmente. Y la custodia de ETF asegura que gran parte del suministro permanecerá encerrado en bóvedas institucionales, no disponible para uso monetario real.
2. Competencia de Monedas – Este punto tiene más peso. Si las personas pudieran moverse sin fricciones hacia Bitcoin para evitar la inflación, podría presionar a los bancos centrales. Pero nuevamente, volvemos al problema del uso real. Si no puedes gastarlo fácilmente, ganarlo o construir con él, entonces no es una competencia real. Solo es una válvula de liberación de presión para los ricos. 3. Terminando la Política Monetaria Centralizada – La idea aquí es atractiva: quitar el poder a los burócratas y ponerlo en código. Pero BTC no se está utilizando para reemplazar las funciones de la banca central. Nadie está estableciendo salarios o fijando precios de bienes en BTC. Y nuevamente, un sistema donde la mayor parte de la liquidez es gestionada por instituciones financieras centralizadas derrota el propósito de la descentralización.
4. Transparencia y Predecibilidad – Claro, la política monetaria de Bitcoin es transparente. Pero la transparencia solo ayuda si la gente está usando el sistema. Si Bitcoin se convierte en un activo de respaldo para el sistema financiero existente, entonces esa predecibilidad no está impulsando el comportamiento. Más bien, es solo una entrada en los modelos de riesgo.
Entonces, ¿qué realmente movería la aguja? ¿Cómo sería un ecosistema de Bitcoin que podría plausiblemente interrumpir la banca central?
Comienza con Bitcoin SV.
A diferencia de BTC, que está limitado por sus propias restricciones arbitrarias y el control político de Gatekeeping, BSV aún sigue el diseño original. Puede escalar. Puede ser utilizado en tiempo real, por personas reales, para comercio real. Y ahí es donde radica la oportunidad.
Usando herramientas como 1Sat Ordinals y BitcoinSchema.org, podemos construir verdaderos primitivos financieros (tokens, contratos, mercados) en la capa base de Bitcoin. Podemos crear sistemas donde cada parte de un intercambio gestiona sus propios fondos y riesgos directamente, tal como la arquitectura de Bitcoin lo pretendía. Sin contratos inteligentes globales. Sin honeypots. Sin depender de intercambios centralizados o custodios. Solo liquidez real fluyendo de persona a persona.
Considera un futuro donde existe un ecosistema financiero nativo de BSV: MNEE como la base estable para todo el comercio tokenizado, 1Sat Ordinals proporcionando la capa de propiedad atómica para cualquier clase de activo, y contratos inteligentes componibles construidos con sCrypt y estandarizados a través de BitcoinSchema. El resultado no es solo una mejor versión de las finanzas descentralizadas (DeFi). ¡Es un sistema financiero alternativo por completo: banca, préstamos, comercio y muchos más instrumentos financieros complejos!
Si construimos esto correctamente, no necesitamos esperar a las aprobaciones de ETF ni esperar que BlackRock (NASDAQ: BLK) se convierta en nuestro amigo. Podemos crear una economía en cadena que crezca con el uso y recompense la participación. La liquidez puede vivir en la cadena, no en el balance de otra persona. Un fondo de cobertura podría ser un contrato inteligente. También podría ser tu banco. Y lo más importante, podemos construir herramientas financieras que sean tan resilientes como Bitcoin mismo mientras realmente nos alejamos de los riesgos de la banca central, la moneda fiduciaria y los intercambios nativos de criptomonedas, que solo han exacerbado los problemas de los carteles bancarios del viejo mundo.
¿Quieres acabar con la Fed? No compres BTC y espera a que suba. Construye algo. Crea valor. Usa Bitcoin como dinero. Ese es el único camino hacia un cambio estructural.
De lo contrario, todos estaremos viendo a Jerome Powell leer los números de inflación mientras nuestros activos "descentralizados" se negocian en las mismas plataformas que impulsaron la última crisis.
Mira: Historia de Bitcoin con Kurt Wuckert Jr.