Los desafíos legales que enfrentan las organizaciones autónomas descentralizadas en el ámbito Web3

Recientemente, el Tribunal de Distrito del Norte de California en EE. UU. emitió un fallo importante sobre un caso relacionado con la Organización Autónoma Descentralizada (DAO), lo que ha generado una amplia atención en la industria de Web3. El tribunal determinó que cierta DAO debe ser considerada como una sociedad general, esta decisión no solo desestimó la afirmación de la DAO de que su estructura descentralizada podía eludir la responsabilidad legal, sino que también tendrá un impacto profundo en el desarrollo regulatorio de toda la industria de Web3.

Descentralización no es lo mismo que falta de responsabilidad

Un punto clave de la sentencia del tribunal es que, aunque esta Organización Autónoma Descentralizada opera bajo el nombre de descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad colectiva. Dentro del marco legal de California, la formación de una sociedad colectiva no requiere un proceso de registro formal, sino que basta con que exista un interés común que impulse y una conducta de colaboración correspondiente. El tribunal considera que la forma de gobernanza de esta Organización Autónoma Descentralizada y la identificabilidad de los roles de los miembros la hacen cumplir con la definición legal de una sociedad colectiva.

Esta decisión proporciona una referencia importante sobre cómo la "descentralización" se posiciona dentro del marco legal. Aunque las organizaciones autónomas descentralizadas son una innovación importante en el ámbito del Web3, caracterizadas generalmente por la falta de una autoridad central y la gobernanza conjunta de los titulares de tokens, esta sentencia transmite un mensaje claro: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para evadir responsabilidades legales.

Riesgos legales a los que se enfrentan los participantes

Según el fallo del tribunal, varias instituciones de inversión conocidas han sido reconocidas como "socios" de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO), debido a que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y en la votación de propuestas de la DAO. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su identidad de meros inversores y se han convertido en copropietarios de la empresa, por lo que son solidariamente responsables de las acciones generales de la DAO.

El riesgo legal radica en que los "socios" de una DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si la DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros de la DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso acciones simples como publicar en foros de la comunidad o participar en votaciones podrían ser vistas como "participación activa", lo que podría involucrarlos en complejas disputas legales.

Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada

Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito de Web3. Algunos expertos legales creen que la decisión del tribunal "ha dado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos de Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.

Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en oportunidades para impulsar cambios en la industria. En el diseño y la operación de las DAO, encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal es un problema clave que todos los tipos de proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las Organizaciones Autónomas Descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.

Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo

Esta decisión puede ser solo el comienzo de una tendencia regulatoria futura. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en varias áreas como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las organizaciones descentralizadas por parte de los organismos reguladores tradicionales también se irán intensificando. Este caso marca el proceso en el que la gobernanza de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO) pasa de ser un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.

Para las DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales, debajo de la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer tanto las necesidades de innovación descentralizada como reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 podría no buscar la descentralización total, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática.

En esta era de rápido desarrollo, se necesitan soluciones legales más flexibles. El futuro de las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que encontrará un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos se convertirán en cuestiones clave para la supervivencia del proyecto.