Problema del crimen en el mundo Cripto: Dificultades de la aplicación de la ley y jurisdicción
En los últimos años, ha surgido en el campo de la moneda virtual un fenómeno de aplicación de la ley conocido como "pesca en alta mar", el cual ha generado bastante controversia. La llamada "pesca en alta mar" se refiere a que algunos órganos judiciales locales realizan una aplicación de la ley basada en la generación de ingresos a través de operaciones interprovinciales, cuyo objetivo no es simplemente combatir el crimen y mantener la ley, sino que tiene más bien un interés en la generación de ingresos.
En el mundo Cripto, este fenómeno también existe y se manifiesta principalmente en casos penales. Desde la perspectiva de la defensa penal, en los casos que involucran moneda virtual, ya sean problemas procesales como la iniciación del caso, la jurisdicción, el manejo de bienes involucrados, o problemas sustantivos como la constitución del delito y la determinación de cargos, hay controversias en diferentes grados.
Las principales razones de esta situación son dos: primero, la política de fuerte regulación sobre las monedas virtuales en el país, que lleva a algunos órganos judiciales de base a vincular las monedas virtuales con actividades delictivas; segundo, en el mundo Cripto hay efectivamente un grupo de personas de alto patrimonio, y la combinación de estos dos factores ha llevado a que los órganos judiciales ejerzan una presión sobre el campo de las monedas virtuales similar a la del crimen económico tradicional.
Sin embargo, desde marzo de este año, parece que esta situación ha cambiado. Se ha informado que el Ministerio de Seguridad Pública ha emitido nuevas regulaciones sobre la jurisdicción de los casos de delitos empresariales interprovinciales, estableciendo requisitos más estrictos para que las autoridades policiales manejen casos de delitos empresariales interprovinciales. Este cambio de política ha moderado el fenómeno de "pesca en alta mar", y la industria de las monedas virtuales también ha sentido el "viento de primavera" de este cambio.
En el ámbito de las monedas virtuales, los casos penales comunes implican una variedad de delitos, como el delito de organizar y liderar actividades de pirámide, el delito de abrir un casino, el delito de operación ilegal, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de encubrimiento y ocultación de ganancias del crimen, entre otros. Además, también incluye delitos tradicionales como el fraude, el robo y delitos relacionados con la informática.
Es importante señalar que los delitos relacionados con la moneda virtual suelen clasificarse como delitos cibernéticos, y la jurisdicción de los delitos cibernéticos es muy amplia. Según las regulaciones vigentes, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos especiales relacionados con la red, así como otros delitos cometidos a través de la red. Esta amplia jurisdicción facilita que los casos relacionados con la moneda virtual sean investigados por las autoridades de diferentes regiones.
A pesar de que las nuevas regulaciones del Ministerio de Seguridad Pública han impuesto restricciones sobre la jurisdicción de los casos de delitos relacionados con empresas en diferentes provincias, esto no significa que el fenómeno de "captura en alta mar" en el ámbito de las monedas virtuales se detenga de inmediato. La razón es que muchos casos relacionados con monedas virtuales no involucran empresas formales, sino actividades de individuos de pequeña escala o de organizaciones informales, y estos casos pueden no estar sujetos a las nuevas regulaciones.
Por lo tanto, el fenómeno de la "pesca en alta mar" en el ámbito de las monedas virtuales es difícil de eliminar por completo en el corto plazo. Este fenómeno refleja la contradicción inherente entre las monedas virtuales descentralizadas y la regulación centralizada. En el futuro, las autoridades reguladoras y los participantes de la industria de las monedas virtuales deben encontrar un punto de equilibrio, que garantice una regulación efectiva y deje espacio para el desarrollo de la industria. Solo si ambas partes pueden encontrar su "distancia segura" mutua, podrán lograr la coexistencia y el desarrollo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Compartir
Comentar
0/400
DEXRobinHood
· 08-04 22:35
¿Hacer negocios para generar ingresos bajo el nombre de la ley? alcista!
Ver originalesResponder0
Anon32942
· 08-04 22:34
Los riesgos del comercio de criptomonedas deben ser asumidos por uno mismo.
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· 08-04 22:30
tontos escuchen bien, no pueden comer carne y aún así tienen que cargar con la culpa.
Ver originalesResponder0
LonelyAnchorman
· 08-04 22:29
¿Cuál es la diferencia entre tomar a la gente por tonta de manera legal e ilegal?
Nuevas regulaciones sobre la jurisdicción en casos de delitos con dinero virtual: nuevos desafíos regulatorios en la aplicación de la ley en alta mar.
Problema del crimen en el mundo Cripto: Dificultades de la aplicación de la ley y jurisdicción
En los últimos años, ha surgido en el campo de la moneda virtual un fenómeno de aplicación de la ley conocido como "pesca en alta mar", el cual ha generado bastante controversia. La llamada "pesca en alta mar" se refiere a que algunos órganos judiciales locales realizan una aplicación de la ley basada en la generación de ingresos a través de operaciones interprovinciales, cuyo objetivo no es simplemente combatir el crimen y mantener la ley, sino que tiene más bien un interés en la generación de ingresos.
En el mundo Cripto, este fenómeno también existe y se manifiesta principalmente en casos penales. Desde la perspectiva de la defensa penal, en los casos que involucran moneda virtual, ya sean problemas procesales como la iniciación del caso, la jurisdicción, el manejo de bienes involucrados, o problemas sustantivos como la constitución del delito y la determinación de cargos, hay controversias en diferentes grados.
Las principales razones de esta situación son dos: primero, la política de fuerte regulación sobre las monedas virtuales en el país, que lleva a algunos órganos judiciales de base a vincular las monedas virtuales con actividades delictivas; segundo, en el mundo Cripto hay efectivamente un grupo de personas de alto patrimonio, y la combinación de estos dos factores ha llevado a que los órganos judiciales ejerzan una presión sobre el campo de las monedas virtuales similar a la del crimen económico tradicional.
Sin embargo, desde marzo de este año, parece que esta situación ha cambiado. Se ha informado que el Ministerio de Seguridad Pública ha emitido nuevas regulaciones sobre la jurisdicción de los casos de delitos empresariales interprovinciales, estableciendo requisitos más estrictos para que las autoridades policiales manejen casos de delitos empresariales interprovinciales. Este cambio de política ha moderado el fenómeno de "pesca en alta mar", y la industria de las monedas virtuales también ha sentido el "viento de primavera" de este cambio.
En el ámbito de las monedas virtuales, los casos penales comunes implican una variedad de delitos, como el delito de organizar y liderar actividades de pirámide, el delito de abrir un casino, el delito de operación ilegal, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de encubrimiento y ocultación de ganancias del crimen, entre otros. Además, también incluye delitos tradicionales como el fraude, el robo y delitos relacionados con la informática.
Es importante señalar que los delitos relacionados con la moneda virtual suelen clasificarse como delitos cibernéticos, y la jurisdicción de los delitos cibernéticos es muy amplia. Según las regulaciones vigentes, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos especiales relacionados con la red, así como otros delitos cometidos a través de la red. Esta amplia jurisdicción facilita que los casos relacionados con la moneda virtual sean investigados por las autoridades de diferentes regiones.
A pesar de que las nuevas regulaciones del Ministerio de Seguridad Pública han impuesto restricciones sobre la jurisdicción de los casos de delitos relacionados con empresas en diferentes provincias, esto no significa que el fenómeno de "captura en alta mar" en el ámbito de las monedas virtuales se detenga de inmediato. La razón es que muchos casos relacionados con monedas virtuales no involucran empresas formales, sino actividades de individuos de pequeña escala o de organizaciones informales, y estos casos pueden no estar sujetos a las nuevas regulaciones.
Por lo tanto, el fenómeno de la "pesca en alta mar" en el ámbito de las monedas virtuales es difícil de eliminar por completo en el corto plazo. Este fenómeno refleja la contradicción inherente entre las monedas virtuales descentralizadas y la regulación centralizada. En el futuro, las autoridades reguladoras y los participantes de la industria de las monedas virtuales deben encontrar un punto de equilibrio, que garantice una regulación efectiva y deje espacio para el desarrollo de la industria. Solo si ambas partes pueden encontrar su "distancia segura" mutua, podrán lograr la coexistencia y el desarrollo.