AI y Cadena de bloques: Construyendo una nueva infraestructura financiera para máquinas
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de combinar la IA con la Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado la necesidad de la IA misma por la Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se está alejando gradualmente del control humano y que tiene la capacidad de actuar de forma autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde sus inicios para las máquinas.
Diseño centrado en el ser humano del sistema financiero y la dilema de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y el requisito para abrir cuentas es la verificación de identidad. Ya sea que se trate de abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, es necesario proporcionar prueba de identidad, prueba de domicilio, e incluso puede ser necesario realizar una verificación de video cara a cara para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no cumple con estas condiciones. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, ni posee la capacidad de firmar o la capacidad jurídica. Esto significa que la IA no puede abrir una cuenta bancaria de manera independiente, registrar una empresa o ser parte de un contrato. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
No se trata de un problema filosófico, sino de un límite real del sistema. Si la IA necesita comprar derechos de uso de servidores, invocar API o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Pero cualquier medio de pago conforme debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Mientras la IA no sea una herramienta auxiliar de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no encajar en esta estructura.
Cadena de bloques: abriendo las puertas financieras a las máquinas
En comparación con los sistemas financieros tradicionales, la mayor característica de los sistemas de cadena de bloques es que no se preocupa por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente automatizado que esté siempre en línea, mientras pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar pagos y cobros en la cadena, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso. Esto significa que la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado y recibir recompensas a través de contratos inteligentes una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la mediación de una plataforma centralizada, no necesita verificación de tarjeta bancaria y no requiere la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la Cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" está pasando de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo pasivo que depende de la entrada humana, sino que es capaz de obtener recursos de forma autónoma, proporcionar servicios, obtener beneficios y reinvertir en sí misma en un ciclo. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Los sistemas financieros tradicionales tienen dificultades para adaptarse a este nuevo tipo de escenario, y la razón principal es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales necesita que las personas lo inicien, lo aprueben y lo supervisen. El proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación regulatoria. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este procedimiento es estable". Es difícil imaginar que una cartera de IA abra una cuenta bancaria mediante reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones que involucran "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "depender" de una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Estas preguntas aún no tienen respuestas claras, mientras que en el sistema de Cadena de bloques, al menos en el nivel técnico, hemos visto posibilidades.
Monedas estables: la moneda fuerte del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que también requiere una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere utilizar una unidad de valor estable para el intercambio, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Monedas estables como USDT y USDC ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad de valor, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Con la mejora de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo de máquinas.
Forma jurídica en cadena de bloques de la IA
En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de protocolos, formando así lo que realmente se puede considerar como una "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena como orden. En este proceso, las criptomonedas no son activos especulativos, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
Sin embargo, todo esto no está exento de desafíos. Los problemas de la custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico necesitan ser resueltos.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrola o es atacada, la responsabilidad se convierte en un problema. Todo esto requiere nuevos marcos legales, consenso social y medios de gobernanza tecnológica para abordarlo.
Pero al menos, ya hemos visto caminos posibles en algunos proyectos pioneros: no se trata de parchear antiguos sistemas para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas sirvió a las "personas sin cuentas", como aquellos que son excluidos del sistema financiero, así como a países e industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
GasGuru
· hace7h
¿La inteligencia artificial tonta todavía quiere jugar con las finanzas?
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· hace7h
teóricamente esto tiene ~0.37 sentido tbh... las máquinas no necesitan kyc lmao
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8b
· hace7h
shorting esta ola de narrativa de ai
Ver originalesResponder0
AirdropHunterZhang
· hace7h
Ay, otra ola de tomas a la gente por tonta. Simplemente aprovecha.
Ver originalesResponder0
BTCBeliefStation
· hace7h
Máquinas enrollan máquinas, los humanos comen cacahuetes
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· hace7h
¿La IA controla a los humanos o los humanos controlan a la IA? Es aterrador.
IA y Cadena de bloques: construyendo una nueva infraestructura económica para máquinas
AI y Cadena de bloques: Construyendo una nueva infraestructura financiera para máquinas
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de combinar la IA con la Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado la necesidad de la IA misma por la Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se está alejando gradualmente del control humano y que tiene la capacidad de actuar de forma autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde sus inicios para las máquinas.
Diseño centrado en el ser humano del sistema financiero y la dilema de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y el requisito para abrir cuentas es la verificación de identidad. Ya sea que se trate de abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, es necesario proporcionar prueba de identidad, prueba de domicilio, e incluso puede ser necesario realizar una verificación de video cara a cara para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no cumple con estas condiciones. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, ni posee la capacidad de firmar o la capacidad jurídica. Esto significa que la IA no puede abrir una cuenta bancaria de manera independiente, registrar una empresa o ser parte de un contrato. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
No se trata de un problema filosófico, sino de un límite real del sistema. Si la IA necesita comprar derechos de uso de servidores, invocar API o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Pero cualquier medio de pago conforme debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Mientras la IA no sea una herramienta auxiliar de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no encajar en esta estructura.
Cadena de bloques: abriendo las puertas financieras a las máquinas
En comparación con los sistemas financieros tradicionales, la mayor característica de los sistemas de cadena de bloques es que no se preocupa por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente automatizado que esté siempre en línea, mientras pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar pagos y cobros en la cadena, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso. Esto significa que la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado y recibir recompensas a través de contratos inteligentes una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la mediación de una plataforma centralizada, no necesita verificación de tarjeta bancaria y no requiere la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la Cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" está pasando de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo pasivo que depende de la entrada humana, sino que es capaz de obtener recursos de forma autónoma, proporcionar servicios, obtener beneficios y reinvertir en sí misma en un ciclo. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Los sistemas financieros tradicionales tienen dificultades para adaptarse a este nuevo tipo de escenario, y la razón principal es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales necesita que las personas lo inicien, lo aprueben y lo supervisen. El proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación regulatoria. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este procedimiento es estable". Es difícil imaginar que una cartera de IA abra una cuenta bancaria mediante reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones que involucran "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "depender" de una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Estas preguntas aún no tienen respuestas claras, mientras que en el sistema de Cadena de bloques, al menos en el nivel técnico, hemos visto posibilidades.
Monedas estables: la moneda fuerte del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que también requiere una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere utilizar una unidad de valor estable para el intercambio, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Monedas estables como USDT y USDC ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad de valor, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Con la mejora de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo de máquinas.
Forma jurídica en cadena de bloques de la IA
En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de protocolos, formando así lo que realmente se puede considerar como una "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena como orden. En este proceso, las criptomonedas no son activos especulativos, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
Sin embargo, todo esto no está exento de desafíos. Los problemas de la custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico necesitan ser resueltos.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrola o es atacada, la responsabilidad se convierte en un problema. Todo esto requiere nuevos marcos legales, consenso social y medios de gobernanza tecnológica para abordarlo.
Pero al menos, ya hemos visto caminos posibles en algunos proyectos pioneros: no se trata de parchear antiguos sistemas para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas sirvió a las "personas sin cuentas", como aquellos que son excluidos del sistema financiero, así como a países e industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor.