المعركة القانونية بين Ripple و SEC حول الأوراق المالية ستصل قريباً إلى نهايتها، والنتيجة غير مؤكدة
في الآونة الأخيرة، تقترب الدعوى القضائية بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) من نهايتها. ستترك هذه المعركة القانونية التي استمرت لأكثر من عامين تأثيرًا كبيرًا على اتجاه تنظيم التشفير في الولايات المتحدة وترتيب سوق التشفير.
في الأسبوع الماضي، تأثرت أسعار XRP بزيادة مؤقتة، لكن هذا الأسبوع انخفضت تحت التوقعات، إلى أدنى مستوى لها منذ مارس. مع اقتراب القضية من نهايتها، أصبحت مشاعر السوق أكثر عدم استقرار، حيث تراقب جميع الأطراف عن كثب نتائج هذه المعركة القانونية الطويلة.
ستقترب الدعوى التي استمرت ثلاث سنوات من نهايتها
تعود الأمور إلى ديسمبر 2020، حيث اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات Ripple بانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات أن تصرفات شركة Ripple ومؤسسيها في بيع XRP للمستثمرين وتحقيق الأرباح تعتبر من معاملات الأوراق المالية غير المسجلة.
تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بناءً على تحليل إطار اختبار هووي أنه إذا كان تطوير العملة الرقمية يعتمد على جهود شركة معينة وكان المستثمرون يتوقعون تحقيق أرباح معقولة، فإن هذه العملة الرقمية ستعتبر أوراقًا مالية. على العكس من ذلك، إذا كانت العملة الرقمية مستقلة بما فيه الكفاية ومركزية، فلن تُعتبر أوراقًا مالية.
تجادل الطرفان لفترة طويلة حول قضية "هل XRP يعتبر ورقة مالية". يرى رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الهيئة لها الحق في تحديد أي الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية، وأن قانون الأوراق المالية الحالي يغطي معظم الأنشطة في سوق التشفير. بينما تصر Ripple على أن هذا يجب أن يكون قائمًا على التشريع وليس على وجهات نظر فردية.
تشير الأخبار الأخيرة إلى أن هذه القضية قد تشهد حكمًا نهائيًا في النصف الأول من هذا العام، مما يضع نهاية لهذه الدعوى التي استمرت لمدة تقارب الثلاث سنوات.
نقاط الخلاف بين الطرفين والمعاني الكامنة وراءها
بصرف النظر عن طبيعة XRP، فإن الجدل الأكبر يتعلق ب"من له الحق في تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية". هذا لا يتعلق فقط بمصالح شركات التشفير والبورصات، بل يتعلق أيضًا بصراع القوة بين الجهات التنظيمية الأمريكية. ستؤثر نتائج هذه القضية على نغمة تنظيم التشفير في الولايات المتحدة واتجاه السوق في المستقبل.
تنقسم أعمال المدفوعات عبر الحدود لشركة Ripple إلى خطين: أحدهما يستخدم XRP والآخر لا يستخدمه. وقد أبلغت التقارير أن Ripple تحقق نمواً سريعاً بشكل رئيسي من خلال تسويق تقنية السيولة الخاصة بـ XRP. وفي هذا السياق، صرح كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple أن الشركة تهدف فقط إلى تعزيز استخدام XRP وليس إلى تحقيق الأرباح من خلال بيعه.
يرى رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أن صناعة العملات الرقمية بحاجة إلى الامتثال، حيث يعتبر أن هذه الصناعة تشكل تهديدًا خطيرًا لمصالح المستثمرين وثقة الجمهور. يتمسك بالقواعد التنظيمية الحالية ويقترح اعتبار الرموز الرقمية المؤهلة كأوراق مالية تخضع لرقابة اللجنة. بينما تخشى شركة Ripple أن تؤدي هذه الممارسة إلى خنق الابتكار.
تعكس هذه الدعوى القضائية المنطقة الرمادية في تنظيم سوق التشفير الناشئ. من الضروري إنشاء نظام تنظيمي أكثر وضوحًا لتقليل الفوضى في السوق، وقد تصبح نتيجة هذه القضية فرصة لتغيير تنظيم التشفير.
من الصعب التنبؤ بالفائز والخاسر، وجهات نظر مختلفة من جميع الأطراف
في الوقت الحالي، تعكس تقلبات سعر XRP إلى حد ما توقعات المستثمرين بشأن نتائج الدعوى. كانت هناك أنباء سابقة تفيد بأن Ripple قد تفوز، وقد ارتفع سعر XRP بشكل كبير لفترة قصيرة.
ومع ذلك، يعتقد بعض المحامين المشاركين في القضية أن القضية قد تنتهي بالتعادل. اعترف خبراء لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن سعر XRP مرتبط بشدة بأسعار البيتكوين والإيثريوم، مما يبدو أنه يتعارض مع وجهة نظر لجنة الأوراق المالية والبورصات التي تعتبر XRP أوراق مالية مركزية.
ومع ذلك، لا يزال مجتمع XRP متفائلاً بشأن الوضع الحالي، معتقدين أن الموقف غير المتسق للهيئات التنظيمية قد يكون ضاراً لدعوى SEC. بغض النظر عن النتيجة، ستسعى جميع الأطراف بنشاط لتحقيق مصالحها.
من المتوقع أن يتم الإعلان عن الحكم النهائي بعد بضعة أسابيع. فقط عند الكشف عن النتيجة، ستنتهي هذه الملحمة القانونية التي استمرت ثلاث سنوات حقًا، مما يجلب متغيرات جديدة لتنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة وهيكل السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
3
مشاركة
تعليق
0/400
bridge_anxiety
· 08-05 20:04
يبدو أن الأمور تسير ببطء، لقد خسرت كثيراً بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer3Dreamer
· 08-05 19:54
نظريًا، وضع xrp القانوني = التراكب الكمي الآن بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlBeliever
· 08-05 19:42
قال المحللون سابقاً أنه يجب النظر إلى مستوى الدعم لخط المتوسط المتحرك لمدة 200 يوم.
قضية Ripple ضد SEC في طريقها للإغلاق هوية XRP كأوراق مالية لا تزال معلقة
المعركة القانونية بين Ripple و SEC حول الأوراق المالية ستصل قريباً إلى نهايتها، والنتيجة غير مؤكدة
في الآونة الأخيرة، تقترب الدعوى القضائية بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) من نهايتها. ستترك هذه المعركة القانونية التي استمرت لأكثر من عامين تأثيرًا كبيرًا على اتجاه تنظيم التشفير في الولايات المتحدة وترتيب سوق التشفير.
في الأسبوع الماضي، تأثرت أسعار XRP بزيادة مؤقتة، لكن هذا الأسبوع انخفضت تحت التوقعات، إلى أدنى مستوى لها منذ مارس. مع اقتراب القضية من نهايتها، أصبحت مشاعر السوق أكثر عدم استقرار، حيث تراقب جميع الأطراف عن كثب نتائج هذه المعركة القانونية الطويلة.
ستقترب الدعوى التي استمرت ثلاث سنوات من نهايتها
تعود الأمور إلى ديسمبر 2020، حيث اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات Ripple بانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات أن تصرفات شركة Ripple ومؤسسيها في بيع XRP للمستثمرين وتحقيق الأرباح تعتبر من معاملات الأوراق المالية غير المسجلة.
تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بناءً على تحليل إطار اختبار هووي أنه إذا كان تطوير العملة الرقمية يعتمد على جهود شركة معينة وكان المستثمرون يتوقعون تحقيق أرباح معقولة، فإن هذه العملة الرقمية ستعتبر أوراقًا مالية. على العكس من ذلك، إذا كانت العملة الرقمية مستقلة بما فيه الكفاية ومركزية، فلن تُعتبر أوراقًا مالية.
تجادل الطرفان لفترة طويلة حول قضية "هل XRP يعتبر ورقة مالية". يرى رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الهيئة لها الحق في تحديد أي الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية، وأن قانون الأوراق المالية الحالي يغطي معظم الأنشطة في سوق التشفير. بينما تصر Ripple على أن هذا يجب أن يكون قائمًا على التشريع وليس على وجهات نظر فردية.
تشير الأخبار الأخيرة إلى أن هذه القضية قد تشهد حكمًا نهائيًا في النصف الأول من هذا العام، مما يضع نهاية لهذه الدعوى التي استمرت لمدة تقارب الثلاث سنوات.
نقاط الخلاف بين الطرفين والمعاني الكامنة وراءها
بصرف النظر عن طبيعة XRP، فإن الجدل الأكبر يتعلق ب"من له الحق في تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية". هذا لا يتعلق فقط بمصالح شركات التشفير والبورصات، بل يتعلق أيضًا بصراع القوة بين الجهات التنظيمية الأمريكية. ستؤثر نتائج هذه القضية على نغمة تنظيم التشفير في الولايات المتحدة واتجاه السوق في المستقبل.
تنقسم أعمال المدفوعات عبر الحدود لشركة Ripple إلى خطين: أحدهما يستخدم XRP والآخر لا يستخدمه. وقد أبلغت التقارير أن Ripple تحقق نمواً سريعاً بشكل رئيسي من خلال تسويق تقنية السيولة الخاصة بـ XRP. وفي هذا السياق، صرح كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple أن الشركة تهدف فقط إلى تعزيز استخدام XRP وليس إلى تحقيق الأرباح من خلال بيعه.
يرى رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أن صناعة العملات الرقمية بحاجة إلى الامتثال، حيث يعتبر أن هذه الصناعة تشكل تهديدًا خطيرًا لمصالح المستثمرين وثقة الجمهور. يتمسك بالقواعد التنظيمية الحالية ويقترح اعتبار الرموز الرقمية المؤهلة كأوراق مالية تخضع لرقابة اللجنة. بينما تخشى شركة Ripple أن تؤدي هذه الممارسة إلى خنق الابتكار.
تعكس هذه الدعوى القضائية المنطقة الرمادية في تنظيم سوق التشفير الناشئ. من الضروري إنشاء نظام تنظيمي أكثر وضوحًا لتقليل الفوضى في السوق، وقد تصبح نتيجة هذه القضية فرصة لتغيير تنظيم التشفير.
من الصعب التنبؤ بالفائز والخاسر، وجهات نظر مختلفة من جميع الأطراف
في الوقت الحالي، تعكس تقلبات سعر XRP إلى حد ما توقعات المستثمرين بشأن نتائج الدعوى. كانت هناك أنباء سابقة تفيد بأن Ripple قد تفوز، وقد ارتفع سعر XRP بشكل كبير لفترة قصيرة.
ومع ذلك، يعتقد بعض المحامين المشاركين في القضية أن القضية قد تنتهي بالتعادل. اعترف خبراء لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن سعر XRP مرتبط بشدة بأسعار البيتكوين والإيثريوم، مما يبدو أنه يتعارض مع وجهة نظر لجنة الأوراق المالية والبورصات التي تعتبر XRP أوراق مالية مركزية.
ومع ذلك، لا يزال مجتمع XRP متفائلاً بشأن الوضع الحالي، معتقدين أن الموقف غير المتسق للهيئات التنظيمية قد يكون ضاراً لدعوى SEC. بغض النظر عن النتيجة، ستسعى جميع الأطراف بنشاط لتحقيق مصالحها.
من المتوقع أن يتم الإعلان عن الحكم النهائي بعد بضعة أسابيع. فقط عند الكشف عن النتيجة، ستنتهي هذه الملحمة القانونية التي استمرت ثلاث سنوات حقًا، مما يجلب متغيرات جديدة لتنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة وهيكل السوق.