تستهدف هيئة الأوراق المالية والبورصات منصة NFT والقلق في الصناعة من أن التنظيم المفرط للتشفير قد يقتل الابتكار.

أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مؤخراً إشعار ويلز إلى إحدى المنصات المعروفة لتداول NFT، مما يدل على احتمال رفع دعوى قضائية ضدها. وقد أثارت هذه الخطوة اهتماماً واسعاً ومناقشات في الصناعة.

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون كثيرًا عن اتجاهات تنظيم العملات المشفرة، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة. بعد كل شيء، يبدو أن NFT، كأشكال من التطبيقات مثل الفن الرقمي، والمقتنيات، وعناصر الألعاب، وتذاكر الفعاليات، ليست مرتبطة كثيرًا بقانون الأوراق المالية.

ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب سياسة العملات الرقمية والبيئة التنظيمية، فإن هذه الخطوة أثارت المزيد من مشاعر الملل وخيبة الأمل. لقد كانت مجال العملات الرقمية منذ فترة طويلة محور اهتمام SEC، ولكن توجيه الأنظار نحو NFT، بلا شك، يعني أن SEC دخلت مجالًا جديدًا غير معروف. قد يؤدي ذلك إلى تأثيرات سلبية محتملة على المبدعين والمستهلكين ورجال الأعمال.

! الكفاح من أجل إنترنت أفضل

يعتقد عمومًا في الصناعة أن تشغيل منصات تداول NFT قانوني. عندما يشتري المستخدمون أو يبيعون NFT على المنصة، فإنهم لا يقومون بإجراء معاملات للأوراق المالية. هناك أسباب متنوعة لشراء الناس لـ NFT، مثل الحصول على عناصر داخل اللعبة، دعم الفنانين المفضلين، أو التعبير عن الدعم لفريق رياضي معين.

تصنيف NFT كأوراق مالية لا يمكن أن يسيء فهم القانون فحسب، بل يمكن أن يهدد أيضًا سبل عيش الفنانين، ويحرمان جامعي التحف ولاعبي الألعاب من حقوقهم، ويخنق إمكانيات الابتكار لـ NFT في العديد من المجالات.

لقد أظهرت الحالات أن طريقة تنفيذ ومراقبة SEC قد تعيق التعبير الفني. على سبيل المثال، رفع الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم براين ل. فري دعوى قضائية ضد SEC، حيث يخشون أن يتم اعتبار مبيعات فنهم وموسيقاهم إصدارات أوراق مالية غير مسجلة. وهذا يُظهر بوضوح كيف يمكن أن يكون للرقابة غير الملائمة تأثير سلبي على التعبير الإبداعي والابتكار.

! السعي لتحقيق إنترنت أفضل

أشاروا في الشكاوى إلى أن تصرفات SEC تهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يحاولون استخدام التكنولوجيا الناشئة أو جعلها وسيلة مفضلة. يواجه الفنانون فجأة مشكلة غريبة: هل يحتاجون إلى تعيين محامٍ للأوراق المالية لبيع أعمالهم الفنية؟ من المؤكد أن هذه الحالة ستشكل عقبة أمام الجيل الجديد من الفنانين، وقد تؤدي إلى توقف الابتكار في مجالات الفن والموسيقى في الولايات المتحدة.

إذا تم تصنيف NFT كأوراق مالية، فقد يؤدي ذلك إلى سلسلة من المشكلات: هل ستشمل هذه الفئة أيضًا العناصر الأخرى غير NFT مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية؟ وكيف سيتم تعريف الأعمال الفنية المادية أو الرقمية؟

كما أكدت شكوى مان وفراي، فإن تفسير لجنة الأوراق المالية والبورصات للاختبار هووي بشكل موسع قد يشمل ليس فقط جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFTs ضمن نطاق ولايتها، ولكن يمكن أيضاً أن يشمل جميع الأعمال الفنية والمقتنيات تحت الرقابة. لأنه من الناحية العامة، تتعلق جميع الأعمال الفنية والمقتنيات بوجود توقعات استثمارية لدى المستثمرين لتحقيق الأرباح من خلال تعزيز سمعة الفنان أو زيادة قيمة السوق الثانوية.

! السعي من أجل إنترنت أفضل

في قضية Stoner Cats وتسويتها، أكدت معارضة اثنين من أعضاء لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC الحاليين على التأثير المحتمل لهذا التنظيم على التعبير الإبداعي. وأشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، كما هو الحال مع NFT، فإن إبداع الفنانين سيتلاشى تحت ظل الغموض القانوني. يجب أن يحصل الفنانون، سواء كانوا يبيعون نسخ رقمية من المطبوعات المادية أو NFT، على إرشادات واضحة لفهم ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيف ينطبق.

لقد أشاروا أيضًا إلى أن NFT لا تختلف جوهريًا عن المقتنيات التقليدية (مثل ألعاب حرب النجوم من السبعينيات). إذا تم تطبيق معايير التنفيذ اليوم، فهل كانت "حزم الشهادات المبكرة" القابلة لإعادة البيع في ذلك الوقت تشكل أيضًا عقود استثمار؟ من الواضح أن هذا التفسير غير معقول.

! السعي من أجل إنترنت أفضل

من أجل دعم الابتكار والتعبير الفني، تعهدت منصة NFT معينة بتقديم 5 ملايين دولار، لدفع تكاليف قانونية لفناني ومطوري NFT الذين تلقوا إشعار ويلز.

تأمل الصناعة أن تعيد SEC النظر في موقفها وتعالج هذه المسألة بعقل مفتوح. قبل ذلك، ستستمر منصة NFT في الدفاع عن رؤيتها لإنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق روح الابتكار بأعباء تنظيمية غير ضرورية.

! السعي من أجل إنترنت أفضل