تجاوزت Solana التكديس إيثريوم، كيف يمكن مقارنة أمان الشبكة؟

في الآونة الأخيرة، كانت هناك آراء تفيد بأن حجم التكديس في Solana قد تجاوز إثيريوم، مما يعني أن أمان شبكة Solana قد تجاوز أمان إثيريوم. هذه المقولة تحمل قدراً من الخداع، مما يستدعي منا التعمق في مناقشتها.

دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات المحددة:

• إثيريوم التكديس量约34M ETH，价值610亿美元左右
• تمتلك سولانا حصة تبلغ حوالي 388 مليون سول ، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار

من البيانات، يبدو أن قيمة التكديس لـ Solana تتساوى بالفعل مع إثيريوم، وحتى كانت أقل قليلاً قبل الارتفاع الأخير لإثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم على آلية PoS لكليهما حوالي 33%، يبدو للوهلة الأولى أن صعوبة الهجوم النظرية متساوية.

ومع ذلك، فإن صعوبة الهجوم على إثيريوم تتجاوز بكثير صعوبة الهجوم على Solana. وهذا يظهر بشكل رئيسي في جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض أن هناك هاكر استغل ثغرة ونجح في اختراق غرفة خوادم مزودي الخدمة السحابية الرئيسيين. في هذه الحالة:

• السيطرة على Solana بأكثر من 50% يتطلب التحكم في الـ 43 عقدة الأوائل، وهي مهمة صعبة ولكن ليست مستحيلة.
• بسبب قيود إيثريوم على الحد الأقصى لستاكينغ 32 إيثر لكل عقدة، يحتاج إلى التحكم في 1,187,000 عقدة، وهو أمر يكاد يكون مستحيلاً.

حتى عند أخذ في الاعتبار أن كيانًا واحدًا قد يدير عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين معًا يشكلون فقط 47.5٪، ولم يصلوا بعد إلى عتبة 50٪.

هذا ناتج عن إثيريوم كأحد أولى سلاسل الكتل العامة التي تعرضت لاعتداء حقيقي بنظام إثبات الحصة (PoS)، وبالتالي تم إعدادها بشكل كافٍ للتصدي لهذه المخاطر المحتملة، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. الحد الأدنى لتكديس 32 إيثر في إثيريوم منخفض نسبيًا، بينما تتطلب سولانا متطلبات أعلى من الخوادم، وتكون تكاليف التشغيل من 5 إلى 10 مرات أكثر من إثيريوم. وهذا يعني أن الأفراد بحاجة إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL ليكونوا قادرين على تحقيق التعادل.

التكديس بنية تحتية نضج

لقد قامت العديد من مشاريع بنية التكديس في نظام إثيريوم البيئي بعمل كبير في مجال الأمان. على سبيل المثال:

• تتطلب خدمة التكديس من العقد استخدام غرف خوادم غير شائعة وعميل خاص، وتخصص 4% من ETH لدعم تقنية المدققين الموزعين (DVT).
• مشروع DVT معين يسمح لعدة أشخاص بإدارة العقدة بشكل مشترك، مما يزيد من موثوقية وأمان العقدة. على سبيل المثال، يمكن تعيين 4 أشخاص لإدارة العقدة مع ضرورة توافق 3/4، بحيث أنه حتى إذا انقطعت إحدى العقد، يمكن للعقد الأخرى أن تحل محلها على الفور.

من الجدير بالذكر أنه في إثيريوم ومعظم سلاسل PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال عن العقد سلوكًا ضارًا. إذا انقطع الاتصال عن 33٪ من العقد، سيتعطل الشبكة بالكامل.

هذه البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس في إثيريوم، لا توجد حاليًا حلول مقابلة لها في نظام Solana البيئي.

الاستنتاج

على الرغم من أن Solana قد عادت إلى مستوى إيثريوم من حيث حجم الأموال المكدسة، إلا أن إيثريوم لا يزال يتفوق قليلاً في جانب أمان الشبكة، بسبب اختلاف تركيز العقد ونضج بنية التكديس. بالطبع، هذا لا يعني أن Solana غير آمنة، فكلا السلسلتين تتمتعان بمستوى عالٍ من الأمان. يجب علينا أن ننظر بشكل موضوعي إلى مزايا كل منهما، ونستمر في متابعة تطورهما وابتكاراتهما في مجال الأمان.