الهند التشفير التنظيمي يتشدد: قواعد الضرائب الجديدة في 2025 تثير قلق الصناعة
إطار تنظيم الحكومة الهندية للعملات المشفرة في تطور مستمر. يقدم مشروع ميزانية 2025 متطلبات تقرير أكثر صرامة وآليات تنظيمية معززة على أساس ضريبة 30% التي تم تنفيذها في 2022. أدخلت المادة 115BBH من قانون ضريبة الدخل لعام 2022 الأصول المشفرة (VDA) رسميًا في النظام الضريبي، ولكن لا يُسمح للمتداولين بخصم الخسائر من الدخل الآخر. يوسع مشروع ميزانية 2025 المادة 285BAA الجديدة في قانون ضريبة الدخل نطاق التنظيم، ويطلب من مؤسسات معينة الإبلاغ عن معاملات التشفير ضمن المواعيد المحددة. في الوقت نفسه، وسعت الحكومة تعريف VDA ليشمل جميع الأصول المشفرة القائمة على تقنية دفتر الأستاذ الموزع، لتلبية تطورات الصناعة. تتزامن هذه التغييرات مع ارتفاع بيتكوين بسبب الأخبار الإيجابية، ولكن السوق لا يزال يواجه عدم اليقين التنظيمي ومخاطر التقلب.
في السنوات الأخيرة، تتجه مواقف دول العالم تجاه التشفير من التنظيم المفرط تدريجياً نحو الاتجاه المرن والحذر والقابل للتكيف. يدفع هذا التحول بشكل رئيسي إلى الانتشار السريع للأصول المشفرة على مستوى العالم. ومع ذلك، تظل الهند، كواحدة من أكثر البلدان نشاطًا في تداول التشفير وحجم التداول، محافظة على تنظيم صارم وسياسات ضريبية صارمة، مما يجعلها متخلفة كثيرًا عن الاتجاهات الدولية نحو تنظيم الأصول المشفرة بشكل صديق.
يعتبر نظام الضرائب على التشفير في الهند واحدًا من الأكثر صرامة في العالم، حيث لا يقتصر الأمر على تقويض ثقة المستثمرين فحسب، بل يعوق أيضًا بشدة ابتكار وتطبيق تكنولوجيا البلوكتشين. على الرغم من أن مختلف الأطراف في السوق قد طالبت عدة مرات بتخفيف السياسات الضريبية، إلا أن موقف الحكومة الهندية لم يتزحزح أبدًا. ومع ذلك، في مشروع ميزانية 2025 وتعديل قانون ضريبة الدخل، أجرت الحكومة الهندية بعض التعديلات على نظام الضرائب الحالي.
مرت سياسة تنظيم العملات المشفرة في الهند بتطور من القيود الصارمة إلى التعديل التدريجي. في البداية، كانت البنوك المركزية في الهند تشكك بشدة في العملات المشفرة، حتى أنها أصدرت إعلاناً في عام 2013 تحذر فيه المستثمرين من المخاطر المضاربة للأصول المشفرة. في عام 2018، حظرت البنوك المركزية في الهند المزيد من المعاملات بين البنوك والشركات المرتبطة بالتشفير، محاولين تقييد تطور السوق عبر الوسائل المالية. ومع ذلك، واجه هذا الحظر معارضة شديدة من الهيئات الصناعية والمشاركين في السوق، وتم الحكم بعدم دستورية هذا الحظر من قبل المحكمة العليا في الهند في عام 2020.
تضمن مشروع ميزانية الدولة لعام 2022 ولأول مرة التشفير والأصول المشفرة الأخرى ضمن نطاق التنظيم القانوني، وأرسى مجموعة من السياسات الضريبية، بما في ذلك فرض ضريبة على أرباح الأصول المشفرة بنسبة 30%، وفرض ضريبة خصم من المنبع بنسبة 1% على حجم المعاملات. ورغم أن صدور هذا النظام الضريبي قد وفر إلى حد ما أساسًا قانونيًا للامتثال الضريبي، إلا أن العبء الضريبي المرتفع والمتطلبات التنظيمية الصارمة لا تزال محل جدل.
لم يؤد إصدار مشروع ميزانية الدولة لعام 2025 إلى إصلاح جذري في نظام الضرائب الحالي، بل عزز الرقابة فقط في مجال الإبلاغ عن الضرائب المتعلقة بالتشفير وإفصاح المعلومات، مع خطة لدخوله حيز التنفيذ رسميًا في أبريل 2026.
على الرغم من أن سياسات التنظيم في العديد من الولايات القضائية العالمية أصبحت أكثر مرونة، إلا أن الهند لا تزال تحافظ على أكثر أنظمة التشفير ضيقًا في العالم. حاليًا، تفرض الهند ضريبة بنسبة 30% على عائدات الأصول المشفرة، وهي نسبة تعتبر متطرفة على مستوى العالم. بالإضافة إلى ذلك، لا يسمح نظام الضرائب هذا للمستثمرين بخصم الخسائر أو تكاليف التشغيل، مما أدى إلى هجرة العديد من شركات التشفير والمستثمرين إلى ولايات قضائية أكثر صداقة. كما أن مشروع الميزانية العامة لعام 2025 قد وسع أيضًا نطاق تعريف "الأصول المشفرة" ليشمل جميع الأصول المشفرة المعتمدة على تقنية البلوكشين ضمن نطاق الضريبة. ومع ذلك، لا يزال هذا التعريف غير مصنف لأنواع مختلفة من الأصول المشفرة، ولا يميز بين استخداماتها التقنية وخصائصها الاقتصادية، مما يزيد من عدم اليقين في الامتثال التنظيمي.
بالإضافة إلى ذلك، فإن "قانون ضريبة الدخل" يفرض عقوبات أكثر صرامة على VDA غير المعلنة، حيث يصنفها كـ "دخل غير معلن"، ويعاقب بغرامات تصل إلى 70%، دون تقديم أي إعفاءات أو تخفيضات. تعكس شدة هذه العقوبة موقف الحكومة الهندية المتشدد تجاه الأصول المشفرة، والأهم من ذلك، أن تعريف الحكومة الهندية للأصول المشفرة واسع للغاية، مما يؤدي إلى تحميل مستخدمي العملات المشفرة في الهند عبئًا ضريبيًا ثقيلاً.
في ظل بيئة الضرائب القاسية هذه، أصبحت الشركات المحلية للتشفير في الهند تهاجر بشكل كبير، بينما تعكس الزيادة المستمرة في حجم تداولات سوق التشفير الفجوة الكبيرة بين السياسات التنظيمية والواقع السوقي. على الرغم من أن الحكومة تحاول كبح سوق التشفير من خلال سياسات الضرائب المرتفعة، إلا أن الجيل الشاب في الهند لا يزال يرى الأصول التشفيرية كمصدر رئيسي أو مساعد للدخل.
لا شك أن السياسات الضريبية الصارمة في الهند قد زادت من صعوبة عمل الشركات التشفير في السوق المحلية. على الرغم من أن صناعة التشفير في الهند لا تزال تحتفظ بقدر كبير من الحيوية، إلا أن البيئات التنظيمية الأكثر ودية في ولايات قضائية أخرى تجذب الشركات للانتقال. وقد توقعت بعض الدراسات أن يصل حجم سوق التشفير في الهند إلى 15 مليار دولار بحلول عام 2035، بعد أن كان 2.5 مليار دولار في الوقت الحالي. ومع ذلك، فإن التنظيم الصارم قد يدفع رأس المال في صناعة التشفير الهندية إلى دول أخرى، مما يؤدي إلى تقليص الإيرادات الضريبية للحكومة الهندية، وقيود على الابتكار في السوق، ويؤثر على قدرة الهند التنافسية في النظام المالي الرقمي العالمي.
التحدي الرئيسي الآخر في سوق التشفير في الهند هو تعقيد الامتثال وعدم اليقين القانوني. على الرغم من أن الحكومة الهندية اقترحت في وقت مبكر من عام 2021 وضع إطار تنظيمي شامل للتشفير، إلا أن مشروع القانون يميل أكثر إلى حظر البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى، ويدفع نحو العملة الرقمية للبنك المركزي الهندي، مما أدى في النهاية إلى تأخير تنفيذ مشروع القانون. في ظل هذه البيئة التنظيمية، تواجه الكيانات في السوق تقلبات مفاجئة في السياسات ومخاطر الامتثال، مما يعيق الاستثمارات طويلة الأجل. تشعر الشركات والمستثمرون بالقلق من احتمال تعرضهم لهجمات حكومية مفاجئة أو أعباء ضريبية إضافية في المستقبل، مما يؤثر على اتخاذ القرارات التجارية وحيوية السوق.
بالمجمل، على الرغم من أن الحكومة الهندية تعزز التنظيم تحت ذريعة الاستقرار المالي، إلا أن نظام الضرائب الصارم والإطار التنظيمي الغامض يعيقان بشدة قدرة السوق الهندية على الابتكار ويؤثران على القدرة التنافسية العالمية للهند. تحتاج الحكومة الهندية إلى إيجاد توازن بين حماية المستثمرين وتطوير السوق، من خلال خفض الضرائب، وتوضيح تصنيف الأصول، وتقليل عدم اليقين القانوني لتعزيز ثقة السوق وجذب المزيد من رأس المال. إذا استمرت الهند في الحفاظ على موقفها التنظيمي الحالي، فقد تفوت الفرص الاقتصادية في مجالات blockchain والتمويل الرقمي، ومن ناحية أخرى، لا تزال الهند قادرة على أن تصبح لاعبًا مهمًا في السوق العالمية للتشفير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
مشاركة
تعليق
0/400
EthSandwichHero
· منذ 18 س
السياسات صارمة جداً، هل لا يزال الأصدقاء الهنديون يجرؤون على اللعب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DuskSurfer
· منذ 18 س
استمر في خداع الحمقى حتى يتم استنزافهم تمامًا، لننطلق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
down_only_larry
· منذ 18 س
الرقابة صارمة جداً، لماذا لا يزال الأصدقاء في الهند يتداولون بِتكوين؟
قواعد ضرائب التشفير الجديدة في الهند ستدخل حيز التنفيذ في عام 2025، والأسواق قلقة من أن تطور الصناعة قد يتعطل.
الهند التشفير التنظيمي يتشدد: قواعد الضرائب الجديدة في 2025 تثير قلق الصناعة
إطار تنظيم الحكومة الهندية للعملات المشفرة في تطور مستمر. يقدم مشروع ميزانية 2025 متطلبات تقرير أكثر صرامة وآليات تنظيمية معززة على أساس ضريبة 30% التي تم تنفيذها في 2022. أدخلت المادة 115BBH من قانون ضريبة الدخل لعام 2022 الأصول المشفرة (VDA) رسميًا في النظام الضريبي، ولكن لا يُسمح للمتداولين بخصم الخسائر من الدخل الآخر. يوسع مشروع ميزانية 2025 المادة 285BAA الجديدة في قانون ضريبة الدخل نطاق التنظيم، ويطلب من مؤسسات معينة الإبلاغ عن معاملات التشفير ضمن المواعيد المحددة. في الوقت نفسه، وسعت الحكومة تعريف VDA ليشمل جميع الأصول المشفرة القائمة على تقنية دفتر الأستاذ الموزع، لتلبية تطورات الصناعة. تتزامن هذه التغييرات مع ارتفاع بيتكوين بسبب الأخبار الإيجابية، ولكن السوق لا يزال يواجه عدم اليقين التنظيمي ومخاطر التقلب.
في السنوات الأخيرة، تتجه مواقف دول العالم تجاه التشفير من التنظيم المفرط تدريجياً نحو الاتجاه المرن والحذر والقابل للتكيف. يدفع هذا التحول بشكل رئيسي إلى الانتشار السريع للأصول المشفرة على مستوى العالم. ومع ذلك، تظل الهند، كواحدة من أكثر البلدان نشاطًا في تداول التشفير وحجم التداول، محافظة على تنظيم صارم وسياسات ضريبية صارمة، مما يجعلها متخلفة كثيرًا عن الاتجاهات الدولية نحو تنظيم الأصول المشفرة بشكل صديق.
يعتبر نظام الضرائب على التشفير في الهند واحدًا من الأكثر صرامة في العالم، حيث لا يقتصر الأمر على تقويض ثقة المستثمرين فحسب، بل يعوق أيضًا بشدة ابتكار وتطبيق تكنولوجيا البلوكتشين. على الرغم من أن مختلف الأطراف في السوق قد طالبت عدة مرات بتخفيف السياسات الضريبية، إلا أن موقف الحكومة الهندية لم يتزحزح أبدًا. ومع ذلك، في مشروع ميزانية 2025 وتعديل قانون ضريبة الدخل، أجرت الحكومة الهندية بعض التعديلات على نظام الضرائب الحالي.
مرت سياسة تنظيم العملات المشفرة في الهند بتطور من القيود الصارمة إلى التعديل التدريجي. في البداية، كانت البنوك المركزية في الهند تشكك بشدة في العملات المشفرة، حتى أنها أصدرت إعلاناً في عام 2013 تحذر فيه المستثمرين من المخاطر المضاربة للأصول المشفرة. في عام 2018، حظرت البنوك المركزية في الهند المزيد من المعاملات بين البنوك والشركات المرتبطة بالتشفير، محاولين تقييد تطور السوق عبر الوسائل المالية. ومع ذلك، واجه هذا الحظر معارضة شديدة من الهيئات الصناعية والمشاركين في السوق، وتم الحكم بعدم دستورية هذا الحظر من قبل المحكمة العليا في الهند في عام 2020.
تضمن مشروع ميزانية الدولة لعام 2022 ولأول مرة التشفير والأصول المشفرة الأخرى ضمن نطاق التنظيم القانوني، وأرسى مجموعة من السياسات الضريبية، بما في ذلك فرض ضريبة على أرباح الأصول المشفرة بنسبة 30%، وفرض ضريبة خصم من المنبع بنسبة 1% على حجم المعاملات. ورغم أن صدور هذا النظام الضريبي قد وفر إلى حد ما أساسًا قانونيًا للامتثال الضريبي، إلا أن العبء الضريبي المرتفع والمتطلبات التنظيمية الصارمة لا تزال محل جدل.
لم يؤد إصدار مشروع ميزانية الدولة لعام 2025 إلى إصلاح جذري في نظام الضرائب الحالي، بل عزز الرقابة فقط في مجال الإبلاغ عن الضرائب المتعلقة بالتشفير وإفصاح المعلومات، مع خطة لدخوله حيز التنفيذ رسميًا في أبريل 2026.
على الرغم من أن سياسات التنظيم في العديد من الولايات القضائية العالمية أصبحت أكثر مرونة، إلا أن الهند لا تزال تحافظ على أكثر أنظمة التشفير ضيقًا في العالم. حاليًا، تفرض الهند ضريبة بنسبة 30% على عائدات الأصول المشفرة، وهي نسبة تعتبر متطرفة على مستوى العالم. بالإضافة إلى ذلك، لا يسمح نظام الضرائب هذا للمستثمرين بخصم الخسائر أو تكاليف التشغيل، مما أدى إلى هجرة العديد من شركات التشفير والمستثمرين إلى ولايات قضائية أكثر صداقة. كما أن مشروع الميزانية العامة لعام 2025 قد وسع أيضًا نطاق تعريف "الأصول المشفرة" ليشمل جميع الأصول المشفرة المعتمدة على تقنية البلوكشين ضمن نطاق الضريبة. ومع ذلك، لا يزال هذا التعريف غير مصنف لأنواع مختلفة من الأصول المشفرة، ولا يميز بين استخداماتها التقنية وخصائصها الاقتصادية، مما يزيد من عدم اليقين في الامتثال التنظيمي.
بالإضافة إلى ذلك، فإن "قانون ضريبة الدخل" يفرض عقوبات أكثر صرامة على VDA غير المعلنة، حيث يصنفها كـ "دخل غير معلن"، ويعاقب بغرامات تصل إلى 70%، دون تقديم أي إعفاءات أو تخفيضات. تعكس شدة هذه العقوبة موقف الحكومة الهندية المتشدد تجاه الأصول المشفرة، والأهم من ذلك، أن تعريف الحكومة الهندية للأصول المشفرة واسع للغاية، مما يؤدي إلى تحميل مستخدمي العملات المشفرة في الهند عبئًا ضريبيًا ثقيلاً.
في ظل بيئة الضرائب القاسية هذه، أصبحت الشركات المحلية للتشفير في الهند تهاجر بشكل كبير، بينما تعكس الزيادة المستمرة في حجم تداولات سوق التشفير الفجوة الكبيرة بين السياسات التنظيمية والواقع السوقي. على الرغم من أن الحكومة تحاول كبح سوق التشفير من خلال سياسات الضرائب المرتفعة، إلا أن الجيل الشاب في الهند لا يزال يرى الأصول التشفيرية كمصدر رئيسي أو مساعد للدخل.
لا شك أن السياسات الضريبية الصارمة في الهند قد زادت من صعوبة عمل الشركات التشفير في السوق المحلية. على الرغم من أن صناعة التشفير في الهند لا تزال تحتفظ بقدر كبير من الحيوية، إلا أن البيئات التنظيمية الأكثر ودية في ولايات قضائية أخرى تجذب الشركات للانتقال. وقد توقعت بعض الدراسات أن يصل حجم سوق التشفير في الهند إلى 15 مليار دولار بحلول عام 2035، بعد أن كان 2.5 مليار دولار في الوقت الحالي. ومع ذلك، فإن التنظيم الصارم قد يدفع رأس المال في صناعة التشفير الهندية إلى دول أخرى، مما يؤدي إلى تقليص الإيرادات الضريبية للحكومة الهندية، وقيود على الابتكار في السوق، ويؤثر على قدرة الهند التنافسية في النظام المالي الرقمي العالمي.
التحدي الرئيسي الآخر في سوق التشفير في الهند هو تعقيد الامتثال وعدم اليقين القانوني. على الرغم من أن الحكومة الهندية اقترحت في وقت مبكر من عام 2021 وضع إطار تنظيمي شامل للتشفير، إلا أن مشروع القانون يميل أكثر إلى حظر البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى، ويدفع نحو العملة الرقمية للبنك المركزي الهندي، مما أدى في النهاية إلى تأخير تنفيذ مشروع القانون. في ظل هذه البيئة التنظيمية، تواجه الكيانات في السوق تقلبات مفاجئة في السياسات ومخاطر الامتثال، مما يعيق الاستثمارات طويلة الأجل. تشعر الشركات والمستثمرون بالقلق من احتمال تعرضهم لهجمات حكومية مفاجئة أو أعباء ضريبية إضافية في المستقبل، مما يؤثر على اتخاذ القرارات التجارية وحيوية السوق.
بالمجمل، على الرغم من أن الحكومة الهندية تعزز التنظيم تحت ذريعة الاستقرار المالي، إلا أن نظام الضرائب الصارم والإطار التنظيمي الغامض يعيقان بشدة قدرة السوق الهندية على الابتكار ويؤثران على القدرة التنافسية العالمية للهند. تحتاج الحكومة الهندية إلى إيجاد توازن بين حماية المستثمرين وتطوير السوق، من خلال خفض الضرائب، وتوضيح تصنيف الأصول، وتقليل عدم اليقين القانوني لتعزيز ثقة السوق وجذب المزيد من رأس المال. إذا استمرت الهند في الحفاظ على موقفها التنظيمي الحالي، فقد تفوت الفرص الاقتصادية في مجالات blockchain والتمويل الرقمي، ومن ناحية أخرى، لا تزال الهند قادرة على أن تصبح لاعبًا مهمًا في السوق العالمية للتشفير.