هل تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ استكشاف حدود جديدة للاقتصاد الآلي

في السنوات الأخيرة، حققت تقنيات الذكاء الاصطناعي تطورًا سريعًا. من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، يتجه الذكاء الاصطناعي تدريجيًا من كونه أداة بسيطة إلى كونه كيانًا مستقلًا. في الوقت نفسه، بدأ مجال Web3 أيضًا في استكشاف إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هناك سؤال أكثر جدارة بالتفكير: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم تقنيات البلوكتشين؟

إذا اعتبرنا الذكاء الاصطناعي مشاركًا يخرج تدريجياً عن سيطرة الإنسان ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فسوف يواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي قيود هيكل النظام بأكمله. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.

التصميم البشري للنظام المالي وقيود الذكاء الاصطناعي

نظام الحسابات هو أساس النظام المالي الحديث. سواء كان فتح حساب بنكي، شراء منتجات مالية أو استخدام خدمات الدفع، فإن جميعها تعتمد على عملية التحقق من الهوية كخطوة أساسية. الهدف الرئيسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه، ويملك القدرة القانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي لا ينتمي إلى أي من هاتين الفئتين. ليس لديه جنسية أو هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو الأهلية القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية بشكل مستقل، أو تسجيل الشركات، أو أن يصبح طرفًا في العقود. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، يفتقر إلى الشخصية المالية.

هذه ليست مسألة فلسفية مجردة، بل هي قيود نظامية فعلية. على سبيل المثال، إذا كان يجب على وكيل الذكاء الاصطناعي شراء حقوق استخدام الخادم، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في معاملات السوق، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. ولكن أي وسيلة دفع متوافقة تتطلب ربط "شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان معين، بل هو كائن مستقل نسبياً، فإنه سيكون من الصعب عليه الاندماج في هذا النظام.

البلوكتشين: بروتوكولات مالية يمكن للآلات الوصول إليها

على عكس أنظمة المالية التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان شخصًا أو سكربتًا أو برنامجًا أو كيانًا ذكيًا يعمل بشكل تلقائي على مدار الساعة، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات واستلامها، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة.

بعبارة أخرى، البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.

تخيل نموذج ذكاء اصطناعي يتم نشره على البلوكتشين: يمكنه الحصول على البيانات من التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق قوة الحوسبة اللامركزية، وبعد إكمال المهام، يتلقى المكافآت عبر العقود الذكية (يتم التسوية بالعملات المستقرة). لا تتطلب هذه العملية بأكملها وجود منصة مركزية للوساطة، ولا تتطلب تحقق من بطاقة الائتمان، ولا تتطلب أي تدخل "بشري".

بدأت بعض المشاريع في استكشاف هذا النموذج، ودراسة كيفية امتلاك الوكلاء الذكاء الاصطناعي لـ"هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيفية تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيفية إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. إن هذا الشكل الاقتصادي "للآلة إلى الآلة (M2M)" ينتقل من مرحلة المفهوم إلى مرحلة الاختبار العملي.

في هذا النمط، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على إدخال الإنسان، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد بنفسه، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح وإعادة استثمار نفسه. إنه لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل لديه مصادر دخله الخاصة على البلوكتشين.

قيود النظام المالي التقليدي

إن السبب وراء صعوبة تكيف النظام المالي التقليدي مع هذا السيناريو هو أن بنيته التحتية بأكملها مصممة حول افتراض "السلوك البشري".

في نظام الدفع التقليدي، تحتاج عملية المعاملة إلى بدءها من قبل شخص، والموافقة من قبل شخص آخر، والإشراف من قبل شخص ثالث. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك وتنسيق الرقابة. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل محفظة AI تفتح حسابًا مصرفيًا من خلال التعرف على الوجه، كما أنه من غير المتوقع أن يكمل نموذج AI الإبلاغ الضريبي للهيئات التنظيمية.

هذا يؤدي إلى ضرورة "ربط" جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشريين" بشخص أو شركة للعمل في النظام المالي التقليدي. هذا ليس فقط غير فعال، ولكن الأهم من ذلك أن هناك مخاطر كبيرة من المسؤولية: من يتحمل المسؤولية عندما يتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما يحقق أرباحًا؟ لا توجد إجابات واضحة على هذه الأسئلة حتى الآن، ولكن على البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية من الناحية التقنية.

العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى أكثر من مجرد قدرة الدفع، ما هو أكثر أهمية هو عملة التسوية المستقرة. عندما يقوم وكيل ذكاء اصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمة واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل غالبًا إجراء التبادل بوحدات ذات قيمة مستقرة بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة بشدة.

هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. العملات المستقرة توفر أداة مالية يمكن تداولها بحرية على البلوكتشين، مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.

حالياً، بدأت بعض المشاريع في محاولة جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تتم التسوية الفورية عبر العملات المستقرة، مما يشكل نظام اقتصاد منخفض الاحتكاك لا يتطلب "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانات اقتصادية آلية حقيقية.

شكل "الكيان القانوني" المعتمد على الذكاء الاصطناعي

في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين.

ستمتلك هذه الوكلاء الذكية حوضها الخاص من الأموال، وآلية إدارة مجتمعية، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في أي دولة، لكنها تستطيع خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، وبدء الدعاوى القضائية، وإصدار تحديثات للاتفاقيات، لتشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكية" بالمعنى الحقيقي.

ستكون التعاونات والمنافسات بينها مبنية على العقود الذكية، مع استخدام العملات المشفرة كوسيلة، وقواعد سلسلة الكتل كترتيب. قد لا تكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق وواجبات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.

في هذه العملية، لا تعتبر العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي البروتوكول الأساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات

على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات.

تحتاج قضايا مثل استضافة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاق في سلوك الخوارزميات إلى حل عاجل.

الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم لا يوفران تقريبًا مسارًا "للجهات غير البشرية". لا يمكن للذكاء الاصطناعي رفع دعاوى ضد الآخرين، ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالملكية؛ بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض للهجوم، فإن مسؤولية وتحديد المسؤولية هي أشياء غير معروفة. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.

لكن على الأقل، لقد رأينا مسارات محتملة في بعض المشاريع الرائدة - ليس من خلال ترميم الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، ولكن من خلال بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر ملاءمة لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.

تحتاج هذه البنية التحتية إلى هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، والمدفوعات بالعملات المستقرة، والتعاون عبر العقود الذكية، وآلية ائتمان غير مركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظامًا ماليًا" بالمعنى التقليدي، بل تقنيات Web3.

خاتمة

تطور العملات المشفرة في البداية كان لخدمة "الأشخاص الذين لا يمتلكون حسابات"، مثل الفئات التي تم استبعادها من النظام المالي، والدول، والقطاعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للآلات التي لا تمتلك هوية".

إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه للمجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تبني "أساسًا ماليًا مخصصًا للآلات".

لا يتعين على الذكاء الاصطناعي أن يمتلك حقوقًا، ولكن يجب أن يمتلك واجهة اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا هو بالضبط ما يتقن البلوكتشين حله.