مشكلة الجرائم في عالم العملات الرقمية: إنفاذ القانون البحري وصعوبات الولاية القضائية
في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة قانونية تُعرف باسم "صيد البحر البعيد" في مجال العملات الرقمية، وقد أثار هذا الأمر الكثير من الجدل. يشير مصطلح "صيد البحر البعيد" إلى قيام بعض السلطات القضائية المحلية بتنفيذ قوانين عبر المقاطعات بهدف تحقيق الإيرادات، وليس فقط لمكافحة الجريمة أو الحفاظ على القانون، بل تحمل في الغالب دوافع لتحقيق الإيرادات.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
في عالم العملات الرقمية، توجد هذه الظاهرة أيضًا، وتظهر بشكل رئيسي في القضايا الجنائية. من منظور الدفاع الجنائي، في القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية، سواء كانت القضايا تتعلق بالتحقيق، الاختصاص، معالجة الممتلكات المعنية، أو المسائل الإجرائية الأخرى، أو تكوين الجريمة، وتحديد التهم، هناك خلافات بدرجات متفاوتة.
السبب الرئيسي وراء هذه الحالة هو اثنان: الأول هو أن الدولة تتبنى سياسة رقابة صارمة على العملات الافتراضية، مما يجعل بعض الأجهزة القضائية المحلية تميل إلى ربط العملات الافتراضية بالجرائم والمخالفات؛ والثاني هو أن هناك بالفعل بعض الأفراد ذوي الثروات العالية في صناعة العملات الافتراضية، مما يؤدي إلى أن يكون هناك دمج بين هذين العاملين، مما يجعل الأجهزة القضائية تضرب في مجال العملات الافتراضية بنفس قوة ضربها ضد الجرائم الاقتصادية التقليدية.
ومع ذلك، منذ مارس من هذا العام، يبدو أن هذا الوضع قد تغير. ووردت أنباء تفيد بأن وزارة الأمن العام أصدرت لوائح جديدة بشأن اختصاص قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، مما يضع متطلبات أكثر صرامة على سلطات الأمن العام لمعالجة هذه القضايا عبر المقاطعات. لقد أدى هذا التغيير في السياسة إلى تراجع ظاهرة "الصيد البحري بعيد المدى"، كما شعرت صناعة العملات الرقمية بهذه "النسيم" من التغيير.
في عالم العملات الرقمية، تشمل القضايا الجنائية الشائعة عدة تهم مثل تنظيم وقيادة أنشطة التسويق الهرمي، جريمة فتح الكازينو، جريمة التشغيل غير القانوني، مساعدة الأنشطة الإجرامية عبر الشبكات المعلوماتية، وتهمة إخفاء أو التستر على عائدات الجريمة. بالإضافة إلى ذلك، تشمل الجرائم التقليدية مثل الاحتيال والسرقة وجرائم الكمبيوتر.
من الجدير بالذكر أن الجرائم المتعلقة بالعملة الافتراضية غالباً ما تصنف كجرائم إلكترونية، حيث أن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع للغاية. وفقاً للوائح الحالية، تشمل الجرائم الإلكترونية الجرائم التقليدية المتعلقة بالحاسوب، والجرائم الخاصة المرتبطة بالشبكة، بالإضافة إلى الجرائم الأخرى التي تُرتكب عبر الإنترنت. يجعل هذا النطاق الواسع من الاختصاص من السهل على سلطات إنفاذ القانون في مناطق مختلفة فتح تحقيق في القضايا المتعلقة بالعملة الافتراضية.
على الرغم من أن القواعد الجديدة لوزارة الأمن العام قد وضعت قيودًا على الولاية القضائية في قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، إلا أن هذا لا يعني أن ظاهرة "صيد المحيط" في مجال العملات الرقمية ستتوقف على الفور. السبب في ذلك هو أن العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية لا تتعلق بالشركات الرسمية، بل هي أنشطة لأفراد أو منظمات غير رسمية صغيرة، وقد لا تكون هذه القضايا خاضعة للقواعد الجديدة.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
لذلك، من الصعب القضاء تمامًا على ظاهرة "صيد المحيطات" في مجال العملات الرقمية في المدى القصير. تعكس هذه الظاهرة التناقض الجوهري بين العملات الرقمية اللامركزية والرقابة المركزية. في المستقبل، يحتاج الجهات التنظيمية و المشاركون في صناعة العملات الرقمية إلى إيجاد نقطة توازن، بحيث يضمنون رقابة فعالة وفي نفس الوقت يتركون مساحة لتطور الصناعة. فقط عندما يستطيع كلا الطرفين العثور على "المسافة الآمنة" بينهما، يمكن تحقيق التعايش والتطور.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
مشاركة
تعليق
0/400
DEXRobinHood
· 08-04 22:35
تجارة تجني الأرباح تحت اسم القانون؟ ثور
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942
· 08-04 22:34
تداول العملات الرقمية المخاطر يجب أن يتحملها الشخص بنفسه
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpAnalyst
· 08-04 22:30
حمقى استمعوا جيداً، لا يمكنكم تناول اللحم ويجب عليكم تحمل اللوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchorman
· 08-04 22:29
ما هو الفرق بين استغلال الحمقى بشكل قانوني واستغلال الحمقى بشكل غير قانوني؟
المال الافتراضي الجرائم القضائية الجديدة: تحديات تنظيمية جديدة تواجه التنفيذ البحري
مشكلة الجرائم في عالم العملات الرقمية: إنفاذ القانون البحري وصعوبات الولاية القضائية
في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة قانونية تُعرف باسم "صيد البحر البعيد" في مجال العملات الرقمية، وقد أثار هذا الأمر الكثير من الجدل. يشير مصطلح "صيد البحر البعيد" إلى قيام بعض السلطات القضائية المحلية بتنفيذ قوانين عبر المقاطعات بهدف تحقيق الإيرادات، وليس فقط لمكافحة الجريمة أو الحفاظ على القانون، بل تحمل في الغالب دوافع لتحقيق الإيرادات.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
في عالم العملات الرقمية، توجد هذه الظاهرة أيضًا، وتظهر بشكل رئيسي في القضايا الجنائية. من منظور الدفاع الجنائي، في القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية، سواء كانت القضايا تتعلق بالتحقيق، الاختصاص، معالجة الممتلكات المعنية، أو المسائل الإجرائية الأخرى، أو تكوين الجريمة، وتحديد التهم، هناك خلافات بدرجات متفاوتة.
السبب الرئيسي وراء هذه الحالة هو اثنان: الأول هو أن الدولة تتبنى سياسة رقابة صارمة على العملات الافتراضية، مما يجعل بعض الأجهزة القضائية المحلية تميل إلى ربط العملات الافتراضية بالجرائم والمخالفات؛ والثاني هو أن هناك بالفعل بعض الأفراد ذوي الثروات العالية في صناعة العملات الافتراضية، مما يؤدي إلى أن يكون هناك دمج بين هذين العاملين، مما يجعل الأجهزة القضائية تضرب في مجال العملات الافتراضية بنفس قوة ضربها ضد الجرائم الاقتصادية التقليدية.
ومع ذلك، منذ مارس من هذا العام، يبدو أن هذا الوضع قد تغير. ووردت أنباء تفيد بأن وزارة الأمن العام أصدرت لوائح جديدة بشأن اختصاص قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، مما يضع متطلبات أكثر صرامة على سلطات الأمن العام لمعالجة هذه القضايا عبر المقاطعات. لقد أدى هذا التغيير في السياسة إلى تراجع ظاهرة "الصيد البحري بعيد المدى"، كما شعرت صناعة العملات الرقمية بهذه "النسيم" من التغيير.
في عالم العملات الرقمية، تشمل القضايا الجنائية الشائعة عدة تهم مثل تنظيم وقيادة أنشطة التسويق الهرمي، جريمة فتح الكازينو، جريمة التشغيل غير القانوني، مساعدة الأنشطة الإجرامية عبر الشبكات المعلوماتية، وتهمة إخفاء أو التستر على عائدات الجريمة. بالإضافة إلى ذلك، تشمل الجرائم التقليدية مثل الاحتيال والسرقة وجرائم الكمبيوتر.
من الجدير بالذكر أن الجرائم المتعلقة بالعملة الافتراضية غالباً ما تصنف كجرائم إلكترونية، حيث أن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع للغاية. وفقاً للوائح الحالية، تشمل الجرائم الإلكترونية الجرائم التقليدية المتعلقة بالحاسوب، والجرائم الخاصة المرتبطة بالشبكة، بالإضافة إلى الجرائم الأخرى التي تُرتكب عبر الإنترنت. يجعل هذا النطاق الواسع من الاختصاص من السهل على سلطات إنفاذ القانون في مناطق مختلفة فتح تحقيق في القضايا المتعلقة بالعملة الافتراضية.
على الرغم من أن القواعد الجديدة لوزارة الأمن العام قد وضعت قيودًا على الولاية القضائية في قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، إلا أن هذا لا يعني أن ظاهرة "صيد المحيط" في مجال العملات الرقمية ستتوقف على الفور. السبب في ذلك هو أن العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية لا تتعلق بالشركات الرسمية، بل هي أنشطة لأفراد أو منظمات غير رسمية صغيرة، وقد لا تكون هذه القضايا خاضعة للقواعد الجديدة.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
لذلك، من الصعب القضاء تمامًا على ظاهرة "صيد المحيطات" في مجال العملات الرقمية في المدى القصير. تعكس هذه الظاهرة التناقض الجوهري بين العملات الرقمية اللامركزية والرقابة المركزية. في المستقبل، يحتاج الجهات التنظيمية و المشاركون في صناعة العملات الرقمية إلى إيجاد نقطة توازن، بحيث يضمنون رقابة فعالة وفي نفس الوقت يتركون مساحة لتطور الصناعة. فقط عندما يستطيع كلا الطرفين العثور على "المسافة الآمنة" بينهما، يمكن تحقيق التعايش والتطور.