فرص وتحديات التواصل في Web3: من الماضي إلى المستقبل
في الفترة الأخيرة، كانت الآراء في مجال Web3 مليئة بالتوتر، حيث يعتقد الكثيرون أن Web3 هو مجرد ساحة لقص العشب، حيث يتبادل الجميع قص العشب فيما بينهم. ومع ذلك، من وجهة نظر الكاتب، فإن الاحتيال الهرمي هو أمر محايد، وهو تقنية تمويلية تهدف إلى خفض تكاليف تشغيل المشاريع، وهو وسيلة لحماية نجاح المشروع في النهاية. سواء في DeFi أو وسائل التواصل الاجتماعي أو أي حقل آخر، كان هناك دائمًا بناة يعملون بجد. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة Web3 لم تفشل. جميع الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل طاغٍ، والانخفاضات القصيرة الأجل ليست دليلاً على نقص الآفاق في الصناعة.
ستتناول هذه المقالة من منظور تطويري إنجازات بناة Web3 في مجال التواصل الاجتماعي خلال الدورتين الأخيرتين على مدار السنوات الثماني الماضية، وستلخص الدروس المستفادة، وتبحث عن الفرص والزخارف المحتملة. على الرغم من أن التواصل الاجتماعي في Web3 لم ينضج بعد، إلا أن نتائج تطور الصناعة مميزة. مع التقدم المستمر في تكنولوجيا Web3، وانخفاض العوائق والتكاليف، قد تكون المنتجات الحقيقية على وشك الظهور.
نظرية الاحتياجات الأساسية للتواصل في Web3
أي منتج ناجح يقوم على طلب قوي. غالبًا ما يتم انتقاد مشاريع Web3 لعدم قدرتها على الارتباط بالاقتصاد الحقيقي. لكسر الصورة النمطية "Web3 هي مجرد وسيلة للاحتيال"، نحتاج إلى إثبات الحاجة إلى التواصل الاجتماعي في Web3 من الأساس.
الإنسان كائن اجتماعي لديه احتياجات اجتماعية. وقد تم التحقق من هذا الاستنتاج مرارًا وتكرارًا من خلال المنتجات الاجتماعية. يحتاج الإنسان إلى إقامة اتصالات مع الآخرين، من خلال هذه الاتصالات يمكنه إدراك مشاعر الآخرين ومواقفهم ونشاطهم النفسي، والحصول على تغذية راجعة للمعلومات لتصحيح مشاعره وإدراكه. هذه الحاجة تشبه الحاجة إلى الطعام والماء والتنفس، وهي حاجة لا يمكن للبشر الاستغناء عنها، وقد تم تكريسها في تاريخ التطور. هذه هي الاحتياجات الأساسية للإنسان في التواصل الاجتماعي: الربط، وتفسير العقل، والتنسيق الذاتي.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة تمامًا للربط. توسيع قاعدة البيانات القابلة للتحقق المفتوحة زاد من أبعاد المعلومات التي نحصل عليها من الروابط. بيئة المعلومات الجديدة ستنمي علاقات اجتماعية جديدة وطرق تفاعل جديدة.
يمكن تلخيص الدوافع النفسية لمعظم السلوكيات الاجتماعية على الإنترنت في ثلاثة أمور: عرض الذات، التعبير عن المشاعر، والبحث عن الاعتراف. بالمقارنة مع التواصل الاجتماعي التقليدي وجهًا لوجه، فإن الإنترنت من خلال الوسائط المتعددة قد خلق المزيد من مشاهد التواصل الاجتماعي. من المنتديات، وBBS، وغرف الدردشة إلى المدونات، والتراسل الفوري، ووسائل التواصل الاجتماعي، وفضاءات الألعاب، تحتوي كل مشهد على شبكات علاقات إنسانية ومحتوى وطرق تقديم مختلفة، مما أدى إلى ظهور مجموعة من المشاريع الناجحة.
عند النظر إلى تطور وسائل التواصل الاجتماعي على الإنترنت، فإن الاقتصاد القائم على الحجم هو سمة بارزة لها. تشير التجارب التاريخية إلى أنه لا يمكن لمشاريع أو منتجات التواصل الاجتماعي التي لا تبني اقتصادًا قائمًا على الحجم في أنشطة اجتماعية موجهة إلى مجموعات معينة ولأغراض معينة أن تعيش. بالمقارنة مع أرقام التوازي المليونية لعمالقة Web2 في عالم الشبكات الاجتماعية، فإن حجم الشبكات الاجتماعية Web3 لا يتجاوز حتى جزءًا من الرقم. يعتبر الاقتصاد القائم على الحجم جبلًا عظيمًا، وعدم القدرة على تشكيل حجم يعني عدم القدرة على الهروب من نهاية تعتمد على الدعم المالي حتى الموت. تحدد حجم الشبكات الاجتماعية والمحتوى ما إذا كانت الطبيعة الاجتماعية والدوافع يمكن تحقيقها بشكل أفضل. كيف يمكن للمنتجات التي لا تمتلك حجمًا أن تساعد المستخدمين في توسيع علاقاتهم الاجتماعية؟ كيف يمكن تحقيق العرض الشخصي والوصول إلى التعاطف مع الآخرين؟
تجاه تطوير Web3 تم تحديد الاتجاه منذ طرح المفهوم: بيئة صناعية مدعومة ببيانات موثوقة ومفتوحة، بالإضافة إلى بيئة مالية مدعومة بالرموز. كيف يمكن لمثل هذه البيئة أن تخلق نمطًا صناعيًا جديدًا؟ من خلال دعم المعلومات الأساسية عبر قواعد بيانات متعددة ومنظمات مختلفة، فإن القدرة على اختيار واجهات اجتماعية قابلة للتجميع والتوصيل هي ميزة فريدة من نوعها في Web3. الرموز هي سمة نموذجية لـ Web3، حيث يتم دعم إصدار الرموز من خلال التفاعل الاجتماعي، ويكون تفاعل الحقوق الكمي بواسطة الرموز هو جوهر المحتوى، بينما تعتبر مشاهد تنظيم العلاقات الاجتماعية تطبيقًا فريدًا لـ Web3.
في السنوات الأخيرة، بذلت صناعة Web3 جهودًا كبيرة لتحقيق ميزة الحجم في السوق الاجتماعية المحلية.
تطور الشبكات الاجتماعية Web3
تقدم بيئة Web3 مزايا جديدة لرجال الأعمال، مما يجعل تطوير المشاريع الاجتماعية يظهر اتجاهين متوازيين:
كيفية تطوير معايير التكنولوجيا الاجتماعية اللامركزية
كيف تبني توافقاً على الرموز باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي
معيار تقنية الشبكات الاجتماعية اللامركزية
إذا اعتبرنا أن الإنسان كائن اجتماعي، فإن مدخلات المعلومات لدينا تحدد من نحن، فإن قوة منصات التواصل الاجتماعي على الإنترنت تكون هائلة للغاية. لا يمكننا تخيل العواقب الوخيمة التي قد تترتب على تسليم هذه القوة إلى الشركات والحكومات. عندما نفقد سيادتنا على المعلومات الاجتماعية، نفقد أيضًا حرية الإدراك والاختيار. تخبرنا فضيحة تسريب المعلومات الشخصية على فيسبوك التي قادتها شركة كامبريدج أناليتكا كم هو سهل التلاعب بإرادتنا. نحن وأبناؤنا بحاجة ماسة إلى السيطرة على سيادة البيانات. لذلك، فإن الحلول التقنية للتواصل اللامركزي في المستقبل هي حاجة ملحة.
لتحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي، يجب تحقيق breakthroughs في بروتوكولات الاتصال والبيانات والتطبيقات. لا تعني تقنيات الاتصال التي تستخدمها blockchain لتحقيق توافق عالمي أنها مناسبة لتواصل اجتماعي لامركزي. لذلك، بناءً على تجربة STEEM، قدمت المشاريع الجديدة مثل Bluesky وNostr وLens وFarcaster بروتوكولات التواصل الاجتماعي اللامركزية الخاصة بها. من خلال التخلي عن بعض خصائص اللامركزية للبيانات، حققت جميع البروتوكولات تقدمًا كبيرًا. لم يعد تقليد أدوات التواصل الاجتماعي Web2 مشكلة على أي بروتوكول، بل إن تحقيق اللامركزية زاد من استقلالية المستخدمين. يحق للمستخدمين الحفاظ على أصولهم غير الملموسة داخل النظام. ومع ذلك، كما ذكر سابقًا، تواجه أعمال Web3 عيبًا كبيرًا في الحجم.
التكنولوجيا ليست هي المشكلة. كيف يمكننا إزالة الجبل الضخم الذي يعوق الطريق نحو النجاح من حيث الاقتصاديات الحجمية، هو التحدي الذي يواجه جميع المشاريع التي تقدم حلولاً. لتجاوز هذا العائق، أصبحت الحوافز الرمزية الوسيلة الأكثر مباشرة لمعظم المشاريع في المدى القصير.
ثورة تحفيز الرموز تواجه عقبات
ولادة الرموز تشبه فتح صندوق باندورا. منذ دخول جميع مستخدمي Web3 إلى الصناعة، تم إجبارهم على مواجهة بيئة مالية معقدة. ومن جهة المشاريع، يمكن استخدام الرموز لاستغلال رغبات المستخدمين كتعويض، مما يقلل من تكاليف تشغيل المشروع.
تواجه ثورة الحوافز الرمزية في البيئة الاجتماعية عقبتين كبيرتين:
من الصعب تقييم القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وفعالية تحفيز الرموز مشكوك فيها.
تحفيز التوكنات يواجه هجوم الساحرات.
لم يتم حل هذين السؤالين بشكل كامل حتى الآن، نحن نقدم حالة تساعد على الفهم.
يمكن اعتبار سلسلة الكتل STEEM رائدة في صناعة التواصل الاجتماعي في Web3 بشكل عام. حتى يومنا هذا، ليس فقط أن العديد من المفاهيم وتصميمات الهيكل التي اقترحتها لا تزال تُقلد وتُستوحي منها المشاريع الحالية، بل إنها أيضًا أنجبت مجموعة من فرق ومشاريع تطبيقات البلوكشين. في عام 2016، قامت سلسلة الكتل STEEM في البداية بمحاولات ابتكارية في عدة أبعاد مثل تحفيز المحتوى بالرموز، تحفيز المعرض الحقيقي بالرموز، طبقة البيانات القابلة للاستخدام، وأمان تقسيم الحسابات.
تطبيقات مبنية على بلوكتشين STEEM هي وسيلة للتواصل الاجتماعي، حيث يتم تحديد جودة محتوى الوسائط من قبل المستخدمين بناءً على كمية الرموز المضمونة كوزن. في المراحل الأولى من المشروع، كانت لدى فريق المؤسسين ميزة مطلقة سواء من حيث السمعة أو كمية الرموز المضمونة. في ذلك الوقت، كانت إنتاج المحتوى وتصفية التوصيات المعتمدة على وزن الرموز المضمونة فعالة. مشابهة لأغلب المشاريع التي تعتمد على الحوافز الرمزية، فإن تأثير الثروة الهائل سيجذب ساحرات كثيرات. ومع ذلك، فإن الرموز المضمونة على بلوكتشين STEEM تتضمن قوة العقوبات، مما يمكنها من أن تكون محصنة إلى حد ما ضد هجمات الساحرات.
تستند هذه الفعالية على أصول ومركزية السلطة ووجود توافق قوي. عندما غادر المؤسس BM، وتفكك الفريق المؤسس، وتم بيع المشروع إلى صن يوتشنغ ذي السمعة السيئة، حدث انهيار في التوافق. في المرحلة الأولية، أدى انهيار التوافق إلى اختيار المزيد من الأفراد لطريقة هجوم الساحرة لتحقيق الربح: قام مستخدمو العملات بالتفاعل مع بعضهم البعض، وانتشر التعدين بالوكالة. في المرحلة اللاحقة، عندما نضج نظام التوصية القائم على الخوارزميات وتقنية AIGC، حان الوقت لتخرج هذه الأنظمة الإنتاجية والتوصية المعتمدة على تصويت وزني للرموز من المسرح التاريخي. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي الرائجة الآن قادرة على تقديم محتوى مخصص للمستخدمين، وهذا النوع من اختيار المحتوى الدقيق لا يمكن تحقيقه من خلال الموارد البشرية فقط أو الاعتماد فقط على تصنيف المحتوى بناءً على العلامات.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع إصدار الرموز لتسريع توسع المنصات، مثل Torum وBBS، وكل من يرغب في تحقيق حجم كبير يعتمد على حوافز الرموز. بالطبع، كان هناك أيضًا مثل بروتوكول Lens الذي يستخدم توقع الحصول على شيء مجانًا. هذه الحوافز تتعارض مع عنصر "المكافآت غير المالية" في التواصل الاجتماعي. أظهرت التجارب أن المكافآت المادية الخارجية تقلل من المكافآت النفسية الداخلية، مما يؤدي إلى تداخل المحتوى غير الاجتماعي في المحتوى الاجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات معلومات، وتكمن قيمة المنصات الاجتماعية في تجميع المعلومات داخل هذه القنوات الاجتماعية. ولكن هذه الحوافز المشوشة تؤدي إلى انخفاض كفاءة التواصل الاجتماعي. مما يجعل قناة المعلومات التي تعاني من نقص المعلومات تواجه المزيد من الضوضاء، وهذا الانحدار أمر منطقي.
مثل Degen على Farcaster، يتم إرسال جزء من الرموز من خلال المكافآت. هذه هي الوظيفة المالية الفريدة لمشاريع الويب 3 التي تحفزها رموز Meme وليست المحتوى أو التوصيات (، من خلال إدخال الخصائص المالية للاجتماعات المشفرة، تخلق تأثير ثروة، وتثير ازدهار النظام البيئي. يمكن أن يكون لدى منصة واحدة رمز واحد، ولكن يمكن أن يكون لديها عدد لا حصر له من رموز Meme. يمكن أن تفشل رموز Meme، لكن لا يمكن أن يفشل الرمز الخاص بالمنصة. دفع مشاريع الاجتماع باستخدام رموز Meme سيصبح تقنية أكثر تفوقًا لتحفيز مشاريع المنصة. موضوع ثروة Degen مع إمكانيات الابتكار على Frames، يجعل المزيد والمزيد من البناة يشاركون في Farcaster، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي لـ Farcaster. يمكن القول، حتى الآن، أعتقد شخصيًا: إنها معركة تشغيل كلاسيكية. لا يمكن تجاهل ظهور النظام البيئي الذي نتج عن هذه العملية. حتى الآن، تم إنشاء أدوات بما في ذلك وعاء NFT، ومجموعة متنوعة من غرف الدردشة الصوتية )، والفيديوهات القصيرة، والرسوم المتحركة (، ومنصات الإطلاق. على الرغم من أنني لم أجد دلائل على أن Farcaster قد تجاوز حدود أعمال Lens ) أو اختناق الصناعة الحالي (، فإن هذا الظهور يستحق اهتمامًا خاصًا.
![استكشاف فرص ومهام التواصل الاجتماعي في Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
)# مرحلة الإخفاق في ثورة المحتوى الاستقلالية
Web3 يركز على اللامركزية، وفي عالم الأعمال يعني ذلك مكافحة الاحتكار.
يجب أن تكون نقطة انطلاق وسائل التواصل الاجتماعي Web3 في عام 2016-2017. في ذلك الوقت، كانت منتجات التواصل الاجتماعي Web2 تتطور بشكل سريع. في الدورتين السابقتين، كانت المشاريع الاجتماعية تسعى إلى تحقيق سرد مستقل للمحتوى. كانت هناك مشاريع مختلفة تحاول "تسجيل" المحتوى على السلسلة، وعلى أساس "تسجيل" المحتوى، يمكن القيام بأعمال تحويل المحتوى إلى أصول.
تأسست STEEM في عام 2016، لكن فريق المشروع تفكك وتخلفت تقدم التنمية. على الرغم من أنه تم تنفيذ محتوى سلسلة الكتل عند إطلاق المشروع. إلا أنه لم يكن لديه بيئة EVM، مما يعني أنه لم يكن بإمكانه تشغيل العقود الذكية، وبعد صيف DeFi الذي بدأ في عام 2020، بدأ يتخلف تدريجياً. تم منح لقب الريادة في محتوى سلسلة الكتل لـ Mirror. نقطة بيع Mirror هي أنها توفر بيئة تحرير محتوى نصي تعتبر ودية. يمكن للمستخدمين نشر محتواهم النصي عن طريق توقيع المحفظة. محتوى سلسلة الكتل، ولا يمكن لأحد التلاعب به. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك ومتابعة حساب معين. ويمكنهم أيضًا صك المحتوى كـ NFT، وتداوله في سوق NFT. حتى الآن، يستمر هذا المشروع في التشغيل، وقد انخفضت الحركة، لكن بعض اللاعبين Degen لا يزالون يستخدمون هذا المشروع لنشر بعض المحتويات، وبدء بعض أنشطة صك محتوى NFT.
Mirror هو منتج ويب 3 ممتاز، حيث يعكس تصميمه روح البساطة المطلقة، ويستخدم قاعدة بيانات موثوقة ومفتوحة بشكل جيد. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق البيانات المحتوى على الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. المحتوى المؤكد يمكن أن يصدر كـ NFT، ويتم تداوله في بيئة NFTfi ضمن بيئة EVM. إن فقدان المستخدمين في Mirror هو أساساً 1، مقارنة بمشغلي المحتوى التقليديين من Web2، حيث إن قدرات التشغيل ليست كافية فحسب، بل أيضاً، المحتوى النصي، وخاصة المقالات الطويلة، يفتقر إلى الحركة، ويعتبر ضحية لثقافة القمامة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت في وضع المحتوى على السلسلة من خلال الصوت والفيديو. لا نتحدث عن عدم فعالية تحفيز المحتوى، فكمية البيانات الضخمة تجعل تكاليف تشغيل المشروع غير قابلة للاستمرار. إن العمل في مجال المحتوى يعني العمل في الإعلام. إما أن يكون لديك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو أن يكون لديك عدد كبير من المستخدمين يجذبون محتوى جيد. تقديم مجموعة بسيطة من الحلول التقنية لا يمكن أن يتحول إلى عمل تجاري.
في نهاية عام 2013، ظهر مشروع آخر قائم على المحتوى. بودهي، هو أيضًا منتج بسيط للغاية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
3
مشاركة
تعليق
0/400
TokenTaxonomist
· منذ 14 س
في الواقع، تعد مخططات بونزي استراتيجيات مستقرة تطورياً في الويب 3... من الناحية الإحصائية، إنها مثالية بصراحة.
استعراض تطور التواصل الاجتماعي في Web3: من تحفيز العملات إلى الفرص والتحديات في الاستقلالية المحتوى
فرص وتحديات التواصل في Web3: من الماضي إلى المستقبل
في الفترة الأخيرة، كانت الآراء في مجال Web3 مليئة بالتوتر، حيث يعتقد الكثيرون أن Web3 هو مجرد ساحة لقص العشب، حيث يتبادل الجميع قص العشب فيما بينهم. ومع ذلك، من وجهة نظر الكاتب، فإن الاحتيال الهرمي هو أمر محايد، وهو تقنية تمويلية تهدف إلى خفض تكاليف تشغيل المشاريع، وهو وسيلة لحماية نجاح المشروع في النهاية. سواء في DeFi أو وسائل التواصل الاجتماعي أو أي حقل آخر، كان هناك دائمًا بناة يعملون بجد. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة Web3 لم تفشل. جميع الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل طاغٍ، والانخفاضات القصيرة الأجل ليست دليلاً على نقص الآفاق في الصناعة.
ستتناول هذه المقالة من منظور تطويري إنجازات بناة Web3 في مجال التواصل الاجتماعي خلال الدورتين الأخيرتين على مدار السنوات الثماني الماضية، وستلخص الدروس المستفادة، وتبحث عن الفرص والزخارف المحتملة. على الرغم من أن التواصل الاجتماعي في Web3 لم ينضج بعد، إلا أن نتائج تطور الصناعة مميزة. مع التقدم المستمر في تكنولوجيا Web3، وانخفاض العوائق والتكاليف، قد تكون المنتجات الحقيقية على وشك الظهور.
نظرية الاحتياجات الأساسية للتواصل في Web3
أي منتج ناجح يقوم على طلب قوي. غالبًا ما يتم انتقاد مشاريع Web3 لعدم قدرتها على الارتباط بالاقتصاد الحقيقي. لكسر الصورة النمطية "Web3 هي مجرد وسيلة للاحتيال"، نحتاج إلى إثبات الحاجة إلى التواصل الاجتماعي في Web3 من الأساس.
الإنسان كائن اجتماعي لديه احتياجات اجتماعية. وقد تم التحقق من هذا الاستنتاج مرارًا وتكرارًا من خلال المنتجات الاجتماعية. يحتاج الإنسان إلى إقامة اتصالات مع الآخرين، من خلال هذه الاتصالات يمكنه إدراك مشاعر الآخرين ومواقفهم ونشاطهم النفسي، والحصول على تغذية راجعة للمعلومات لتصحيح مشاعره وإدراكه. هذه الحاجة تشبه الحاجة إلى الطعام والماء والتنفس، وهي حاجة لا يمكن للبشر الاستغناء عنها، وقد تم تكريسها في تاريخ التطور. هذه هي الاحتياجات الأساسية للإنسان في التواصل الاجتماعي: الربط، وتفسير العقل، والتنسيق الذاتي.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة تمامًا للربط. توسيع قاعدة البيانات القابلة للتحقق المفتوحة زاد من أبعاد المعلومات التي نحصل عليها من الروابط. بيئة المعلومات الجديدة ستنمي علاقات اجتماعية جديدة وطرق تفاعل جديدة.
يمكن تلخيص الدوافع النفسية لمعظم السلوكيات الاجتماعية على الإنترنت في ثلاثة أمور: عرض الذات، التعبير عن المشاعر، والبحث عن الاعتراف. بالمقارنة مع التواصل الاجتماعي التقليدي وجهًا لوجه، فإن الإنترنت من خلال الوسائط المتعددة قد خلق المزيد من مشاهد التواصل الاجتماعي. من المنتديات، وBBS، وغرف الدردشة إلى المدونات، والتراسل الفوري، ووسائل التواصل الاجتماعي، وفضاءات الألعاب، تحتوي كل مشهد على شبكات علاقات إنسانية ومحتوى وطرق تقديم مختلفة، مما أدى إلى ظهور مجموعة من المشاريع الناجحة.
عند النظر إلى تطور وسائل التواصل الاجتماعي على الإنترنت، فإن الاقتصاد القائم على الحجم هو سمة بارزة لها. تشير التجارب التاريخية إلى أنه لا يمكن لمشاريع أو منتجات التواصل الاجتماعي التي لا تبني اقتصادًا قائمًا على الحجم في أنشطة اجتماعية موجهة إلى مجموعات معينة ولأغراض معينة أن تعيش. بالمقارنة مع أرقام التوازي المليونية لعمالقة Web2 في عالم الشبكات الاجتماعية، فإن حجم الشبكات الاجتماعية Web3 لا يتجاوز حتى جزءًا من الرقم. يعتبر الاقتصاد القائم على الحجم جبلًا عظيمًا، وعدم القدرة على تشكيل حجم يعني عدم القدرة على الهروب من نهاية تعتمد على الدعم المالي حتى الموت. تحدد حجم الشبكات الاجتماعية والمحتوى ما إذا كانت الطبيعة الاجتماعية والدوافع يمكن تحقيقها بشكل أفضل. كيف يمكن للمنتجات التي لا تمتلك حجمًا أن تساعد المستخدمين في توسيع علاقاتهم الاجتماعية؟ كيف يمكن تحقيق العرض الشخصي والوصول إلى التعاطف مع الآخرين؟
تجاه تطوير Web3 تم تحديد الاتجاه منذ طرح المفهوم: بيئة صناعية مدعومة ببيانات موثوقة ومفتوحة، بالإضافة إلى بيئة مالية مدعومة بالرموز. كيف يمكن لمثل هذه البيئة أن تخلق نمطًا صناعيًا جديدًا؟ من خلال دعم المعلومات الأساسية عبر قواعد بيانات متعددة ومنظمات مختلفة، فإن القدرة على اختيار واجهات اجتماعية قابلة للتجميع والتوصيل هي ميزة فريدة من نوعها في Web3. الرموز هي سمة نموذجية لـ Web3، حيث يتم دعم إصدار الرموز من خلال التفاعل الاجتماعي، ويكون تفاعل الحقوق الكمي بواسطة الرموز هو جوهر المحتوى، بينما تعتبر مشاهد تنظيم العلاقات الاجتماعية تطبيقًا فريدًا لـ Web3.
في السنوات الأخيرة، بذلت صناعة Web3 جهودًا كبيرة لتحقيق ميزة الحجم في السوق الاجتماعية المحلية.
تطور الشبكات الاجتماعية Web3
تقدم بيئة Web3 مزايا جديدة لرجال الأعمال، مما يجعل تطوير المشاريع الاجتماعية يظهر اتجاهين متوازيين:
معيار تقنية الشبكات الاجتماعية اللامركزية
إذا اعتبرنا أن الإنسان كائن اجتماعي، فإن مدخلات المعلومات لدينا تحدد من نحن، فإن قوة منصات التواصل الاجتماعي على الإنترنت تكون هائلة للغاية. لا يمكننا تخيل العواقب الوخيمة التي قد تترتب على تسليم هذه القوة إلى الشركات والحكومات. عندما نفقد سيادتنا على المعلومات الاجتماعية، نفقد أيضًا حرية الإدراك والاختيار. تخبرنا فضيحة تسريب المعلومات الشخصية على فيسبوك التي قادتها شركة كامبريدج أناليتكا كم هو سهل التلاعب بإرادتنا. نحن وأبناؤنا بحاجة ماسة إلى السيطرة على سيادة البيانات. لذلك، فإن الحلول التقنية للتواصل اللامركزي في المستقبل هي حاجة ملحة.
لتحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي، يجب تحقيق breakthroughs في بروتوكولات الاتصال والبيانات والتطبيقات. لا تعني تقنيات الاتصال التي تستخدمها blockchain لتحقيق توافق عالمي أنها مناسبة لتواصل اجتماعي لامركزي. لذلك، بناءً على تجربة STEEM، قدمت المشاريع الجديدة مثل Bluesky وNostr وLens وFarcaster بروتوكولات التواصل الاجتماعي اللامركزية الخاصة بها. من خلال التخلي عن بعض خصائص اللامركزية للبيانات، حققت جميع البروتوكولات تقدمًا كبيرًا. لم يعد تقليد أدوات التواصل الاجتماعي Web2 مشكلة على أي بروتوكول، بل إن تحقيق اللامركزية زاد من استقلالية المستخدمين. يحق للمستخدمين الحفاظ على أصولهم غير الملموسة داخل النظام. ومع ذلك، كما ذكر سابقًا، تواجه أعمال Web3 عيبًا كبيرًا في الحجم.
التكنولوجيا ليست هي المشكلة. كيف يمكننا إزالة الجبل الضخم الذي يعوق الطريق نحو النجاح من حيث الاقتصاديات الحجمية، هو التحدي الذي يواجه جميع المشاريع التي تقدم حلولاً. لتجاوز هذا العائق، أصبحت الحوافز الرمزية الوسيلة الأكثر مباشرة لمعظم المشاريع في المدى القصير.
ثورة تحفيز الرموز تواجه عقبات
ولادة الرموز تشبه فتح صندوق باندورا. منذ دخول جميع مستخدمي Web3 إلى الصناعة، تم إجبارهم على مواجهة بيئة مالية معقدة. ومن جهة المشاريع، يمكن استخدام الرموز لاستغلال رغبات المستخدمين كتعويض، مما يقلل من تكاليف تشغيل المشروع.
تواجه ثورة الحوافز الرمزية في البيئة الاجتماعية عقبتين كبيرتين:
من الصعب تقييم القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وفعالية تحفيز الرموز مشكوك فيها.
تحفيز التوكنات يواجه هجوم الساحرات.
لم يتم حل هذين السؤالين بشكل كامل حتى الآن، نحن نقدم حالة تساعد على الفهم.
يمكن اعتبار سلسلة الكتل STEEM رائدة في صناعة التواصل الاجتماعي في Web3 بشكل عام. حتى يومنا هذا، ليس فقط أن العديد من المفاهيم وتصميمات الهيكل التي اقترحتها لا تزال تُقلد وتُستوحي منها المشاريع الحالية، بل إنها أيضًا أنجبت مجموعة من فرق ومشاريع تطبيقات البلوكشين. في عام 2016، قامت سلسلة الكتل STEEM في البداية بمحاولات ابتكارية في عدة أبعاد مثل تحفيز المحتوى بالرموز، تحفيز المعرض الحقيقي بالرموز، طبقة البيانات القابلة للاستخدام، وأمان تقسيم الحسابات.
تطبيقات مبنية على بلوكتشين STEEM هي وسيلة للتواصل الاجتماعي، حيث يتم تحديد جودة محتوى الوسائط من قبل المستخدمين بناءً على كمية الرموز المضمونة كوزن. في المراحل الأولى من المشروع، كانت لدى فريق المؤسسين ميزة مطلقة سواء من حيث السمعة أو كمية الرموز المضمونة. في ذلك الوقت، كانت إنتاج المحتوى وتصفية التوصيات المعتمدة على وزن الرموز المضمونة فعالة. مشابهة لأغلب المشاريع التي تعتمد على الحوافز الرمزية، فإن تأثير الثروة الهائل سيجذب ساحرات كثيرات. ومع ذلك، فإن الرموز المضمونة على بلوكتشين STEEM تتضمن قوة العقوبات، مما يمكنها من أن تكون محصنة إلى حد ما ضد هجمات الساحرات.
تستند هذه الفعالية على أصول ومركزية السلطة ووجود توافق قوي. عندما غادر المؤسس BM، وتفكك الفريق المؤسس، وتم بيع المشروع إلى صن يوتشنغ ذي السمعة السيئة، حدث انهيار في التوافق. في المرحلة الأولية، أدى انهيار التوافق إلى اختيار المزيد من الأفراد لطريقة هجوم الساحرة لتحقيق الربح: قام مستخدمو العملات بالتفاعل مع بعضهم البعض، وانتشر التعدين بالوكالة. في المرحلة اللاحقة، عندما نضج نظام التوصية القائم على الخوارزميات وتقنية AIGC، حان الوقت لتخرج هذه الأنظمة الإنتاجية والتوصية المعتمدة على تصويت وزني للرموز من المسرح التاريخي. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي الرائجة الآن قادرة على تقديم محتوى مخصص للمستخدمين، وهذا النوع من اختيار المحتوى الدقيق لا يمكن تحقيقه من خلال الموارد البشرية فقط أو الاعتماد فقط على تصنيف المحتوى بناءً على العلامات.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع إصدار الرموز لتسريع توسع المنصات، مثل Torum وBBS، وكل من يرغب في تحقيق حجم كبير يعتمد على حوافز الرموز. بالطبع، كان هناك أيضًا مثل بروتوكول Lens الذي يستخدم توقع الحصول على شيء مجانًا. هذه الحوافز تتعارض مع عنصر "المكافآت غير المالية" في التواصل الاجتماعي. أظهرت التجارب أن المكافآت المادية الخارجية تقلل من المكافآت النفسية الداخلية، مما يؤدي إلى تداخل المحتوى غير الاجتماعي في المحتوى الاجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات معلومات، وتكمن قيمة المنصات الاجتماعية في تجميع المعلومات داخل هذه القنوات الاجتماعية. ولكن هذه الحوافز المشوشة تؤدي إلى انخفاض كفاءة التواصل الاجتماعي. مما يجعل قناة المعلومات التي تعاني من نقص المعلومات تواجه المزيد من الضوضاء، وهذا الانحدار أمر منطقي.
مثل Degen على Farcaster، يتم إرسال جزء من الرموز من خلال المكافآت. هذه هي الوظيفة المالية الفريدة لمشاريع الويب 3 التي تحفزها رموز Meme وليست المحتوى أو التوصيات (، من خلال إدخال الخصائص المالية للاجتماعات المشفرة، تخلق تأثير ثروة، وتثير ازدهار النظام البيئي. يمكن أن يكون لدى منصة واحدة رمز واحد، ولكن يمكن أن يكون لديها عدد لا حصر له من رموز Meme. يمكن أن تفشل رموز Meme، لكن لا يمكن أن يفشل الرمز الخاص بالمنصة. دفع مشاريع الاجتماع باستخدام رموز Meme سيصبح تقنية أكثر تفوقًا لتحفيز مشاريع المنصة. موضوع ثروة Degen مع إمكانيات الابتكار على Frames، يجعل المزيد والمزيد من البناة يشاركون في Farcaster، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي لـ Farcaster. يمكن القول، حتى الآن، أعتقد شخصيًا: إنها معركة تشغيل كلاسيكية. لا يمكن تجاهل ظهور النظام البيئي الذي نتج عن هذه العملية. حتى الآن، تم إنشاء أدوات بما في ذلك وعاء NFT، ومجموعة متنوعة من غرف الدردشة الصوتية )، والفيديوهات القصيرة، والرسوم المتحركة (، ومنصات الإطلاق. على الرغم من أنني لم أجد دلائل على أن Farcaster قد تجاوز حدود أعمال Lens ) أو اختناق الصناعة الحالي (، فإن هذا الظهور يستحق اهتمامًا خاصًا.
![استكشاف فرص ومهام التواصل الاجتماعي في Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
)# مرحلة الإخفاق في ثورة المحتوى الاستقلالية
Web3 يركز على اللامركزية، وفي عالم الأعمال يعني ذلك مكافحة الاحتكار.
يجب أن تكون نقطة انطلاق وسائل التواصل الاجتماعي Web3 في عام 2016-2017. في ذلك الوقت، كانت منتجات التواصل الاجتماعي Web2 تتطور بشكل سريع. في الدورتين السابقتين، كانت المشاريع الاجتماعية تسعى إلى تحقيق سرد مستقل للمحتوى. كانت هناك مشاريع مختلفة تحاول "تسجيل" المحتوى على السلسلة، وعلى أساس "تسجيل" المحتوى، يمكن القيام بأعمال تحويل المحتوى إلى أصول.
تأسست STEEM في عام 2016، لكن فريق المشروع تفكك وتخلفت تقدم التنمية. على الرغم من أنه تم تنفيذ محتوى سلسلة الكتل عند إطلاق المشروع. إلا أنه لم يكن لديه بيئة EVM، مما يعني أنه لم يكن بإمكانه تشغيل العقود الذكية، وبعد صيف DeFi الذي بدأ في عام 2020، بدأ يتخلف تدريجياً. تم منح لقب الريادة في محتوى سلسلة الكتل لـ Mirror. نقطة بيع Mirror هي أنها توفر بيئة تحرير محتوى نصي تعتبر ودية. يمكن للمستخدمين نشر محتواهم النصي عن طريق توقيع المحفظة. محتوى سلسلة الكتل، ولا يمكن لأحد التلاعب به. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك ومتابعة حساب معين. ويمكنهم أيضًا صك المحتوى كـ NFT، وتداوله في سوق NFT. حتى الآن، يستمر هذا المشروع في التشغيل، وقد انخفضت الحركة، لكن بعض اللاعبين Degen لا يزالون يستخدمون هذا المشروع لنشر بعض المحتويات، وبدء بعض أنشطة صك محتوى NFT.
Mirror هو منتج ويب 3 ممتاز، حيث يعكس تصميمه روح البساطة المطلقة، ويستخدم قاعدة بيانات موثوقة ومفتوحة بشكل جيد. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق البيانات المحتوى على الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. المحتوى المؤكد يمكن أن يصدر كـ NFT، ويتم تداوله في بيئة NFTfi ضمن بيئة EVM. إن فقدان المستخدمين في Mirror هو أساساً 1، مقارنة بمشغلي المحتوى التقليديين من Web2، حيث إن قدرات التشغيل ليست كافية فحسب، بل أيضاً، المحتوى النصي، وخاصة المقالات الطويلة، يفتقر إلى الحركة، ويعتبر ضحية لثقافة القمامة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت في وضع المحتوى على السلسلة من خلال الصوت والفيديو. لا نتحدث عن عدم فعالية تحفيز المحتوى، فكمية البيانات الضخمة تجعل تكاليف تشغيل المشروع غير قابلة للاستمرار. إن العمل في مجال المحتوى يعني العمل في الإعلام. إما أن يكون لديك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو أن يكون لديك عدد كبير من المستخدمين يجذبون محتوى جيد. تقديم مجموعة بسيطة من الحلول التقنية لا يمكن أن يتحول إلى عمل تجاري.
في نهاية عام 2013، ظهر مشروع آخر قائم على المحتوى. بودهي، هو أيضًا منتج بسيط للغاية.